做科研是經驗重要還是想像力重要？

01-04

想像力就是來源於經驗，並非是憑空產生的。

參考：一個沒有哲學和物理研究經驗的程序員，想像力爆棚的結果就是這樣的。

科研經驗，就是想像力的可靠來源，把想像力控制在可以駕馭的範圍，提高效率。

推薦閱讀：http://www.zhihu.com/question/20323043

你舉了兩個都重要的東西要比較一下……問題不是這麼問的。做科研不是做一件事，從事科研工作會需要做很多不同類型的事，不同類型的事就會要求不同的思維方式。不如問做科研什麼時候需要想像力什麼時候需要經驗。

我是做實驗的人。經驗的重要性其實是在於實驗的實施過程。這個很好理解。風傳中科院化學所某導，招生要求是能同時manage過五條柱子。手藝活，也歸屬於經驗。包括如何維護保證儀器處在最佳狀態，處理難測、噪音大的樣品，這種技巧性的，也歸屬於經驗。理論基礎和深度也叫經驗。申請基金、投稿、開會演講……所有這種從屬於「如何讓事情變得更順利」的知識也屬於經驗。所以「經驗」也分很多種。

想像力也分很多種。對物理圖象的理解和演繹需要空間想像力，這屬於「素養」，以前學數學和物理練出來的東西。但是那種天馬行空的鬼點子（特別是做化學和新材料類的研究），就真的屬於想像力。還有一種想像力，其實是跟經驗結合起來的，叫做「直覺」。這種「直覺」就是在物理世界混久了所形成的。看到幾條曲線，一個scaling的可能性浮現在你的腦中，你就想把坐標換一下，PRL。這種神直覺是頂級大牛境界，要經驗也要想像力。

做科研，方向和導師最重要。

想再牛一點，個人努力開始起作用。

想頂級的牛，努力，能力，機遇，導師，缺一不可。

學而不思則罔，思而不學則殆。

這兩者並不是矛盾的。

在我看來經驗更重要一些，許多天才的「飛來之筆」「靈機一動」並不是憑空而來，大多數是經驗的積累，量變引起了質變。

經驗並非局限於一個領域的經驗，如果你能很好的把其他領域的經驗很好的移植到你所研究的領域，這是一種很了不得的事情。

不要總想著憑著自己所謂的「想像力」一鳴驚人，還是耐下心來好好的積累經驗，所有的成功都非「一蹴而就」。

經費重要。。。

不管是想像力，還是經驗，都是來自於你以往知識的積累，所以正確的積累你需要的知識很重要！