生物進化為什麼沒有逆進化的情況？（個別反祖的不算）比如人又進化出尾巴或者全身毛髮。是不是說明基因內有抑制反祖的片段？
是想問為什麼進化不會出現抖動的情況呢？比如1億年時間內，猴子進化成人類再進化成猴子再進化成人在進化成猴子。
謝邀
突變是無方向的，選擇是有方向的。進化的基本單位是種群！你提到的逆進化，比如我們的海里的海豚和鯨，都是陸地哺乳動物，然後又回到海里了。至於基因內是否有抑制反祖的片段？
這個是你一定程度上誤解了基因。當一個基因在進化過程中，失去了作用，變得無足輕重的時候，那麼突變會積累越來越多。最終導致整個基因被廢掉。
我在這個答案下也闡述過類似的思想，就是基因是有層次的，有些基因很關鍵，比如那些跟呼吸有關的，一旦突變，或者致殘，或者致死，所以，這種基因很難突變，一旦突變，馬上修復。另外一種是比較次要的，比如人的尾巴，並沒有那麼關鍵，所以容易被突變掉，最後消失。如果從古猿到人的進化是連續的，那麼在意識上，第一個人類是怎麼覺醒的，並認為他已經不是古猿了，而是人類？ - 李雷的回答而一個基因如何消失，我們知道基因的三個層面
基因本身——mRNA——蛋白質而關閉基因就發生在這三個層面上。
第一種是通過表觀遺傳降低其表達。
以甲基化為例，DNA甲基化能引起染色質結構、DNA構象、DNA穩定性及DNA與蛋白質相互作用方式的改變，影響了基因的識別，從而控制基因表達。
假基因(pseudogene)與正常基因相似，但喪失正常功能的DNA序列，往往存在於真核生物的多基因家族中
出現與過去相同的基因並表達相同的性狀也不是絕對不可能，但概率非常小，就像你先後中了兩次六合彩，而且兩次中獎號碼和獎金都一模一樣。此外，進化出與祖先的功能和形態類似的器官已經有很多例子了，比如鯨，海豚，魚龍和長頸龍的鰭狀肢。
突變是隨機的，所以個體會出現返祖現象。
適應是定向的，所以返祖目前不會成為群體主流。篩選將決定哪些適應的基因(性狀)被傳遞到後代，進而決定某個生物群體的「進化」方向。生物學所說的「進化」其實是指更好的適應性，並非很多人認為的「進化＝Faster/Higher/Stronger」。這是因為環境變化不一定是對生物有利的，而傳統意義的「進步」不一定能提供「適應」，所以其實「演化」才是更精確的表述方式。
演化是突變＋適應的結果。如果沒有適應性，突變是不會被傳遞下去的。僅在環境出現極端變化導致本來不利的突變反而成為優勢，才會有你例子中的「抖動」。比如1億年時間內，猴子進化成人類再進化成猴子再進化成人在進化成猴子。
假設地球溫度突然下降20度，那麼突變出返祖性狀(僅長體毛)的個體將更容易生存和繁殖，他們的基因也更容易傳遞下去。當然，這不代表群體演化成「猴子」——智商下降到猴子的水平，應該不會產生什麼好的適應性。
簡而言之，隨機突變在群體中隨時都在發生，定向演化是適應性的外在表現。
最後上個趣圖，侵刪。
如果我現在長出一隻犄角。算不算進化？然而並沒什麼卵用╮（╯＿╰）╭甚至影響交配。那麼注孤生，這個基因沒辦法傳播下去。進化之路以交配繁殖為最高目的。
1.如果題主所指的逆進化，是指某祖先物種的宏觀上的性狀再次在子裔物種群體中大量出現的話，這種情況在自然界演化歷史上是存在的，儘管產生這些性狀的機制可能不盡相同。舉個簡單的例子，昆蟲綱的祖先以及現存的一些基部分支類群（衣魚、石蛃）是（原生）無翅的。然而，在有翅部昆蟲中亦存在很多物種，其多數個體呈現（後生）無翅性狀，例如大名鼎鼎的缺翅目Zoraptera的昆蟲，其中大多數的個體都屬於無翅型（但不是全部，缺翅目的得名和早期分類學家標本的限制有關，F.Silve-stri在定名時所採集的標本均為無翅型，但其後這個觀點被A.N.Caudell新採集的標本修正了）。2.如果題主所指的逆進化，是指某個物種完全的變回它的祖先物種的話，只能說，理論上不排除可能性，但是概率極低在統計上已經是極不可能事件了。別忘了，僅僅是單位點水平的reverse mutation的概率就比正向的mutation低出很多，如果演化涉及到整片基因片段的丟失、基因組結構變動、基因組倍增縮小等事件的話就更難以發生。所以通常我們認為，一個lineage的演化是不可逆的。
這個算不算
爬行動物（三色，四色或多色覺感應視覺能力）- 早期和現代大多數哺乳動物（辨別色彩能力喪失，雙色視覺或者全色盲）- 高級靈長類（三色視覺）謝邀！
「進化」只是我們寫成「進」而已，實際上是「演化」，說的清晰點，是「天擇」，所以進化本身是沒有「正向」「逆向」的，完全是自然或者後天選擇對演化結果的選擇而已。有啊，海豚和鯨魚等鯨目的動物不就是嗎？水中的魚 → 陸地的哺乳動物 →水中的鯨目哺乳動物。這個從水裡上到陸地，又從陸地回到水裡，算不算「逆進化」？
進化(其實應該叫演化)是中性的。
樓主沒聽說過鯨魚嗎？
進化是指種群基因頻率的改變
基因突變無方向 自然選擇與環境有關 環境對中性突變沒有選擇性 並且隨著時間的變化 環境發生變化後中性突變也隨之成為正向突變或負向突變 生物教科書上關於生物進化的經典案例--黑白兩種樺尺蠖的演化過程
20年代末期 環境得到治理 地衣重新生長在樹榦上 黑色的樺尺蠖反而更容易被鳥類發現捕食 所以在鳥類的選擇下 黑色的樺尺蠖在種群中的比例越來越小 白色的樺尺蠖又重佔優勢
由此可見進化的實質是種群基因頻率的改變。 基因突變產生新的基因，環境則決定了新的基因是否有利於該生物的繁衍，選擇的結果微觀上是種群基因頻率往適應環境的基因所佔種群基因頻率上升，並逐漸達到絕大多數，宏觀上顯得生物向更適應環境的方向進化（演化）。基因突變產生的新的基因的好壞是相對的，取決於環境的作用。首先，要明白人和猴子的關係不是簡單的人進化成猴子，而是說人和猴子有共同的祖先。好比你不能說比你大十幾歲的哥哥是你爸爸。另一點是「進化」這個詞我個人不喜歡，比較推薦換成「演化」，物種間不存在什麼「先進」與「落後」。
你的這個猜想非常有意思，我喜歡你的主意：進化震動。也許的確在發生，只是我們科學偵測不到，比如1萬年前一批人類震動進化變回猴子，誰知道的？腐朽的科學界就那麼點數據，大部分靠猜說好了叫假設。另外為什麼現代沒有發生進化震動呢，因為真正的可靠數據只有兩百年也許還沒有發生，愚蠢的地球人。
每一次的進化都是為了更好的適應自然環境,為了生存,如果進化是為了生存,逆進化就意味著毀滅,意味著不能適應自然環境毀滅了還怎麼存在自然界中.
突變是不定向的，自然選擇是定向的！肯定會出現所謂「逆向突變體」，但是環境實在選擇的啊，那些不適合的非主流的就被有選擇的淘汰了。
什麼叫進化，更適應環境，更能保證種族延續的突變叫進化，人類進化到今天，進化的如此成功，是因為我們適應了現在的環境，如果有一天環境變了呢？如果有一天地球變得超級冷，人類大批被凍死，活下來的人類開始長出厚厚的體毛，就像我們的祖先一樣，你說這是進化還是你說的逆進化？我認為這依然是一種進化而不是返祖或者逆進化
啥叫正向？
因為自然選擇是定向的，生物一直向著能更好適應環境的方向發展。進化只是一個稱謂，你管這個過程叫退化也無所謂，只是考試拿不到分而已。
逆進化是個偽命題，自然選擇條件下如果人類長出尾巴更有利於生存，那麼就有可能出現人類重新長尾巴的事情（時間很長），這個不叫逆進化，還是叫進化！
如果人進化成猴子，那時猴子會覺得它們才代表了先進生產力的方向。進化沒有方向，只有適應環境方向是人定的
推薦閱讀：
※智人與直立人的區別？
※一個物種需要經歷多久的進化才會出現生殖隔離？
※人類進化至今有什麼身體器官或部分作用不大的？
※為什麼狗成為了大多數人的寵物而猴子沒有？
※人類身上還有什麼其他動物進化的殘餘？