現在技術可以建造「金字塔」嗎?


現在的技術可以倒過來建


現代技術可以造「爨」字塔


可以建

@喵少說得對呀,建造完全沒有問題,意義何在?

金字塔在建造上對後世的啟示應該是:「在條件如此簡陋的情況下,如何操縱大型工程建設?」而在科學技術發展的今天,建造一個外形像金字塔規模類似的建築?so easy.

對於當今社會,「金字塔」的價值更多的是作為一個具有象徵意義的符號,而不是作為一種實用的建築類型。

關於金字塔的穩定性和抗災能力,首先是有它的外形決定的:

金字塔,在建築學上是指錐體建築物,一般來說基座為正三角形或四方形等的正多邊形,也可能是其他的多邊形,側面由多個三角形或接近三角形的面相接而成,頂部面積非常小,甚至成尖頂狀。

古代金字塔,是用石塊堆棧而成,越高使用材料越少,質心接近基座,可以有效抵擋自然災害,因此各地文明的先民,會利用金字塔作為重要記念性建築,如陵墓和寺廟。

20世紀70年代開始,由於建築技術的演進,達到輕質化、可塑化、良好的空調與採光,有些建築師會從幾何學選取元素,現代金字塔式建築在世界各地被建造出來。http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%87%91%E5%AD%97%E5%A1%94

金字塔剖面圖:

如此巨大的實心三角形結構,高寬比接近3:4(胡夫金字塔高近150米,底邊變長近200米)穩定性對其來說幾乎不成問題。其實中國古代也有類似的建築,中國的帝王陵墓也是堆砌出巨大的實心體量,不過我們祖先用的是土,不是石頭。


現代技術應該說完全沒有問題吧 只不過就算建出來了他的到底有什麼意義呢

對於金字塔 我們更驚訝於時代和產物的差距 就比如前一段網路盛傳的12歲小朋友設計兩款app被各種稱讚 但對於二十多歲的程序猿這應該就沒什麼人會關注了

至於金字塔 我覺得它或許更像是一種標誌 就像長城之於中國 代表的是古代文明古國曾產生的先進文明 也隱喻著興衰 也或許我們真正該反思的 是如何保護好現在 別讓多少萬年以後新產生的人類研究我們的建築科技

己見。



說建得了的人估計連個符合力學規則的板凳都不會做! 我看過一個法國人花十年拍得紀錄片,採訪了世界各地頂級建築師,都是設計了重大工程的工程師,都表示他們設計不出胡夫金字塔,因為它太精巧複雜了。同時拍攝者也採訪了盧浮宮埃及館的負責人和一些歷史學家,很明顯,不會建築的歷史學家堅信是古人用石頭和小鐵棍建的,因為歷史證明了一切。。。。而會設計大型建築的工程師卻表示連當今科技都根本建不了。這就是在某個領域讀書少的就會莫名其妙地自信!! 這個紀錄片現在還沒有翻譯版的,我是法國留學法語專業的


覺得懸。金字塔很精密的,你雖能山寨一個,能保證五千年不倒?


xy

高智慧生命一直就在吾們身邊。

綠洲系統可以造飛船,

可以與lz溝通,

造地球,造太陽系。


真的很受不了知乎這種典型的理工科直腸子腦殘風氣,現實世界多複雜你知道嗎?

要不想一想再回答?

或許你那些腦殘短見就可以沒那麼快暴露出來,出口前先在肚子里爛一爛?

先說點最低級的observations:

1.230萬塊巨石,20年安裝完畢,日夜不休需要每小時安放好12塊。

巨石平均重量2.5噸,最小的石塊基本是這樣的感覺

而大一點的是這樣的

2.大多數人以為金字塔都是均勻大小的石塊按照簡單的拼接方式拼接的,但現實卻特別燒腦。

大多數的石塊不用粘合劑直接拼接,我看了很多現場視頻,縫隙插不入頭髮是真的(有幾個特別震撼人的視頻找不到了,就是幾塊巨石,但切割得特別整齊,絕對是機器切割,然後拼合在一起幾乎不留痕迹和縫隙),而且大大小小的石塊也並不十分規則,有特別正方的,也有很多是細小狹窄的

很多地方的構築達到了隨心所欲的境地,有點像南美洲西班牙人來之前用巨石拼接的那種風格

3.懂一點工程的人都知道建造精確度需要怎樣的配合:所有的結構要體現在圖紙上、怎樣保證無知的施工工人能做到起到好處、怎樣定位校正。

維基百科是這樣描述金字塔的,證明很多的角度精度數據是做實了的而不是民間的神話:

金字塔在其建造完成之後的3800多年裡一直是世界上最高的建築物,[8]直到被完成於1300年林肯座堂的尖塔(160米)所超過。金字塔的建造工藝非常精確,以至於基部四邊邊長誤差的均值只有58毫米。[9]金字塔的地基離水平基準只差了±15毫米。[10]金字塔正方形的地基與基於正北(不是地磁北極)[11]的方位基點極為接近(誤差小於四弧分),[12]而正方形地基的偏心誤差僅為12弧秒。[13] 根據皮特里的調查和一些後來進行的研究,完整的設計尺寸大約為高280肘,底邊長440肘。周長和高的比例是1760/280,離2π只有小於0.05%的差距(類似於現在眾所周知的圓周率近似值22/7)。 一些古埃及學家們認為這是在設計中刻意均衡的結果。Verner寫到「我們能夠認為古埃及人並沒有準確的定義圓周率值,但是實際上他們在生活中已經用到它了」。[14]金字塔和吉薩的神廟(The Pyramids and Temples of Gizeh)的作者皮特里總結道「這些面積的聯繫以及周徑如此的系統化,以至於我們應該承認他們在設計師的設計中就用到了」。[15]還有一些人認為古埃及人並沒有關於圓周率的概念因此不會將其用於建築物中。他們認為觀測到的金字塔斜率也許只是基於基本Seked而作出的角度選擇而已,並不重視建成建築物的總尺寸和比例。

4.怎麼解釋這些:

有的切口就是一個電鋸的形狀,又薄又深,懶得去找了,youtube一搜一大把的現場視頻,很多詭異的東西就這樣大量散落在金字塔周圍

很多東西各國科學家都在持續研究中,比如grant gallary上方的密室;比如熱照下幾個異常溫度的單元;比如吉薩平原下方蜘蛛網似的網井系統。

遙想下這些至少5000年前甚至是埃及文明建立前就有的東西,如何達到這樣的精確度?如何布局施工?如何不留痕迹地構建起來?如何達到如此高效?目的性是什麼?

如果是人類史前文明的成就,可以說這樣的建築代表了人類科學藝術超越自然全然神性的一面,排在人類建築成就第一都是當之無愧的;

眼光開放一點,如果是其他的一些什麼原因,那我們也有必要尊敬一下那些未知的謎,畢竟人類的知識至今不過滄海一粟。

然而你吊炸天的知乎宣稱可以把大金字塔倒著建一遍??


那要看縣長出多少錢,我去找東村的老孫頭,他手下有一群修路的。只要錢到位,一年半載修出來應該沒問題。


以前我也以為造不出,類似的還有很多,像古代的劍(越王的?)說什麼削鐵如泥,還有什麼靈丹妙藥?說實話,現代的工藝完全沒問題。像中微子探測,納米尺寸的零件等真的是。。。很厲害。多讀書,少看走近科學。


建是可以建,可是建完五千年後是否依然存在。


可以造,但是達不到金字塔的標準


俄羅斯有,人家做了之後在裡面進行金字塔方面的科學研究


拉斯維加斯的算不算,人家可是空心的。


百度上各國的專家們說的金字塔怎樣建築的方法都是瞎說,真笨,沒有一個說的正確,沒有一個說的和我看到的一樣。 劉世豪 六十號(許昌)


建不出的,先不用考慮建造與搬運問題,單說精準度,金字塔角誤差在3弧分以內,即1度的5%,誤差百分比為0.015%,現代建築最精準的是格林尼治天文台,子午線大廈偏差9弧分,這還是用現代激光技術測量建造的。而且是金字塔的角誤差,也有人猜測其實不是誤差,是由於5000多年前恆星坐標和現在有微小變化引起的。金字塔邊線誤差率為0.006%,現代沒有一個建築能達到這個精度。

其實建造更難,胡夫金字塔體積260萬立方米,而目前世界最大單體建築不過才幾十萬立方米。而且金字塔屹立五千年不倒,請問現代建築,不翻修哪個能超過千年的。


迄今為止,人類只有一座規模如此宏大的金字塔——吉薩大金字塔,未證實現代技術能完美複製吉薩大金字塔。據說日本一家大公司曾經想使用古代技術建造一座吉薩大金字塔八分之一大小的金字塔,但每個步驟均失敗:無法用青銅製的鑿子採石(後用現代工具),無法用古代最大的木船將巨石運過尼羅河(後用輪船),因為下陷無法用木筏、牛車、滾木在沙漠中運輸(後用運輸車輛走公路),無法用任何方法搭建(後用直升機、起重機吊裝),所有現代手段都用上,最後,四個面無法匯聚一個頂端。這是因為從最初的設計、測量、施工等每個環節的誤差積累到最後,放大的結果。


現在的技術完全可以建造了。但是沒有遠古的那種神秘感。


推薦閱讀:

有哪些做到「視覺欺騙」的建築?是怎麼做到的?
如何評價南京四方當代藝術湖區?
遊戲畫面是實時渲染的嗎?
某些非線性建築屋面如何排水?
學建築的比學景觀的逼格高嗎?

TAG:設計 | 建築 | 冷知識 | 建築設計 | 建築工程 | 金字塔 |