從血統和語言上看，印度人是白人、黑人/棕色人種還是黃種人？
看了這張圖產生的疑惑？
..
簡單說，印度人是白棕混血人。印度人是源自歐亞人群與古亞洲人群的不斷混血而成。
1、地圖中印度的紅色部分是指印度有一定的深膚色人群，印度人大部分是有高加索人種五官特徵的有色人種。
2、母系祖源標記mt-dna與人群種族關聯非常大! 歐洲、西亞白種人因為有著接近的母系祖源，所以都有相同的高加索人種特徵，儘管印歐人與阿拉伯人父系差異很大。但歐洲人和大部分印度人母系祖源差異較大，造成二者長相存在明顯差異。
3、現代印度人可能是淺膚色的遠古歐亞人群、印歐人和 深膚色的古亞洲人、南亞土著居民(外貌接近澳洲原住民，之前稱棕色人種)融合的後代。印度父系近一半是印歐人類型，但印度母系70%是南亞原住民類型。
該問題回答到此已完畢！
---------------------------------------------------------
(下面比較繁瑣）
現代印度人可能是淺膚色的遠古歐亞人群、印歐人和 深膚色的古亞洲人、南亞土著融合的後代。印度父系近一半是印歐人類型，但印度母系70%是南亞、東南亞原住民類型。基因測序把人群祖先親緣關係分析的比較清楚了，印度人父系很多被替換掉了，但母系大量被保留下來。和美洲印第安人發生人口替換一樣。在數萬年曆史中不同人群分多批次遷徙而來，造成了各種差異。非要歸類，現在把印度人歸類為高加索人，即白人類型。雖然明明是混合類型，就像現在的拉美裔黃白混血人，廣義上是歸類為白人。
印度人是淺膚色的高加索人與深膚色的印度土著居民(外貌接近深膚色的澳洲原住民，之前稱棕色人種)融合而成。看過一數字，說的是印度人10%是白種人類型，主要分布在在北部，其餘90%是不同程度或淺或深的有色人種類型。 狹義上的白種人單指歐洲裔，印度人在美國歸類是亞裔，有說法將印度人歸類為廣義上的白種人（高加索人種），比如這張圖，目前的分類就具有局限性。
1、基因角度看印度人：父系祖源高加索類型占近一半；
印度有人種博物館的稱呼，種族大混合類型，巴西的人群混血發展就很接近印度的情況。印度發生過類似拉美的人口替換和融合，在拉美當時歐洲殖民者替換印第安男性，留下原住民女性融合。印度發生過雅利安人入侵、亞歷山大征服、中亞游牧民入侵等多次融合。遙遠的古代印度人生活在熱帶會帶有熱帶人種的特徵，雖然遠古印度人父系被替換掉了大部分，但母系大量被保留下來。這對現代印度人的人種混血形成產生了很大影響。
a、印度人父系祖源標記Y-DNA大致為：
4成印歐人類型 R1a ;
1成南亞類型 R2 ;
1成中東類型 J ;
2成南亞類型 H 、L ;
1成東南亞類型 O2a ；
1成其他， C5、G、O3、N、Q等
b、母系遺傳標記為：
7成的M系，接近南亞人、東南亞人母系；
3成的R系下游類型，接近白人類型。
2、語言上：
人口較多的北印度人講印地語，屬於印歐語系下的印度-伊朗語族，這與歐洲人有關聯；人口相對少的南印度人講達羅毗荼語系的各種語言等，這是印度土著的語言。並且由北至南深膚色比例越來越高，這和語言分布一致。
3、印度種姓制度：古代時期形成的高種姓的僧侶、武士偏白的多，低種姓的商人、農民偏黑的多。
4、 骨骼上：尤其頭骨印度人多數接近白人的橢圓形頭骨；但血型上：B型血卻較多，這又接近亞洲類型。顯示其存在人種混血的特徵。
---------------------------------------------------
再展開說下地圖中三大人種的母系祖源、父系祖源等分子人類學分類情況：
黃白黑三大人種說法是較早的人種差異研究成果。現在分子人類學研究依據人群母系祖源mt-dna、父系祖源y-dna對不同人群的差異有了更清晰的新結論。
一、母系祖源mt-dna情況：
需要強調的是： 母系祖源mt-dna與人群種族關聯非常大！
1、地圖紅色部分的非洲、美洲尼格羅人種: 母系多數為各種相對古老的mt-dna L型；
2、地圖綠色的歐美澳、西亞、北非地區高加索人種: 母系多為mt-dna N型分支R型的下游包括：mt-dna H V U K J T 等；歐洲人及後裔、伊朗人、部分南亞人、阿拉伯人等白種人因為有著接近的母系祖源，所以都有相同的高加索人種特徵，儘管印歐人與阿拉伯人父系差異很大。父系不同，歐洲主體父源y-dna為 R，西亞 J，北非E1b 。
3、地圖黃色的蒙古人種: 母系多為mt-dna N型和M型的下游分支，包括mtdna- A B C D F等。東亞人、東南亞人、北亞蒙古人、西伯利亞各種原住民、美洲印第安人等黃種人因為有著接近的母系祖源，所以都有相同的蒙古人種特徵，儘管父系差異很大。父系不同，東亞 東南亞人主體父源為y-dna O,北亞 C.N.Q ,美洲 Q。
二、父系祖源y-dna情況：
1、地圖上紅色部分的黑色人種（深膚色人種）父系祖源標記y-dna分為兩大分類：
a、非洲黑人及其在美洲的黑人後裔 (父系祖源多為E型)，A 型的桑人、B型的卑格米人是未出非洲的人群，也屬黑人範圍；
b、深膚色的古亞澳人後裔（遠古時期的亞洲南部和澳洲分布廣泛的的棕色人種人群，父系祖源C型及下游類型分布廣泛，包含部分南印度深膚色人C5、澳洲土著C4、巴布亞土著C2、美拉尼西亞人C2。）；
另外，印度東部島嶼上的安達曼人 (安達曼人之前稱矮黑人，父系祖源多為D*類型，人數很少，圖中未提到) 。
深膚色人群父系祖源主要與三個標記相關：E、C、D ( E、C、D按深膚色人口數量排的，其中E、D有共同祖先DE-YAP。深膚色人群還有未遷出非洲的卑格米人B、桑人A，其中桑人膚色偏淺黑) 。但是，C、D、E 遷徙到溫帶、寒帶的後裔或是適應環境、或是與歐亞人群融合膚色已變淺。
2、圖中綠色部分的白色人種父系祖源：
a、歐洲以及歐洲人在大航海以來擴張的地區美洲、澳洲、俄羅斯亞洲部分多為歐洲後裔，還有伊朗、阿富汗、印巴一帶（古代的歐亞草原上的印歐人向南擴張的結果），這些說印歐語系的人群父系祖源多為R型；
b、西亞北非說亞非語系的人群多為阿拉伯人，父系祖源多為J、E1b型。
（其中土耳其人多是被同化的希臘人，而希臘語雖屬印歐語系，但歐洲文明的源頭希臘人父系祖源多為E1b、J型，暗示了古代北非西亞人群向歐洲的遷徙融合，以及古埃及、古巴比倫文明對古希臘文明的影響。有報道希臘出土的古代雕塑有古埃及人的深膚色特徵，後因不符合現代歐洲人審美而被染白。）
3、圖中黃色部分的黃色人種父系祖源：
a、人口最多的蒙古人種是東亞人、東南亞人、非洲馬達加斯加島人（東南亞移民） ，父系祖源多為O型 ；蒙古人、哈薩克人父系祖源多為C3型。
b、其他三個地區蒙古人種人口較少：西伯利亞的黃種人父系祖源為C、N、Q；美洲北部、南美亞馬遜地區多為印第安人，父系祖源標記為Q；北極地區還有少量因紐特人。以上三個地區為苦寒之地和雨林深處，人口很少。
紀錄片，出非洲記 《古人類旅程》:
【BBC紀錄片】奇妙的人類旅程 The Incredible Human Journey（2009）（中英字幕）
說到熱帶人種，為何馬來、印尼，亞馬遜居民沒變為黑色人種 ？
他們在赤道一帶生存時間不夠長，他們祖先可能是從溫帶遷徙到那的。如亞馬遜印第安人是1萬年前從北亞遷徙到南美洲亞馬遜地區的。而亞澳深膚色人群如南亞土著、安達曼人、巴布亞人則在熱帶已生存數萬年了。
印度最早的居民是達羅比荼人，他們屬於黑種人（現在也有些把這類人劃分為矮黑人、南島人種或者棕色人種）。大約4000年以前，來自歐洲的雅利安人進入印度，很快取代了達羅比荼人的統治地位。雅利安人和達羅比荼人混血雜居，膚色也慢慢變成介於黑、白之間。
後來這些統治者為了社會穩定，制定了由婆羅門、剎帝利、吠舍、首陀羅組成的四級種姓制度，禁止高低種姓間通婚，並延續至今。公元15世紀左右，帖木兒帝國王室後裔入侵印度，建立莫卧兒帝國並統一了整個印度，帶來了蒙古人和突厥人的血統，但很快就被同化了。
現代信奉印度教的印度人中，種姓越高，雅利安血統就越純正，反之則是達羅比荼血統較多。而雅利安人是從北方進入印度的，所以現在印度人大致上是越北邊的越白，高種姓的比例也越大。印度北部一些村寨甚至全村都是婆羅門；南部的泰米爾人基本上膚色黝黑、種姓低。前兩大種姓婆羅門、剎帝利與後兩大種姓吠舍、首陀羅之間膚色差異較大，有些人會把前兩者稱為「白印度」，後兩者稱為「黑印度」
但實際上雅利安血統最純的應該是居住在印度西北部和巴基斯坦的旁遮普人，不過旁遮普人除了信奉印度教，還有錫克教徒和穆斯林，這兩個宗教沒有種姓制度，而我們常說的「錫克人」，實際上就是這些信奉錫克教的旁遮普人。信奉印度教的旁遮普人則大多是婆羅門或剎帝利。
除了錫克人和穆斯林，還有東北部喜馬拉雅山脈的一些居民，帶有黃種人的血統，甚至就是黃種人。比如以驍勇善戰聞名的廓爾喀人，就是典型的黃色人種，在印度東北部邊境和尼泊爾都有分布。
婆羅門男性「白印度」
首陀羅男性「黑印度」
再說一遍
達羅毗荼人根本就不是棕色人種，而是白色人種。達羅毗荼文明有一個南遷的過程，這個過程基本伴隨印度雅利安文明佔領北印度而進行，這是一個民族多米諾。但這並不意味著棕色人種是由北往南遷徙的，棕色人種一直僅僅存在於南印度，只不過達羅毗荼人的南遷使得他們變黑了而已，一如中部印度的雅利安人也有很多黑的。這是巴基斯坦的布拉灰人，你覺得他們「棕」嗎？
再隨便放點泰盧固人啥的
首先黑白黃人種的劃分很過時，你可以基本認為是錯的。其次不存在一個「印度民族」，印度是由多個nation構成的。
創造古印度文明的棕色人種在4000年前被白色人種的雅利安人打敗，大部分棕色人種被殺死，部分與白種人基因交流。所以今天的印度包含純白種人、棕色人種、白種人與棕色人種混合人種，還有一點後來遷過去的黃種人。比較亂。
很多評論怎麼都這麼崇拜白人啊？高度文明的古印度文明是南部達羅毗荼人創造，並且也是創造梵文和哈拉巴文化的族群，印度教的濕婆神也是來源於南亞神系.想想印度教的地位吧，印度教控制印度，而包括印度政府在內沒人能打破印度教的地位。所以白人種族並不是高等人
印度有雅利安白人，但是比例最高的雅利安人是吠舍這一階層，不能因為你們崇拜白人就把婆羅門歸結白人吧，雅利安人確實征服過印度，但是穆斯林也征服過印度，而印度歷史上最輝煌也是最後一個大一統帝國莫卧兒帝國是突厥化蒙古人創造的。他是自稱成吉思汗第二的可汗帖木爾。在佔領印度之後甚至想攻佔明朝。
婆羅門那群腦門上抹著藏紅花的人五官其實接近尼泊爾人，佛教釋迦摩尼也是尼泊爾人，他們雖然眼睛大大的，但是鬍鬚體毛比較少，膚色也並不是很白，面部較寬而不是白人狹長的臉。但是我比較奇怪，為什麼國內很多人一想到白人自動就把他們歸結於高等人？還幫印度人把白人歸結成高等人？中東高加索東歐的大多數族群也算是白人啊，他們很多生活在貧困線以下，為什麼要崇拜白人啊？就這麼卑賤嗎
wiki一下得來的...http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%AB%98%E5%8A%A0%E7%B4%A2%E4%BA%BA%E7%A8%AE根據世界上18個人類族群的23個遺傳訊息，以鄰近結合法估算而成的遺傳距離分支圖:
總的來說印度既有高種姓偏向西方定義白人長相的印度-雅利安人種的居民也有南部大量低種姓被雅利安征服的低種姓達羅比荼人（主要在南部 屬於矮黑人種
從身體外表特徵看，印度人膚色表現黝黑。從這一表象看，很多人認為印度人是黑種人。然而劃分人種的外表特徵除膚色、頭髮形狀、面部等特徵外，還有其他許多主要依據，如骨骼。骨骼不同，人種不同。以頭顱骨為例，頭顱骨周邊近橢圓形的是白種人；頭顱骨周邊呈三角形的是黃種人；頭顱骨周邊近似方形的為黑種人。而印度人的頭顱骨周邊近似橢圓形。從這一主要區分依據看，印度人膚色雖然表現黝黑，但不是黑種人，而是白種人。
其次，從印度人原居地看，印度人原是居住在黑海和裏海附近的雅利安人，大約在距今4000多年前遷往今日的印度半島。印度半島大部分在北緯10°－30°之間，地處熱帶，熱帶強烈的太陽輻射，使今天的印度人皮膚變得黝黑。可見印度白種人的皮膚黝黑，是通過人類遷移後，在新的環境影響下表現出來的。印度大陸上原本都是達羅毗荼人，很黑的那種，現在主要在印度南部。後來雅利安人(也就是白人)入侵，和本地人結合形成了印度人種，半黑不白的，但基本是越往北越白。後來突厥蒙古人也入侵過，也來插了一腳。另外西北部一些邦的人看起來和藏族沒什麼區別。
有個印度朋友，長得非常帥。他告訴我他們是雅利安人種，和德國那一片是同源的。不過他屬於婆羅門階層。另外很多印度人非常黑，以底層人民居多（種姓制度），則不屬於白人種。
人種學上來說，印度人是白種人。法律上來說，因為我記得有一個美國最高院的案子判決印度人不屬於白種人，所以...
泥萌就不允許漸變色存在嘛 (?`н′?)
大部分是白人，但也有些屬尼格羅 - 澳大利亞人種，算黑人或棕人。其實題主提供的地圖上，印度地區有幾個紅斑，已經標示的很清楚了。
血統和語言，白人黑人黃人？印度人系歐羅巴人種-印度-地中海，皮膚由淺到深，語言隸屬印歐語系
各種高加索人種和類澳大利亞人種土著的混血
都不是。印度人大部分屬於混血種，還有一部分矮黑人，還有一部分雅利安人。南部基本上以黑人為主
推薦閱讀：
※你自己最喜歡的一句歌詞是什麼？
※在你的印象里，對於苗族是一個怎麼的感覺？
※為何在北方很少有像南方那樣的祠堂祭祖文化？是否該被淘汰？
※有哪些關於土耳其文化與歷史的紀錄片與書籍值得推薦？
※中國現如今有沒有真正的傳統功夫？