抄襲的定義是什麼？

01-04

很多人批評別人，說這個產品是抄襲，那個公司是抄襲，或者誰誰一直在抄襲啥的。
1）我想知道你們對抄襲的定義是什麼？有沒有仔細思考過到底什麼行為是抄襲？
2）抄襲是一個法律問題，還是一個道德問題，或者都是，或者都不是？

3）按照你的定義，如下那些行為可以被列為抄襲？
A：做一個看起來和某國外網站一樣的網站，並採用相同的運營模式。
B：生產國外某公司的過期專利葯，並以低價搶佔了原公司的市場份額。
C：某機構公開了一篇論文，用於解決某個問題。另一機構利用此方法去解決一樣的問題，並賺錢。
4）然後從另一個角度考慮下，按照你對抄襲的定義，該行為是一件被譴責的事嗎？

財新主編王爍曾做過一個簡短實用的定義(1)：

所謂抄襲，就是你把別人的創造裝作是自己的。別人的創造，包括文字、講話、音樂和其他非物質產物。至於被抄襲的對象是誰，抄襲的部分佔抄襲者全文的比例多少，意圖是否良善，多少人圍觀支持，根本不重要。

他回憶，自己曾在約翰霍普金斯大學國際關係研究院（SAIS）學習一年。老師在英文寫作課程的第一節課中不講寫作，只講抄襲（plagiarism）。

在間接引語的使用上，老美尤為嚴格。

在這堂課之前，我以為只要說明來源，以間接引語的方式引用就沒有被控抄襲之虞。我想得太簡單了。老師說，說明來源只是第一步。還要作這麼幾件事：第一，不能引用太長，這樣太偷懶了；第二，必須改變原文的語言結構；第三，不能沿用原文中最關鍵的辭彙。第二和第三條，要求你在吃透原文的基礎上，用自己的話重述原意。一句話，哪怕註明引用，你引用也得有創造性。

他得結論是：

美國與中國在抄襲上的差距，要用光年來度量。無法要求國人都來做我做過的習題。但做到第一點並不難：不要把別人的創造裝作是自己的。

另外，我一直好奇的一點：輕博客鼻祖tumblr的工具欄中有 Quote 這個選項，而點點網的工具欄中則去掉了這一項，這否也從側面證明——中美兩國人對引用的重視程度不同？

不抄襲，有難度。共勉吧，諸君。

(1)《不懂別的還不懂什麼是抄襲》http://wangshuo.blog.caixin.cn/archives/6178

這裡有個問題可能能提供部分解答：

對設計師自己來說，怎麼區分設計中的「尋找靈感」和「抄襲」？

http://www.zhihu.com/question/19852404

我可能不知道什麼是抄襲，但我似乎知道了什麼是說話的藝術。題主四個大反問段如此教訓人的語氣，可能就是為什麼這麼好的一個問題下面卻沒有大神回復的原因吧。

知乎小白一枚，今天不是來撕也不是來科普的。自己對於這個話題也還存在於很多的疑問，粗略的把自己的看法寫出來捋清自己的思路，順便是不是能吸引到哪位大神對我這塊破磚感興趣，能扔來一塊美玉砸我臉上，為我解惑。（捂臉）

由於這個話題太大了，暫時先寫題主的ABC三種情況，有時間或者等我自己更明白點了可能會更新（也可能不會）。歡迎來撕，歡迎點贊，純粹的毫無理由的批評和反駁不接受。

我認為，抄襲是一個法律問題也是一個道德問題，二者同時存在又互相根據程度不同而區分。在道德上抄襲者接受的是唾棄，而在法律上接受的是制裁。

首先我認為，任何需要腦部運動的，有一定難度的，運用到創造力的活動與作品都是應該受到保護的Intellectual property（智慧型資產）。而抄襲，是試圖把別人的IP對外宣稱是自己的IP，無論從中獲利與否，都應該算作抄襲的行為。

其次，IP分為很多種，模仿抄襲的程度也不盡相同。比如歌曲畫作等等文化產物在被生產的那一瞬間就有了所屬權，而有一定難度的科學技術文獻等等建立在一系列前人的智慧上的IP則需要申請專利。

舉個特別簡單的例子，小孩子A說了一句「噢耶」，然後另外一個小孩子B覺得很酷就也說了一句「噢耶」。在法律上並沒有造成對方的經濟損失不算做抄襲，可是在道德上小孩子B學別人，小孩子ACDEFG都不願意跟他玩了。

後來小孩子B逢人便說「噢耶」是自己先說的，小孩子A問他你為什麼學我。這是道德上的抄襲與小孩子本能的指控抄襲。

再來，小孩子A說了一句「噢耶」，然後另外一個小孩子B覺得很酷就說了一句」哎呦喂」。這是現在已經被用爛了的致敬。

最後，而那個小孩子B開辦了一個叫人家說「噢耶」的興趣班的時候，從中獲利這就構成了法律上的抄襲。（法律方面了解的不全面，只是在課上學過，國內外也可能有一定的區別，歡迎指正。）

-當然以上只是我覺得而並不是權威的官方解釋。有興趣的小盆友可以去找找國外關於IP的文獻，國際上現在有一個目前最準確最廣泛應用的主張。

下面我們來看看題主的三種情況。

A：做一個看起來和某國外網站一樣的網站，並採用相同的運營模式。

當這個國外的某網站並沒有申請過運營模式的專利時，這種行為在法律上不構成抄襲。在道德上屬於抄襲因為人們會覺得國內的這家公司缺乏創造力，但最後的成敗還是看具體的運營狀況。

這主要是因為「運營模式」這種東西，相當於只可意會不可言傳的內功心法。中間的步驟具體操作極其複雜，不是簡單的抄襲可以做到的，要申請專利的話也必須要寫出一部完整的嚴謹的類似於「使用指南」或者「說明書」的東西。在定義裡面我說了任何被創造出的東西都是有所屬權的，但是人腦是類似卻不完全相同的。就好像你知道馬雲的淘寶平台是連接消費者和生產者的平台，可是你卻沒有那個技術去創造一個這樣的平台。如果你真的自己做了一個平台那叫模仿，你拿了馬雲粑粑的平台就叫抄襲。馬雲粑粑的構想誰都可以有，真的要做到卻是需要一番新的創造力的。

B：生產國外某公司的過期專利葯，並以低價搶佔了原公司的市場份額。

專利這種專業的東西我還特意去查了一下國內外的法律規定。中國是一旦過期將不允許再續簽，而國外是允許renew也就是使其再次生效的。法律方面我是真的不太懂，希望有律師大神出來說明一下。

不過我想大家更感興趣的應該是道德上的抄襲，如果這家公司擁有同樣的技術只是被對方搶先一步註冊專利的，不算抄襲，低價搶佔市場也是不可避免的競爭；如果是拿到已經公開的專利（雖然可能性很低），那麼也不是抄襲而是商業盜竊。

C：某機構公開了一篇論文，用於解決某個問題。另一機構利用此方法去解決一樣的問題，並賺錢。

這是一道陷阱題！我可以放在這裡作為一道考題來看看你們是不是認真的看了我這篇毫無邏輯（......）的長篇大論么！

好了認真的。公開不代表沒有專利，或者免費使用，這裡我們先暫且認為這篇論文是完全公開隨便是用的。這個情況不管從法律上還是道德上來說，都不構成抄襲（我覺得）。首先論文是公開的，你有我有全都有哇。就算盈利，也並不構成法律抄襲。

再者，為啥你有我有全都有哇可是只有他一家用這個賺錢了？又或者好多人用這個方法賺錢只有他賺到了？只能證明人家在經營管理方面還是有自己的智慧和創造在的。

最後總結一下，法律的抄襲相對比較狹義和複雜，道德上的抄襲比較廣義和容易定義。

這個問題真的無比的複雜，如果說連說的話都有著作權的話，那我真的不敢張嘴了，我現在說的每一句話，都可能有人已經說過了一模一樣的；我也不敢彈琴了，我可能隨便彈出的四個音，可能早就有人以其為基礎寫過一首歌，我想現在根據％來判定是否抄襲的法律可能還比較合理吧.....不然如果超過80%都雷同但真的是巧合，那我倆可能是soul mate。寫完之後我還是沒有捋清自己的思路，這是由於從小知識產權教育薄弱的關係，現在只能更努力的自虐，哦不，是學習。

站在所有東西外面說一句話，有點自己的創造力不好么？我只記得小時候我媽說的一句話，就算人家的再好，也不是你的。不管借鑒模仿致敬，有沒有自己的東西，大家知道，你自己更知道。

請問，這種算抄襲嗎？

1、關於我們部分

2、數字展現

3、功能設計

4、微信關注自動回復

我只是對於知識產權有一點很少的學習，各位法律界大神請指教。這裡也只談狹義的抄襲，也就是著作權方面。

1）在我看來，要構成抄襲有兩點必不可少1.相似性：與原文相似度。2因果性：如果沒有原作就不可能有抄襲作品（完全按照原文寫就）。3主觀故意（過錯）。

1相似度。有人覺得一本書與另一本書結構思路、行文風格極為相似就說後者是抄襲，但這其實不準確。郭敬明-庄羽案的判決已經下來了，其中明確說明了「著作權」的範圍是作品的「表達」（而非表達的思路或表達的意思），苛刻些說就是文字的排列組合，可以延伸為有原創性的人物形象等。所以觀點或者思路和行文風格不存在抄襲一說。

2因果性。大家可以像個例子，如果有個人在一個城市所有高樓都各個時段拍了照，那麼是不是其他人在高處的照片都是抄襲呢？所以必須有證據說你是看著我的照片創作的（尤其是沒發表的照片）才能說是抄襲，不然就不能說是抄襲。

3主觀故意。抄襲者要對外說是自己的，如果只是沒有說明來源或其他問題，我覺得應該定義為侵權（不正確使用）。

2）在我看來狹義的抄襲是個法律問題，更是一個極為嚴重的道德問題。

3）ABC均不是，A在我看來是模仿而不是抄襲。B完全沒有法律問題，道德上也無瑕疵。C屬於可能侵犯專利權（C沒有說是自己研究出來的解決論文）。

4）是的，應該被強烈譴責。

門外漢只能回答第二個：

從知識產權角度上來說，抄襲「表達」才構成侵權，而抄襲「意」、「思想」僅僅是道德問題。

我也想知道什麼才是抄襲！！

我覺得「抄襲」無所謂，法律問題也好，道德問題也罷，「抄襲」行為讓「原作者」的利益受到損失，那就是「抄襲」，利益不減或者增加，就是「致敬」，「借鑒」，「宣傳」等等。

（1）比如，安卓與iOS，很多更新都是相互copy，然而這兩家是同一種產品的競爭對手，「copy」--即使不是照搬（比如渲染不同、字體安排不同），但本質相同（作用）---之後，利益（客戶群體，新鮮度）必然損失，所以相互狀告抄襲。

（2）再比如，一些「時尚女士」迷戀包包，有時候感覺不怎麼相同的產品她們就可以講出來抄襲來源。比如這個回答http://www.zhihu.com/question/20957615/answer/41357248，我感覺很多產品是有一些「雷同」，但不不完全相同。如果按照這個答主（非針對個人，服裝節的設計都是如此），所以衣服都是抄襲來的，只是細節不同。有木有！比如T恤衫，大差不差，只要換一個圖片就行。大家都是吵來吵去借鑒來借鑒去，何必裝自己B格高，別人B格低？

所以，我認為除非百分之百copy之外，都不算抄襲。要不然大街上汽車不都成了copy。手機不都是copy了？

所以，如果按照其他一些人的說法那麼除了「創新」是「質」的改變，其他都是copy。

反正我們寫論文的時候，只要連續有15字相同就視為抄襲。還有，重複率達到15%也算。但是，還有一些標準是30%，這個各不相同。

不過真的要15字連續相同，或者重複率達到15%，還是挺難的。

在法律上主要是指知識產權方面，雖然相關法律尚待完善，但還算有比較明確的界限。不管是著作權還是專利，都由法院評判。學術界相對更有文人范兒，他們喜歡用「剽竊」這個詞兒代替抄襲…

法律管不了的東西一般都算在道德問題里…「抄襲」這詞兒也有千年歷史了，得算文言文兒。字典里的解釋是："不顧客觀情況，照搬或沿用別人的思想、方法、經驗等"

樓主說的b和c都是法律範疇的，自有青天大老爺替你做主。

A情況如果按照字典解釋也算抄襲。但是在這個倡導法制的人類社會裡，道義上的事兒只能是打嘴架的素材。要麼回到觸碰道德和法律底線都可以砍頭的古代，要麼等著人類社會把法制健全了…否則只能台上文斗兼武鬥，台下起鬨架秧子。道德這種冷兵器的威力在當今社會已經不足畏懼了…

抄襲是用別人的東西說成自己的。引用是用別人的東西但是說明了這東西是別人的。

我不希望出現維權行為在某種意義上成為一種怎麼樣都是抄襲者與被抄襲者的站著。

本人反對一切抄襲或未經授權的引用。

本人也不希望出現我做了一鍋番茄炒蛋，你還說番茄炒蛋是我抄襲你的希望。文末帶有引申義。

很難明確定義抄襲，從知識產權建立目的來看，應該保護原作者利益，但不應妨礙後來者的創作。專利權及商標侵權還比較好判定，著作權就太主觀了。

而且著作權仔細看了下，太不合理，那麼判定抄襲的標準就更含糊了。

不是你的東西拿來用，硬說是自己的，或者從中獲利的，就是抄襲了。

我對抄襲是這樣看待的：痛恨抄襲的人是想的短的人如果我做一個東西讓別人抄襲了他抄襲的可能只是一個差不多模式的東西但內涵和我的絕對不一樣這樣還有我就能把握這個東西如果一個人步步抄襲你的那他成功不了多少如果這人抄襲了還比你做的好了這就是你自己的問題了熟話說蒼蠅不叮無縫的蛋你要能掌握這個東西的走向他在抄襲有何用除非一模一樣叫抄襲要不然不成立這個概念這個世界本身就不存在一模一樣的東西何來抄襲最多叫模仿但內涵不一樣沒什麼用