適合法學初習者的「民法」「行政法」領域內比較易懂的名著有哪些？
類似於法理學的《五分鐘法哲學》，刑法的《論犯罪與刑罰》。謝謝~
民法、行政法太龐雜了，希望能有本名著可以深入淺出的讓讀者有所領悟，不太艱澀，也不會太厚。求推薦的對象是學習過法學專業的讀者，算是已經入門了吧。提問者不是指望用推薦的書入門，而是想讀一些法學初習者能理解的名著，充實提高。謝謝。
情感分割線
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------@Bruce ，你說王澤鑒抄襲鄭玉波~~~麻煩注意用詞。。。在學術上「抄襲」是個很嚴重的詞。。。中國民商法的大牛們沒一個敢在老王的身上用「抄襲」這個詞。。。你是有什麼學術發現，認為老王抄鄭玉波的？老王正正經經的師承拉倫茨，原汁原味的德國民法理論。。。覺得讀不下去可以換書，但是因為要推薦鄭玉波而說老王抄襲。。。你也是真的什麼都敢說！！！-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------大陸：朱慶育《民總》，崔建遠《物權法》，韓世遠《合同法總論》，余延滿《親屬法》，程嘯《侵權責任法教程》，曹仕兵《擔保法》，王遷《知識產權法教程》，王利民、周友軍、高聖平《侵權責任疑難問題研究》→推薦一本戴維歐文《侵權法的哲學基礎》2016.4.21增補一本孫憲忠中國物權法總論（第三版） 感謝@仲協澤鑑self的評論，突然想起這本書。此書有大量案例，而且批駁當前的弊病比較多，和我答主喜歡吐槽的性格很搭，而且孫教授還這麼帥（當然比不上張谷教授帥。。。） ps：為什麼不推薦梁慧星《民法總論》，梁慧星深受法國、日本影響，但是民總理論深受概念法學影響，德式理論首創提取公因式的立法技術，更原汁原味。當然受法、日影響下的的民總可讀性更強。前面不推薦老王的理由是可讀性不強。我想說那你德文和拉丁文的資料是怎麼讀的。。。。。台灣地區：王澤鑒16本，謝在全《物權法》，史尚寬《民法總論》（德式）
德國：拉倫茨《德國民法通論》、弗盧梅《法律行為論》、齊默曼《德國新債法》、斯蒂爾納《德國物權法》（已絕版） 後續增補：梅迪庫斯《德國民法總論》日本：我妻榮未完成的八本其中最值得深讀的是：弗盧梅《法律行為論》和斯蒂爾納《德國物權法》，弗盧梅《法律行為論》翻譯的很好，譯者在德國留學，並在翻譯的時候曾直接與弗盧梅有過交流（08年）。
斯蒂爾納《德國物權法》是張雙根教授翻譯的，張雙根就代表著喪心病狂的學術嚴謹性。張雙根就代表者物權法領域的學術質量。同理憲法領域張千帆代表者中國憲法的學術質量（ps：不是說韓大元、林來梵不犀利，只是筆者強烈的愛著帆帆）
學民法的同學強烈建議讀一下憲法學的書，例如德國的民法學書中都會出現大量的基本法理論。為什麼會這樣呢？因為在德國法學體系中存在著民法典和基本法的哲學思想同源現象。如果有同學讀讀過哈羅德《法律與歷史——論&<德國民法典&>的形成》，德國民法典的形成具有強烈的康德人本主義思想，尊重一個人作為人是民法和憲法的共同出發點。當然這一康德的哲學思想，到了日本被蘆部信喜發展成了憲法意義上的根本規範。其實民法和憲法哲學體系的互通在法治發展的現實是一個廣泛的趨勢。所以在這裡隆重的推薦二本憲法學的書一個非常具有可讀性：林來梵《憲法學講義》一個非常具有學術性：張千帆《憲法學導論》讀完這兩本書你就能回答一個問題：民法典第一條能寫根據憲法授權制定本法嗎？
民法的腦殘粉默默地跳過行政法好了~~~
民法總論部分，推薦梁慧星的《民法總論》，法律出版社，薄薄的一本；論述精闢，文采斐然。復旦的民法老師曾經說過，非要選教科書，我只推薦這本，個人深以為然
債法部分，推薦崔建遠的《合同法》，法律出版社，這本書是學習債法的不二選擇
物權法部分，推薦尹田的《物權法》，北京大學出版社；正在讀的一本，作者對物權的很多問題都有自己獨到深刻的見解，不是各種理論的簡單堆砌；書里的引用很多是來自自己發表過的論文，會結合自己對法國民法的研究進行比較分析，非常推薦
其實吧，除了閱讀這樣子的理論教材，更建議去法院讀案卷；我總覺得，在法院實習的那段時光里，讀完厚厚的一摞摞民事案卷，從訴狀到全部證據到審理筆錄到裁判文書，從整體上看待和思考一個案件，是自己的法律素養提高最快的時候~
行政法學方面可以讀一下章劍生教授的《現代行政法總論》和何海波教授的《行政訴訟法》，這兩本書在艱澀的行政法領域屬於讀起來較為輕鬆且方便初學者搭建體系框架的。
民法方面，個人覺得《德國民法總論》其實很易讀的；目前應該是第33版，經典教材，可以一看。（如果是想了解我國現行民法，直接推薦去看司法考試教材……）
行政法方面，推薦何海波老師的《行政訴訟法》。（前面好像有人提到了。）
順便提一下憲法，強烈推薦林來梵老師的《憲法學講義》，目前是第2版，即使不是法學或法律專業的也可以作為課外書一讀。（這個也有人提到了。）
經驗所限，僅供參考。（其實都是我們的參考教材…）部門法的話還真的沒什麼名著，各家有各家的理論。主要是結合你所用的教材，一般最好是高教版的，看到有興趣的地方可以查看相關的論文和教材上的引用書目，資料之類的。畢竟你是真的要學習法學的人，通俗讀本的意義不大。所謂難讀懂的書，就是要你慢慢研讀，不會讀不懂的。畢竟法理和常理是相通的。
真要說名著的話《論發的精神》、《社會契約論》、《未來形而上學導論》這類的哲學書應該夠你讀的了。
民法總論部分的話，我推薦梁慧星先生的《民法總論》，王澤鑒先生的書都很不錯，不過那八冊《學說與判例研究》建議待稍有基礎後讀，先讀他其他著作。物權法部分強推謝在全先生的《民法物權論》，個人認為是最好的中文物權法著作，其次是尹田、孫憲忠的物權專著和論文。有一定基礎後學習德國民法著作，看德文原版還是譯著按自己的德文水平而定，有能力當然看原版。知識產權法我更推薦兼看教科書和法院裁判文書集。債法、親屬法等涉獵太少不敢亂說。另外不論是打算學習法學哪個專業方向的，強烈建議閱讀法學方法論的著作，梁慧星《民法解釋學》，黃茂榮《法學方法與現代民法》、卡爾拉倫茨《法學方法論》都是很受好評又不至於太過艱深的著作。
邀請我回答這個問題，答案可能要讓您失望了。
我不太看教科書以外的法學名著，《五分鐘法哲學》，刑法的《論犯罪與刑罰》這兩本我都沒有看過。我喜歡思考案例，比如報紙、互聯網上看到的案例，怎麼處理才公平。這是我理解法律的方式：法畢竟是用於解決問題的，所以只有能公平、可持續、兩造都能接受就行了。王澤鑒的天龍八部，如果你有時間的話，真的很推薦，但是前提是你要真的願意讀，不能急功近利。
羅馬法部分： 周枏《羅馬法提要》or 《羅馬法原論》，彼德羅·彭梵得《羅馬法教科書》；
德國民法部分：卡爾·拉倫茨 《德國民法通論》；
日本民法部分：我妻榮《民法講義》，山本敬三《民法講義I總則》；
台灣民法部分：王澤鑒《民法概要》，史尚寬《民法總論》；
大陸民法部分：朱慶育《民法總論》。思前想後，行政法確實沒有什麼入門的好書。推薦一本吧，南博方的《日本行政法》，不是那本新出的，是楊建順在1988年翻譯出來的一本很薄的小冊子，中國人民大學出版社的。網上或有下載。若下不到，請聯繫我。書的薄度和思想的厚度完勝教科書。
推薦梅迪庫斯的 《德國民法總論》，大二讀了一遍，至今受益。雖然讀的時候很痛苦。
2016年11月 更新 ：最近在讀 朱慶育老師的《民法總論》第二版，相當過癮。理清了之前讀書時很多似懂非懂的地方，強烈推薦。上學期老師帶著我們看完了《政府論（下）》，開始也覺得自己肯定啃不下來，不過課下讀了一遍，臨近期末考又看了一遍，就像老友記似的，一遍有一遍的精彩。雖然我本科的時候也是沒咋看其他書，直接看教材，但是還是覺得有的東西要在這種經典理論里找得到。有些表述就感覺凝練得很棒。對了，《理想國》也不錯，雖然著實沒看太懂，但是看完的時候覺得腦子裡不空。
對行政法領域不熟悉，推薦幾本民法方面的。
- 總論類：推薦鄭玉波兩本書《民法總則》和《民法債篇總論》。
- 合同法：《美國合同法重述》（Restat 2d of Contracts，網上有電子版）
- 物權法：謝在全：《民法物權論》
- 擔保法：郭明瑞：《擔保法》
- 公司法：(美)伊曼紐爾：《公司法》（http://book.douban.com/subject/1214834/）
- 繼承法：郭明瑞：《繼承法》
- 婚姻法：《中華人民共和國婚姻法》
- 侵權法：《中華人民共和國侵權責任法》
民法學習自然是要看王澤鑒的那套書，《民法總則》、《法律思維與民法實例》，總之看台灣人寫的民法書就對了。國內的話就梁慧星的那本《民法總論》了，當然差一些。
最高院編的《人民法院案例選》系列也值得一讀。論犯罪與刑罰什麼時候成速成科普讀物了，題主智商高過我等太多
大家都在推薦各種民法，行政法的推薦的確不多。行政法入門的確龐雜，而且經典的入門讀物不多。不過教材方面，姜明安版本的紅皮本《行政法與行政訴訟法》我十分推薦。深入淺出，框架合理，修改勤快，與時俱進。 我曾經讀過其中的三個版本，每個版本的修改都十分良心，不僅查漏補缺，更是體現了理論與實踐的不斷發展。
如果想對行政法理論有更深了解，鹽野宏的行政法三部曲頗為不錯。沒有法、德那些大家著作那麼龐雜，清晰明了，本就是鹽野宏以自己的教學教案為藍本所做，理論入門佳品。弱答一發
初涉民法，推薦一本比較傳統的教材《民法》魏振瀛主編，觀點以通說為主，內容翔實，有點民法小詞典的味道，附錄含專業名詞及本書的相關頁碼。
《民法總論》梁慧星，比起魏老的民法，這一本總論薄很多，文筆幽默卻嚴謹，比較適合作為入門教材或者輔助讀物。民法學研讀最好配以德國民法的原理，梅迪庫斯《德國民法總論》配上德國民法典，一些與我國法律關聯不大的部分初涉可以略去。朱慶育《民法總論》是一部極其富有閱讀欣賞價值的作品，在對於民法的基本概念有所了解後閱讀此書會讓你有很多深刻的思考。意思表示是本書的精髓，但是凡是此書涉及論述的部分皆分外翔實，文筆優美，可以根據自己的需要選擇部分研讀。王澤鑒《民法總則》，本人沒有看過，但是一位師姐向我推薦此書。王老師師承拉倫茨，具有非常鮮明的德國法思維。王澤鑒《民法學說與判例研究》，初學階段可作為閑暇讀物，我認為不必深究，畢竟再花力氣查閱台灣相關法律過於消耗時間，但其中的分析思路可以觀摩。又學了一段時間，可以進一步更新書單～民法部分增加梅仲協《民法要義》，雖以早期民國民法為藍本，仍不失為大美之作。行政法部分，入門書推薦章劍生《現代行政法總論》，何海波《行政訴訟法》，藤田宙靖《日本行政法入門》民法的話大陸和台灣學者的著作已經有不少人提過了，個人在這裡推薦日本學者山本敬三的《民法講義|—總則》，語言通俗，簡明扼要，對於概念概括精當，同時還有案例以及立法技術的解釋（比如潘德克頓體系）對於了解日本乃至大陸法系民法總則都很有幫助。
民法第一反應還是王澤鑒，但是本科讀起來確實有點難啊╮(╯▽╰)╭但是既然題主是個如此熱愛民法學的人，那你不讀王澤鑒我看不起你(#‵′)凸道理我都懂，你們說的王澤鑒，朱慶育，崔建遠，梁彗星，這些人的書當然是好的，問題是這些推薦好像更合適於考研書籍的推薦？我這麼不學無術的表示，如果不是因為考研，這些人的書我真不會都看╮(╯▽╰)╭所謂初學者要看的書，我覺得第一是要讓他對法學產生基本的認知，有個文化底蘊。第二是可讀性強，但難度不大，能讓他一點一點愛上法學這個專業愛上某門課程。所以，你們推薦的書都很好，但是如果我是剛入法學門的小萌新，你給我看這些來拔高我，我特喵大概第一學期我就轉專業跑路了。。。。。。。。。。。。。。。。。。作為一個學渣渣，我由衷的向所有初學者推薦，林來梵大大的憲法學講義！！！！看過之後你不愛他你來打我！！！！再有，張明楷大大的《刑法格言的展開》《刑法的私塾》《刑法學》看過之後你不愛他你來打我！！！！對了，我在學校的時候喜歡去圖書館看清華法學期刊╮(╯▽╰)╭啥，行政法？對不起╮(╯▽╰)╭這課我除了課本就只有厚大司考講義了╮(╯▽╰)╭我就是來歪樓的，大刑法學辣么好，你為什麼不愛它！！！
行政法這一塊，淺顯的並不很多。從憲法學開始會比較好。推薦陳端洪教授的《制憲權與根本法》，還有憲法學講義相對好讀。之後可以讀章劍生先生的現代行政法總論，還有可以根據自己興趣，在網上選擇一些應松年，王萬華，張千帆，王錫鋅，沈巋，楊解君，湛中樂，翟小波，姜明安等學者文章（隨口寫，與學術評價無關）。不建議毛雷爾。過點時間，也可以看看翁樂生編的行政法。
推薦閱讀：
※學法學需要學習很多法律嗎？
※學法律或法學給你帶來了什麼好處？
※什麼是「客觀歸責原則」，對發揮刑法的謙抑性有什麼作用？
※法律關係的合法性如何解釋？
※在中國當法官是什麼體驗？