寬容和同情心是人類進化的缺陷嗎？

01-04

越來越奇怪為什麼人類會進化出寬容和同情心，犯錯了還要原諒這種白左聖母的思維明明是阻礙進化的，為什麼人類還會保留這種病態的思維？在未來人類會慢慢通過進化去除這種進化缺陷嗎？

謝邀！

我看到的問題是這樣的：

寬容和同情心是人類進化的缺陷嗎？修改
越來越奇怪為什麼人類會進化出寬容和同情心，犯錯了還要原諒這種白左聖母的思維明明是阻礙進化的，為什麼人類還會保留這種病態的思維？在未來人類會慢慢通過進化去除這種進化缺陷嗎？

我們人類歷史上是吃人的，或者說，進化史上一度人類自己，和其它動物一樣，都是人類的狩獵對象。

--所以題主您覺得你們鄰居缺糧的時候，打算吃掉你們家裡人來果腹，是你所認可的「進化方向」么？

人類實際上生物體能極其有限，如果在野生環境下，個體根本無法有效安全生存，所以進化過程中，人類逐漸建立了社會意識，發現了協同合作對個體生存的重要性。而人類的自然屬性使得不可能出現每個個體都擁有同樣的生理狀況的現象，必然在一些生理指標上各有高下，而要能協同合作，必然需要大家能懂得和某些生理指標不如自己的個體共存，這就是寬容和同情心在人類生物和社會進化過程中不斷被加強提高的主要原因。也正是這種寬容和同情心，可以在生理和心理上給人類提供更充分的安全感，才使得人類得以發展到幾乎佔領地球大部分陸地的狀況，也才會給你提出這樣的問題的機會。

補充於2017年11月25日下午3點11分左右：

本來想無視題主的「白左聖母」這種弱智提法的，但是看似有類似偏見觀點的知友還是不少，甚至有人追捧這種說法，因此還是覺得出來敲打一下的好：

二、排華法案的成因
　　1882年至1904年美國國會一系列的排華立法，最終把全國性排華運動推向高潮，給當地華人社會造成極其嚴重的後果。排華法案的形成究其背後的深層原因主要有以下三點：
　　(一)嚴重的種族主義和文化衝突。

　　種族主義思想可以追溯到1789年美國憲法。該憲法承認南方黑人奴隸制的合法性，種族偏見已顯露無疑。19世紀60年代南北戰爭雖然使黑奴獲得解放，但種族主義的偏見依然根深蒂固，以至於美國黑人和其他有色人種為爭取徹底解放的鬥爭延續了100多年。加州曾是美國排華最激烈的地區，當地早期的移民主要來自美國的東部和東南部，絕大部分是種族主義者，他們不能容忍所有的印第安人和一切外國血統的人。其中，美國土著受害最深，而華人、墨西哥人和西班牙裔美國人的命運也好不了多少。一些種族主義色彩嚴重的報刊，為煽動排華情緒，或刊登漫畫，或連載文章，極盡醜化華人之能事。這些謊謬的宣傳無非是要提醒人們，如果不禁止華人，白人的前途和命運將面臨嚴重威脅。不言而喻，嚴重的種族主義對排華立法起到推波助瀾的作用。
　　華人大多來自中國的農村，長期生活在家族、地區、方言群、行會、會館等社會關係中，固守著自己的文化風俗與生活習慣，易與美國社會脫節。他們集體居住、集體勞動，習慣於中國封建思想中的「三綱五常」等諸種陳規，也與美國白人崇尚個體自由與獨立的意識格格不入。因此，在當時的一些美國人看來，華人守舊，不關心美國社會，拒絕美國的宗教和民主思想及生活方式，不能同化於美國社會，永遠是個外族。由此，雙方文化的差異，加深了彼此的誤解，加劇了白人對華人的排斥。

美國排華法案道歉案的始末與思考

來，對照一下如今的在美華人，是不是大部分還是有著「華人守舊，不關心美國社會，拒絕美國的宗教和民主思想及生活方式，不能同化於美國社會，永遠是個外族」的特徵？所以要是現在沒有「白左」「聖母」，然後美國繼續排華，你們是不是也照樣跟著起勁呢？是不是照有些知友說的，必須由洋老爺們對在美華人進行「對可以原諒的可以改正的同情和寬容，並且積極改造別人」的「同情」以及「告訴別人以後不在犯錯，擺事實講道理教育後，而不是咄咄逼人訛詐」的「寬容」後，才能允許華人這樣的「落後種族」在美國正常生活呢？

缺乏歷史文化知識，只是根據自己興奮點來跟著別人人云亦云，倒是真的是進化的缺陷呢！

--不過這種缺陷，也是需要一定程度的同情和寬容的。

不是，但是智商缺陷是人類進化的不完美之處。比如有的智商有問題的人，刷刷知乎，翻翻三體，學到了什麼「白左聖母」這樣的新詞，就覺得自己知識面很廣，得意洋洋的提問：「這些可惡的白左聖母是人類進化的恥辱，都該死啊！」但是智商缺陷的人往往連liberal的基本立場是什麼都不曉得。

人類之所以可以達到現在的文明成就其關鍵因素就是大規模的社會合作和生產。構建如此龐大複雜精密的社會活動。同情和寬容是個重要的因素，不然人類很可能和大猩猩一樣當到達一定社會數量或者遇到其它部落，就會發生的大規模的屠殺，那樣就無法發展和整合出高規格的社會生產以及積累和融合不同族群之間的生產資源啦！

這當然不是啊，這是人類脫離於野生動物，社會文明化的產物啊。

為什麼會有同情心，是因為這類人除了溫飽，有了別的精力去思考一些別的問題，對一些發生的不太好的事有了自己的思考，對比之下自然會生髮出生活不容易的感覺。

事實上進步是建立在無數犯錯的基礎上，或者說，人類進化是建立在犯錯上。

如果把白左上升到寬容同情心，那麼是否可以說片面狹隘看問題是人類進化缺陷？

人類需要寬容同情心，是因為每個人需要被寬容被同情，恰如汶川地震眾志成城，如果你覺得不同情，只不過是你還沒躺到下面而已。

白左的問題跟寬容無關，這不過是何不食肉糜罷了，在中國這個社會學政治學的大國早就不新鮮

既然是邀請我，我就不罵題主了

看問題要抓住實質，白左混蛋在於嘴上喊民主公平，實際上用公平和民主壓榨中層補貼下層，實際上也是壓榨和剝削。

但和同情和寬容是弱點沒有關係。

同情和寬容應該是對可以原諒的可以改正的同情和寬容，並且積極改造別人，這才是同情，寬容是告訴別人以後不在犯錯，擺事實講道理教育後，而不是咄咄逼人訛詐。

人類文明之所以不同於動物就是我們有同理心，相互合作大於獨立工作。

抓住主要矛盾，你可以看看真正的左派，毛澤東，列寧，馬克思，恩格斯，斯大林他們是怎麼表達自己的同情和寬容的，批評要批到點子上

滑稽可笑。

寬容感與同情心，是心理認同機制的體現。

否定心理認同機制，要麼是主張心理無感機制，要麼是推崇心理否定機制。

所以，題主你的進化，想要哪一款呢？

現在我發現知乎上很多人回答問題，根本就沒有一點點專業精神。要解決一個問題，首先要定義這個問題。要區分概念的不同，一上來就不加辨析、自以為是地胡亂開炮，我覺得很沒水準。

寬容和同情心根本就是兩回事，不能放在一起講！

寬容是一種後天養成的道德品質，人的天性是不寬容的。如果選擇寬容，只是因為人要在既已發生的、無可奈何的事情上說服自己，讓自己心安理得。可以說，不寬容是一種本能，寬容是一種選擇。

而同情心則是一種天生的本能，這一種本能是不需要道德教化的。人有惻隱之心，這是很了不起的本能，是天生的善。

所以，從進化角度講，只能討論同情心是否是人類進化的缺陷。

答案是: 同情心不僅不是人類進化的缺陷，反而是優勢。

同情心，從心理學上講實際是一種移情作用。因為我們每個人都愛自己，但移情作用讓我們愛屋及烏，所以我們也愛我們的同類。因為有同情心，我們才能切身感受到同類的疾病與痛苦，就像發生在自己身上。由於同情心將別人的苦難間接地轉移到自己身上，所以我們要解決自己身上的苦難，就必須找到源頭——幫助別人解決苦難。

看到別人得了疾病的痛苦的樣子，我們也會感到痛苦。

看到別人遇到困難而焦慮的樣子，我也會情不自禁的焦慮。

人類因為有同情心，才趨向於幫助同類，信賴與共處才得以實現。不要小看信賴和互助的本能傾向，這個本能足以讓人類緊密地團結在一起，對抗其它物種。由此，人類從家庭發展到家族，從家族發展到部落，從部落發展到國家，人類最終稱霸了地球。

遇到危險或受到驚嚇時驚聲尖叫的本能對行為主體本身有何益處呢？完全沒有，恰恰相反，這是一種對個體本身有害的本能，在遇到捕食者時尖叫不但不能能嚇跑捕食者，反而會讓行為主體成為捕食者的主要目標或者引來更多的捕食者或者讓捕食者的撕咬更加激烈，那麼為什麼會有這種有害的本能呢？因為它對種群有益，這種本能犧牲了一個個體但是給種群的其他個體發出了警報，能更有效的讓同類逃脫得以存活，從而提高了種群的生存概率，這種本能在鳥類、哺乳類很常見，但是在爬行類、兩棲類和魚類身上就很少見，原因就在於此。

進化缺陷你TM在逗我？如果人類沒有寬容和同情心，你根本就不會誕生。

你的智人祖先將在生態競爭中被那些有寬容和同情心的其它人種團體幹掉。

如果你的設定是整個「人科」物種都沒寬容和同情心，那我想它們幾百萬年前就在南非草原被恐貓吃沒了吧。畢竟人科物種沒有尖牙利齒，早期也不會使用多少工具，跑的還慢。。如果沒有同情心來強化合作性，就真的沒有任何競爭力了。

羊群之間的合作就是很少有同情心的，它們聚集成群的主要目的就是在捕食者攻擊時儘可能的別注意到自己，賣掉自己的隊友，好讓自己有更多的求生級會。然而人家野生的羊都跑的快還能攀岩啊！

你人類像羊一樣的同情心級別，那還能活嗎？我們這個物種個體素質極其有限，沒有大難來時各自飛的資本。

感謝你祖宗的同情心吧，讓他們渡過了一個又一個難關，以至於你今天終於能坐在電腦前問這種蠢問題。

恰恰相反，是人類進化的趨勢，並且是來自本源的趨勢。

看到這個問題我的第一反應就是想問題主幾個問題：你確定寬容和同情心是先天的產物嗎？若非先天的，那它就不屬於基因進化中的遺傳屬性，如此，這個問題有何意義？

不管怎麼看，同情心這東西都是群居動物智慧生命後天學習的產物。而且這一心理在遠古年代是不存在的，例如對貓貓狗狗的同情心要是放古代那就是食物和工具，沒有任何同情可言，而如今，喜歡吃狗肉似乎變成了一種「原罪」。你以為這樣的變化是進化的結果？不，這不是進化造成的，而是現代社會，和平以及物質富足的文化環境教育造成的，每個人所處的環境教育不同，每個人認知感受所能接受的觀念也不同，於是有的人富有同情心，有的人冷漠，社會本就應該提倡尊重多元的價值觀。

重要的事再說一遍：社會需要多元的價值觀。

如果以上回答還不能接受，那麼我們再做一個假設：同情心是進化帶來的。

你需要知道的是進化到底是怎麼回事，實際上生物進化這一現象的正確表述應該是——基因突變適者生存。也就是說進化並不會使生命變得先進高級，沒有所謂的缺陷，說不定細菌才是王道。

從適者生存這個角度來說，同情心可以使弱者更好地生存。從生活中觀察（排除網上觀察），以邏輯分析，似乎強者更有同情心，只有弱者才會被同情，對於弱者而言，同情這種心理屬於多餘的能力。

就以《三體》的程心為例，你別以為她是弱者，從財富、聲望和影響他人的能力來看，都毫無疑問是強者。她能讓劉天明心甘情願把自己的大腦送上太空，能讓大多數人投票給她，能在地球被三體人攻陷時讓三體人對其特殊照顧，能在太陽系毀滅時使精英們把唯一的逃生機會留給她，影響他人的能力已是絕無僅有，這樣的人不是強者誰是強者？

所以，如果還不理解他人的寬容與同情心，那就努力讓自己成為強者吧！

看了忍不住強答一發。

首先，同情心、寬容是人類的可貴品質。

再者，別用白左玷污同情心。

看到別人沒房子住在外面凍著，把人接到自己家來無償住著，不嫌臟不嫌煩，這叫同情心。看到別人沒房子住在外面凍著，呼（qiang）吁(zhi)別人把人接到家裡無償住著，不管那人家裡的東西被打砸搶，不管那家的女性被侵犯，自己家裡有三層防盜門，又撈錢又撈名聲的，這不叫同情心，那叫畜生。信這些人有同情心的，那叫。

白左只是為了引進一大波廉價勞動力，反正治安再差也影響不到住高檔小區的他們，加個冠冕堂皇的理由罷了。

白左住的挺遠，呼籲引進難民的姚晨姚大使你總得知道吧？

你信她是因為有同情心?

反正人家住帶警戒的豪宅，出門前呼後擁的，你國引進難民之後搶劫強姦的再多，對姚大使有個毛的影響?姚大使卻能實實在在地撈一波名聲——只是沒料到馬屁拍到馬腿上而已。

她肯接幾個難民回家住，不帶保鏢去難民營慰問幾天，我就信她真有同情心了。

進化是物競天擇，不是物競擇強（賤浪騷偉光正）或物競你擇

恐龍大概想不到，作為邊緣人士的哺乳動物將來要佔領地球表面，明明自己塊頭更大，享受的卡路里更多呀

不是，是愛的力量，用心體會此間許多美好。

如果沒有同情那就是黑暗森林看見人就干，唯一目的就是保證自己活著，那弱小的一直死底層死完，死中層，最後就剩一個最強的，人類就沒了，也許這也是種好事？畢竟人類的存在只利己，對其他生物，地球，都是破壞

看了下題主的提問列表…怕是魔障了