為什麼控制同性戀的這種基因沒有被自然淘汰？

01-04

根據孟德爾的遺傳實驗和進化論的觀點，不利於生存的變異應當被自然淘汰的。可以肯定控制同性戀的同位基因是隱性基因，而同性戀這種基因如果被表達出來那麼被傳遞下去的可能性肯定是比異性戀要小得多的。畢竟由於性取向是同性那麼繁殖後代的可能性是很小的，這種基因應當被自然淘汰。那麼為什麼人類和動物中還存在這同性戀這種性取向呢？

來我們複習一下高中生物，進化是『基因頻率在種群中的改變』，那麼『進化』的基本單位是『種群』，而不是『個體』或者『家系』

假使對於性取向有決定性作用的基因型存在，並對擁有該基因型的個體本身獲得可育後代是有不利影響的。但對於種群呢？

目前的證據表明同性戀應該是和基因有關，或者嚴謹地說，基因和部分同性戀有關。具體是什麼基因還沒找全，尚有爭議。在我國科學家就曾經人工改變過小鼠的性取向。研究人員通過敲除小鼠的TPH2基因（一個生產血清素的基因）使小鼠失去異性戀性取向。在基因敲除小鼠的大腦中加入血清素可以重新改變小鼠的性取向。

Molecular Regulation of Sexual Preference Revealed by Genetic Studies of 5-HT in the Brain of Male Mice

雖然不是噴霧這麼簡單，但科學家的確找到了改變小鼠性取向的方法

在人類中發現的和同性戀高度相關基因最著名的就要數Xq28了。1993年的一項研究發現這個基因和男性性取向有關。

A linkage between DNA markers on the X chromosome and male sexual orientation

一些進化上的解釋：

1 親緣選擇：在自然界中，出現不能生育的個體非常正常。在蜂巢中，工蜂都不能生育，但是也會辛勤工作，因為蜂后的後代有著和工蜂相似的基因。

同性戀者會更加關愛親戚，比如侄子。這種行為雖然不能直接延續自己個體的基因，但他的親戚攜帶了和自己相似的基因。促進自身的種族延續可以彌補自身沒有後代的劣勢。

2 性別對抗性選擇：「同性戀基因」在不同性別中表現不同，只對特定性別有利，對另一性別的繁衍反而可能有害。一項義大利的調查發現男同性戀的母親相較於異性戀有更多的後代。這樣看來「同性戀基因」的主要作用是增強生育能力，同性戀這一現象只能算是副產物

Evidence for maternally inherited factors favouring male homosexuality and promoting female fecundity.

原圖：smbc，漢化：游識猷

即使和基因無關的部分，現在大部分生物學家認為也是早期胚胎髮育時就已經決定了，和後天家庭、教育等因素無關。作為一個直男，無論別人如何向我宣傳男性身體的美，我也不會改變性取向。不打壓，不歧視同性戀並不會讓更多人「變彎」。丹麥30年前就將同性婚姻合法化，30年來同性戀在人口佔比也並沒有增加。

來源於進化心理學 by戴維·巴斯侵除

反對題主的問題和@辰希的答案，題目里的「可以肯定控制同性戀的同位基因是隱性基因」根本就是一個未經證實的觀點，從這樣一個很有可能是錯誤的前提自然會推出「同性戀應當被淘汰」這一與現實矛盾的結論。

按照目前的主流觀點，性取向是一種被多個基因和環境共同調控的性狀。這也是為什麼同性戀依然存在的原因。事實上,許多疾病（或者說性狀，對於性少數人群沒有任何的不敬）都是同時由遺傳因素和環境因素決定的，甚至很多遺傳病也是由多個基因調控的，真正的單基因遺傳病其實比較有限，比如紅綠色盲、血友病、白化病等。

另外，反對一下@辰希的回答，紅綠色盲存在的原因並不是因為隱形性狀經常不表達，而是因為在現代社會內紅綠色盲患者的生存和繁衍不會受到太大影響。假設紅綠色盲基因隱形純合會致死的話，那麼可以想見紅綠色盲基因會從人的基因文庫里漸漸消失。同樣，另一個使得同性戀依然存在的原因也是很多同性戀者依然誕下了後代。

以上，希望有所幫助。

此答案沒有任何理論依據

僅提供一個思路：

有可能同性戀基因分兩組，

一組是「愛男人」基因；

一組是「愛女人」基因；

不失一般性地，

以下僅對「愛男人」基因展開討論：

一個家族「愛男人」基因頻率極高的話，

家族中的男性大概率表現為同性戀，

而家族中的女性大概率樂於與男性繁殖後代，這樣，男性那邊缺失的後代在女性這邊就補上了。

以上

這個問題本身就還是未解狀態。事實上至少在靈長目生物當中，很少有單一的同性性行為，幾乎絕大多數的同性性行為也伴隨著異性性行為。

這個學期剛好上了一門關於遺傳的選修課...我不是生命科學專業的，所以以下的內容不一定正確或者甚至不一定有道理。不過我在課上下發的參考資料里看到過用於解釋為什麼那些對人的生存或繁殖不利的基因還可以在這麼長的進化時間裡保留下來的理論，我把文獻的截圖貼在下面（pdf文件複製格式會出問題）。

首先，同性戀現象只是個結果，但是成因有許多。比如有transgender，有先天，也有後天，也有雙性戀，也有不基於性只基於情感的，也有環境因素導致的，文化因素導致的…

其次，transgender這種情況是特例，其實人家屬於異性戀，只是心理性別和生理性別不符而已，人家喜歡的就是與自己自我認同的性別相反的性別好嘛…

再次，後天成因在這裡不討論…

再再次，如果有一種先天的，非跨性別的，同性戀，暫且理解為基因原因。我雖然不是這個專業，但是印象中看過一些報告是說先天性同性戀產生的概率與兄長數量成正比。所以我們是不是可以暫且猜測為，這是一種防止該家族過度繁殖的抑制機制。過度繁殖帶來的危害不用說了，首當其衝就是爭奪資源，這是絕對不利於種族繁衍的，然後大自然會以瘟疫，戰爭，自然災害等等手段來收拾一部分來維持人類種族延續。所以，先天性同性戀會不會是一種以「自然結紮」的方式防止人口激增的機制呢？

所以，先天性非跨性別同性戀一定是有利於人類延續的，對嘛？

另外，我一直對先天性非跨性別同性戀的存在與否持懷疑態度，先天性的是不是只有跨性別一說呢？？？

我認為目前影響性向的因素有許多都是後天的，文化因素，環境因素，心理因素，激素因素，繁衍因素等等…是否人類在隔離這些因素的情況下，性向是不存在的？亦或者先天性性向只是在一個範圍上，每個人同性異形的偏椅程度不一樣？只是一個基於observation的hypothesis，希望這方面的研究儘早有進展。

比較主流的解釋是色情姐妹假說，不過這種假說無法解釋女同性戀

因為之前的世界還是有很多人被逼無奈有後代…？？沒毛病…

根據中學內容就可以知道，對於一個理想種群而言，隱性純合致死的基因不能通過有限世代的雜交消失。

另外，同性戀的成因很複雜，並不是完全由基因決定的。

同性戀內部並不能劃等號，其形成有著幾類全然不同的成因。出於嚴謹，他們之間並不能簡單被算作一類人，而應該看做是存在共同表面現象的一個集合。而關於所謂的這種基因為什麼不會被進化掉的說法，起碼可以從兩方面來看：no1所謂的優劣是種絕對的說法，在沒有面臨極端考驗的時候，甚至並不能輕易對事物的適應性本身下結論，更不必說定性優劣。物種繁殖的模式除了我們常見的雌雄異體的雙性生殖繁衍模式外，還存在單體單性複製式繁衍、雌雄同體式繁衍、多元性別繁衍，自然的演化的法則在於隨機性，既無限可能。所以一個物種的演化不是恆定不變的，這種變化也包括繁衍模式，自然只是預留了物種發展新分支的可能性;no2寸有所短尺有所長，就像人類雖然智力很高，但卻存在免疫力較低或者容易精神錯亂的現象一樣，任何物種自然必然都會在其體內安裝一些能在一定程度上加以限制該物種的壽命，數量，思維，能力的軟體程序，控制其演化不得超出自然承受範圍內。

謝邀

1.不是所有的不利於人類個體存活的基因都會被淘汰，因為這些基因可能因為一些諸如「搭便車」，有利於群體繁殖等原因被保存

2.個人更贊同同性戀是由於一些表觀遺傳因素導致的

個人觀點，可能不夠學術

來來來，我們查一下新華字典

繁殖

交配

性伴侶

婚姻

愛情

一夫一妻

三妻四妾

孌童

性奴

老光棍

人類，一年發情365天。

雄性人類，一生產生幾十億個生殖細胞。

留種只要一個精子。

這和愛情有什麼關係嗎？

泰日天連無機物都不放過，也沒有絕種吧。

這個可能不是由基因控制的，是大腦在某些因素作用下，用強烈的反射弧壓制了正常的基因訴求。基因充其量能控制潛意識，潛意識的優先順序不是最高的。

很可能是多個基因控制的啊。只有多個基因同時有了才會同性戀。

說點我的理解。自然界一個基因類型的物種會不會消失，決定於帶有這種基因的生物生存能力強不強。同性戀雖然不利於繁殖，但是不是等同於不能繁殖。有過異性性行為的同性戀不在少數，而且人是很特別的物種，生存於社會，很多因素讓同性戀選擇隱藏身份，結婚生子。基因早就散布了。如果哪天進化到帶有同性基因的人，精子或卵細胞都無法生長，這樣不出100年，世界上就沒有同性戀了。

還有紅綠色盲基因等等許多，隱性基因特點就是不容易表達，不表達出來就沒有感覺，就可以悄無聲息的遺傳下來。

因為這不是劣勢基因

如果都淘汰淘汰淘汰的話，人是不是就不會死了？

首先，科學家們還沒找到同性戀"這種"基因，但存在多種與之相關的基因。。其次，孟德爾定律和進化論是很重要但很淺層的理論，實際上遺傳學非常深，簡單的套用然後來討論我覺得是很不妥的。。最後，個人認為，同性戀是一個社會問題而不是一個科學問題。

所以同性戀不是基因控制的啊。比較多的是雙性戀。怎麼說呢，如果放開同性戀賦予異性婚姻同權，那同性戀收養的孩子會不會也變成同性戀呢？還是繼續異性戀？國外應該有一些例子吧，不妨去查查，個人是覺得後天影響比較大同性戀男男父母領養的孩子，會潛移默化的認為同性戀很好吧，並且也開始走這條路

堅持自己的觀點，同性戀並非什麼基因控制而是文化影響。如果是基因控制你根本無法解釋為什麼漢代皇室那麼高的雙性戀和同性戀概率。