初學法理學該怎麼做筆記呢？

01-04

同問中國法制史和憲法學該如何做筆記？

法理學筆記，要做的精簡一點。要分類對比。比如列出一個列表，對比自然法學派，實證主義法學派，歷史法學派各自的特點和相互的區別，記住核心關鍵詞。這樣筆記就顯得有條理，和便於記憶和區別概念

大一學法理學你是很大可能學不懂的，因為沒有部門法支撐，太過抽象難理解。

許多學生都是死記硬背而已

你可以百度文庫找一下司考講義筆記，那些都總結得很好，你可以上課時根據老師講的補充一下

法理學就是法的基礎理論，可以按書本章節分布整理體系，這樣或許會比較清晰明了

法制史直接百度趙曉耕的講義，挺全面了

憲法去看人大莫於川，韓大元等大牛的網路課

略微說一下憲法，憲法就是四部分，一是總論（基本原則那些）二是公民權利與義務三是國家機構國家制度四是國旗國徽附則按這去整理體系即可

那要看你們的課程是怎麼安排的·········法制史我沒啥意見，憲法個人意見是找本司法考試的書畫畫重點。

雖然憲法地位很高但是說實話，除非你參與立法（其實參與立法也用不上）實踐中根本不能用·····你知道多少行政規章，地方法規違憲嗎·········

抱歉，我當年這幾門都學的不是很好，可能不能給出有建設性的意見。

法理就

本體論

運行論

社會論

價值論

還有啥？

法制史，按朝代列表。

憲法，對不起幫不了，我大一的時候沒聽過。

可能是吃原來的底子，高中的文綜還可以，感覺問的問題我都能講出來由。

比如，經濟體制改革的。

嗯，其他的我感覺是正常人早都會的。

我可能說話有點飄，但是事實就是這樣。

謝邀

做筆記這個看自我情況

法理學重在理解它是理論性很強的一門學科筆記挑重點記吧你要是不放心自己能夠記住能夠理解就全部記錄重在聽老師的講解一定要認真聽不懂的有疑惑的要跟老師談論很能提高你對法理學的理解

憲法跟行政法關係密切筆記這方面是次要關鍵是你看得懂你能理解憲法枯燥一定要多讀書無論是教材還是課外書都要多讀

法制史還是做筆記吧因為太多知識點很雜很亂還要學會整理一下從古至今的法律各個方面貫通的記錄一下對之後期末複習有很大的幫助

好啦

這也是過來人能給你的建議

大一還是多讀一些論文啊一些法律界知名學者的著作對你以後學習法律很有幫助

推薦

《法律之門》

《影響美國的25個司法大案》

民法一哥王利明

刑法一哥張明楷

知識產權法一哥吳漢東

國際私法一哥黃進

他們的著作可以找來看看

只是很少的推薦目前只能想到這麼多

過來人覺得，筆記的體系、整潔、完整根本不重要。且不說現在基本都用ppt教學，就算沒有ppt，網上各種完整版筆記也很多。上了大學大家都丟了預習的習慣，其實專業課預習還是挺重要的，比如明天要講法的淵源，不預習的話上課時老師直接跟你說法的淵源就是法的表現形式，完全無法產生共鳴感。

上課重在聽，尤其是預習時無法理解或者覺得理解起來不夠通暢的部分，看看老師是怎麼講解這個邏輯關係的，當然你的老師水平要好，照本宣科的就算了。

如果有空，不妨聽聽司法考試或者法律碩士考試網課法理學部分，畢竟這些網校的老師，講課的質量來說是經受了市場考驗的。大一一上來法理學聽不出恍然大悟的感覺是很正常的，畢竟沒有部門法學習的基礎，等大三學完各種核心課再回來看法理學，感覺會很不同。

我以前也搞不懂這個！後來學會看目錄！對就是目錄！法學大部分課程都可以從目錄入手！捋清楚每一章節關係！然後你就會發現學的每門課程之間的聯繫！就像拼圖一樣都顯現出來！憲法的話聽老師就可以了！憲法是最難的！短時間你是搞不清楚的！多學會對比！

嗯，我個人的習慣是，記兩遍。

怎麼說呢就是，課堂上記一遍，複習的時候重新整理一遍，因為我個人是比較喜歡條理清楚的筆記的，而且我們大一專業課很少的，所以我會隨著不斷複習，不斷的整理出條理脈絡清晰的筆記。

中國法制史我才剛剛學，但用的方法是一樣的，而且由於中國法制史本身就有一條歷史線在，所以它的筆記整理會更容易。

法理學很抽象，學了民刑再回頭重新看一遍書會覺得輕鬆很多，中國法制史像聽歷史課一樣，能記多少不重要高興就好，司考性價比最低學科，分數低還有很多文言文，憲法很繁瑣，記憶學科，以上三科其實教材上都會很全，不會有太多筆記來記

課講的好就多聽，講的不好就少聽。課堂上不需要做筆記，沒什麼用，有時間多看書

我覺得大一新生，尤其是法理學這類課，應該課下多讀讀書，多看看文獻，課堂多思考。因為法理這東西就是個思維的培養，基本法概念的掌握，記筆記我反正是覺得沒什麼用。（除非這老師期末要考筆記）況且，也不一定你的法理學老師說的都對啊。年輕人要多有自己的思考。

先看一遍教材，跟著老師上課思考，再看幾本著作。怎麼做筆記是指做筆記的方式還是怎麼做法理學的筆記，可以自己找找。

竟然因敏感不得不修改

額，我也贊同不記筆記。但是不建議你也不記，因為每個人的學習方式不同吧。知識不在於你記了多少筆記，而是看你吃透了多少。法理學，憲法學和法制史，是理解背誦記憶的。不在於你你在理解時要站在觀點或程序制定者的角度去揣測他們的想法。比如對八二憲法的四次修改，整個憲法學其實就是如何保障政權平穩和經濟發展，無論外國還是中國都一樣。而法制史也差不多，歷朝歷代由於前朝教訓和本朝情況而制定或修改了法律。（如晉代開始的准五服就是因為晉朝得國不正難以強調忠，只能強調孝，所以很大一部分法律改革都可以從這方面去記。再比如北齊，從北魏分裂出來，北齊幾個皇帝又都十分嗜血，所以發展出重罪十條）整個北朝都是胡人，所以出現了鞭刑等等。學習法制史最好要連同當時的歷史一起學尤其要搞明白歷史背景和法律變革的原因。這樣理解就好背了。做題時你甚至可以反推出答案。法理學更多是高屋建瓴，當然也是理解加背誦，如各種觀點基於都是什麼原因是需要理解的，這個派別都有誰是需要背誦的。理解部分就是努力搞清楚背景和原因，背誦么，實在背不下來就編順口溜啥的。

我更多的是為了考試而去學這三個部分的。實務上用不到，所以我也不想記得太深入