為什麼古時黑衣昂貴，秦始皇卻規定百姓「衣服旄勝節旗，皆尚黑。」？
01-04
如題
早就聽說古時（主要春秋戰國時期）深色衣服因為要多次染色的原因，較淺色衣服更為昂貴，而黑色由於染色的工序最多最複雜也最昂貴。那麼既然這樣，為什麼秦始皇還會要求普通百姓穿黑衣呢？而代指百姓的「黔首」一詞，其來源也是百姓常扎黑色頭巾。按理說，以黑色衣物昂貴的價格，普通老百姓應該負擔不起吧……
根據五德理論，秦朝為水德，所以衣服尚黑，所以百姓著黑衣。一般而言，同色系的深色衣服較淺色衣服昂貴，是因為深色衣服經過多次染色的緣故。這對於紅色系、黃色系以及青色系當然是正確的，然而對於黑色卻並不是這樣。我們知道，無論是紅色黃色還是青色，只要多次染色總會把衣服變成黑色，但沒有人採取這種方法，採取的方法是直接染成黑色。這跟現代的彩色列印是一個道理，我要列印綠色，可以用藍色加上黃色，但我要列印黑色不是再加上紅色，而是直接用黑色墨粉，何況用其他顏色變成的黑色不是純正的黑色。在當時，染黑色衣服直接用黑色染料，沒有淺黑色，染料取自鐵礦石和植物，主要是樹木，比如說橡樹和柞樹等等。
黑色衣服作為傳統的五色之一，在先秦已經很普及了，比如，《詩經》中「載玄載黃，我朱孔陽，為公子裳」就提到了衣服有黑色、黃色以及紅色。另外，《詩經·鄭風》還有一篇緇衣，也是提到了黑色衣服。古代反而是紅色和紫色的衣服比較貴，這也是後來重要官員著紫色和緋色的原因之一，也是成語「大紅大紫」的來歷。
古代平民的衣服以黑、白、黃、灰為主，這幾種染料都相對便宜。另外，評價衣服價值的標準主要是材質而非顏色，同樣是平時穿黑衣，平民和皇家的衣服材質可謂是天壤之別了。以上。黑色的衣服貴？我怎麼覺得深藍色或黑色的布料屬於便宜的那種。
雖然很短，但還是先說結論吧。
「秦尚水德」是有爭議的，一些學者認為有關記錄是後世篡入《史記》的。——————《史記》說，秦朝因為崇尚水德，所以把黃河稱為『德水』。
但秦簡上依舊把黃河簡稱為『河』而非『德水』。《史記》說，秦朝因尚水德而以六為紀，且規定六尺一步。
關於這一點，古代的注釋家們就指出說：「
步以人足為數，非獨秦制然。」（譙周）《索隱》指出：「管子司馬法皆雲六尺為步……禮記王制曰：『古者八尺為步』，今以周尺六尺四寸為步，步之尺數亦不同。」漢初赤帝之子斬白蛇的傳說。
由於以上種種矛盾，所以有些學者對於「秦尚水德」是有質疑的（如栗原朋信），且認為相關記載是後人篡入《史記》之中。
而之所以要在《史記》篡入「秦尚水德」的記錄，其目的是為了引出「剛毅戾深，事皆取決於法。刻削毋仁恩和義，然後合五德之數」這個結論，藉此非難抹黑秦朝。我對這一說法是比較認同的。
如此，則「百姓穿不起黑衣服」則根本無法成立了……這方面的研究不少，有興趣者可以自己去查閱秦始皇信奉陰陽五行說，認為秦滅周為水德戰勝火德。水德尚黑，因此秦以黑為尊。
在古代應該是越鮮艷的顏色越貴，如明黃，大紅，亮紫這些，越深色的越便宜吧
秦朝的確尚黑，但意思並不是要求所有百姓都穿黑！畢竟秦始皇陵墓的兵馬俑們顏色的復原就很好的證實了這一點
推薦閱讀：
※為什麼滿族的姓都改了？
※萬里的橋牌水平怎麼樣？
※黃河水流量並不大，為何歷史上每次決口改道都會帶來大面積洪水泛濫？
※明朝的五拜三叩和清朝的三跪九叩有什麼區別？是漢族傳統嗎？
※為什麼某些人說到南北戰爭的時候會歌頌林肯，談到國共第二次內戰的時候會認為這件事不值得炫耀？