如何評價第二屆老友賽的賽制？

原題是"為什麼第二屆華辯老友賽中要讓第二輪得票高者後結辯？"

已改，感謝答主葉秋回答的主辦方的思慮，接下來想聽一聽大家對於這一屆老友賽賽制的看法。

（手動分割）

第三天的比賽也結束了，在馬來亞大學的影響下，這一天的參賽隊不約而同地選擇了用連續不斷的一分鐘立論將三十六分鐘的中間環節變成一場超長的自由辯……

大家怎麼看？

作為賽制設計工作的參與者，簡單講一下當初的2個考慮：

1. 消除正方天然的後結辯優勢

2. 以後結權利作為獎賞，鼓勵中間環節的爭奪（順便也可以防止藏論）

當然，這幾天我們在自己親身測試和暗中觀察之後，發現此賽制對先立論的正方略不友好，正在考慮如何改進，也十分歡迎大家提出建議。

每一套賽制設計出來肯定有諸多優劣之處，而且很多有意思的打開方式都是參賽隊自行開發出來的，時常超越主辦方原本的意圖。

比如，去年思淵學長几輪5min的長質詢展現出了比長申論更高的收益；今年則發現單方發起的自由辯論可以加速消耗對手時間，以及今天上午馬大的連續1min申論戰術，幾乎將整個36分鐘的中間環節變成了一場巨型自由辯論。

回到題主的問題，大概是覺得中場佔優的情況下還享有後結辯的權利，對劣勢方過於嚴苛，這也是我們當初有所顧慮的。不過另一方面，雙方結辯前的3min思考時間多少削弱了一點後結優勢，現在也已經出現了至少2場先結辯劣勢翻盤，樂觀地看，今年的賽制改動對比賽的公正性和精彩程度至少沒有出現明顯的負面影響。

無論如何，非常感謝題主的提問，有任何問題歡迎隨時交流~

這裡拋磚引玉，其實我更希望看到大家對賽制的看法。

這份答案里有遺漏的部分，會由輸比賽後沉迷王者榮耀的@李微中 抽空補充。

比賽好精彩！感謝一波組織比賽的大大們！

賽制上有三點感受，一是希望仍保留18分鐘自由選擇時間，不作限制，二是希望仍有戰術討論時間，三是沒有了期間評委變票的述評環節，有點遺憾，希望下一屆回歸。

作為一個觀眾，之前預想，18分鐘的自由選擇給了展現各隊策略的好機會。期待看到交鋒環節各隊的應對。

馬大的打法一出，克敵效果十分明顯，以至之後場上的打法都趨同了，可見威力之大。不同打法，表現內容的目的是一致的。短交鋒和長陳詞，各有優勢。

跑個題，想起光明頂張無忌和少林僧對戰的那段，龍爪手凌厲，張無忌同以龍爪手應之，感嘆道，我若非以龍爪手與他對攻，要以別的拳法取勝，確也當十分艱難。

以龍爪手對龍爪手，能以彼之道還施彼身，機智，精彩。

當然啦，內心總會有期待其他的展現，比如斗轉星移來克龍爪手又何如？

相對公平

後結辯是有優勢的，這樣就鼓勵辯手在中間環節發力建立足夠的優勢，讓比賽更精彩。