如何看待「三星Galaxy S8 『也』 被爆混用UFS 2.1/2.0」？
這段時間華為P10手機因為混用eMMC、UFS快閃記憶體一事而陷入輿論漩渦中，華為官方多次以保證供應穩定為由解釋混用的原因，但是消費者並不買賬，畢竟供應鏈的事跟消費者沒關係。華為在兩次危機公關失敗之後態度有所鬆動，表示對自己的行為反省（不過如何補償eMCC快閃記憶體的P10消費者依然沒有結果）。華為P10快閃記憶體門還沒消停，現在三星也要步華為後路了——Galaxy S8當初明確宣傳使用了UFS 2.1快閃記憶體，結果三星也是混用UFS 2.0和UFS 2.1快閃記憶體，現在三星跟華為一樣把修改了官網的規格說明，不再提UFS 2.1快閃記憶體的事了——這套路聽上去是不是很相似？
當初華為解釋說UFS 2.1快閃記憶體供應吃緊，不得已才混用eMMC快閃記憶體，不過三星是全球最大的NAND供應商，也是UFS 2.1最早量產的廠商，還是目前唯一一個量產256GB容量UFS 2.1快閃記憶體的公司，自給自足能滿足供應了嗎？也許可以，不過現實的情況就是Galaxy S8/S8+也被發現是混用了UFS 2.1和UFS 2.0兩種快閃記憶體，儘管UFS 2.0速度也不算慢，可是三星被人打臉可能要比華為更狠，因為華為早前好歹注意了一點，官網上一直沒有提快閃記憶體的明確規格，三星可不同，之前是明確了UFS 2.1快閃記憶體規格的，現在已經撤下UFS 2.1這幾個字了。
Galaxy S8官網規格前後不一
之前三星官網上明確是UFS 2.1快閃記憶體
我剛剛去官網查了下，現在的官網上已經刪除了UFS 2.1快閃記憶體的描述，熟悉的套路啊
如何鑒別Galaxy S8/S8+快閃記憶體類型？
那麼如何檢驗三星Galaxy S8及S8+手機的快閃記憶體類型呢？拆機看是不行的，XDA論壇上現在有人發了一個教程，可以使用Material Terminal終端模擬器，輸入cat /proc/scsi/scsi指令，可以獲得快閃記憶體供應商的型號，如下圖所示：
終端模擬器輸入上述指令可以獲得快閃記憶體型號
圖中紅字標識的部分就是NAND快閃記憶體型號，這個方法其實之前在華為P10手機上就有人提到過。獲得快閃記憶體型號之後可以去三星、東芝、SK Hynix等官網上查找相關說明了。
三星UFS快閃記憶體型號及主要規格
以圖中KLUCG4J1ED - B0C1編號的快閃記憶體為例，三星官網上可以確認它是64GB容量、UFS 2.1規格的快閃記憶體，讀取速度可達890MB/s，寫入可達200MB/s。
如果大家得出的是THGAF4G9N4LBAIRB或者THGBF7G9L4LBATRC這兩種快閃記憶體型號，他們則是來自東芝NAND快閃記憶體，IR結尾的是UFS 2.1快閃記憶體，TR結尾的是UFS 2.0快閃記憶體。
對於UFS 2.1和UFS 2.0快閃記憶體的背景知識，我們之前在超能課堂(85)：華為說eMMC與UFS快閃記憶體體驗一致，這事我們得談談一文中做了詳細介紹，有興趣的讀者可以參考下。
除了查閱型號之後，還可以使用Adrenobench軟體（華為P10讓這個軟體出名了）做個測試，UFS 2.1快閃記憶體的讀取速度接近800MB/s，UFS 2.0快閃記憶體的速度在500MB/s左右。這個軟體測試結果拿來判定UFS規格不一定精確，只能當作參考，想要精確判斷還得用前面的方法。
原文中UFS 2.1快閃記憶體跑出的速度
三星Galaxy S8/S8+v快閃記憶體混用的情況
前面介紹的識別方法最終都是為了揭示三星Galaxy S8/S8+的快閃記憶體情況，為此原帖還置頂了調查結果，在113個樣本中，驍龍835處理器中接近一半消費者是UFS 2.1快閃記憶體，另一半是UFS 2.0快閃記憶體，Exynos 8895處理器中絕大多數是UFS 2.1快閃記憶體，極少部分是UFS 2.0快閃記憶體。
統計出來的S8/S8+快閃記憶體混用情況（點擊放大）
雖然樣本數量還不是很豐富，不過從這個結果來看UFS 2.1快閃記憶體的比例還挺多的，這可能跟美國地區上市的Galaxy S8主要也是驍龍835處理器版有一定關係。對國內用戶來說，國行也是驍龍835版，按照這個比例來說，消費者有一半的可能是買到UFS 2.0快閃記憶體的，另一半可能是UFS 2.1快閃記憶體的。
PS：先是華為P10，現在又是三星，儘管兩家混用的快閃記憶體並不完全一樣——華為是eMMC與UFS 2.1、UFS 2.0三種混用，性能差異很大，三星稍微好點，是UFS 2.0和UFS 2.1混用。不過三星悲催的地方是在於早前就把UFS 2.1快閃記憶體寫在官網上了，現在才給和諧掉了，不提UFS 2.1快閃記憶體了，而且Galaxy S8作為售價接近6000的高端手機，用戶也跟華為P10一樣抽獎的話就實在不爽了。
國行Galaxy S8/S8+手機還沒上市，三星這事才剛爆發，目前也沒多少媒體關注，不過我相信本文發出之後，周末時間這事也會在國內迅速爆發，畢竟國內消費者對硬體指標這事太敏感了，而三星官網前後不一的態度也會讓消費者心生不滿。
這個「也」字用的好啊。
看來幾家之前默不作聲的媒體，你們是知道華為的事的啊。
看來至少華為說的「業界普遍做法」不是假的
三星無論用什麼，自從boom7之後我都不會再買了。
至少在我這裡，三星這個品牌的口碑已經崩了。
現在可以再加一個華為了。
救不了為。和為沒關係。
s8有兩種型號，一個是8895的。一個是835的。
目前這事（指的是快閃記憶體）知道的人不多，看後續吧。
下圖是我真機( ??ω?? ) s8+
我這款是8890的。835不支持國外製式。
雷兔兔跑分12w
美版驍龍835 Verizon版s8，在華為事件爆出來的時候就測了一下機器，的確是2.0。也僅有一半的驍龍版 s8受影響（一半是2.1）獵戶座型號均不受影響。不得不說三星的公關比華為厲害得多，到今天為止也只有XDA developer發聲，不超過500名用戶投票，1萬左右瀏覽。我今天也是看到Google now推送才看到的。第一感覺，心寒，不過想了想note 7和s6 s7系列的囤貨可能是沒有的，因為這次用的是Toshiba的ufs2.0而之前是自家的晶元。我也搞不懂三星在這快閃記憶體上省10刀然後花錢去公關美國媒體利益何在。第二反應就是馬上聯繫Verizon客服，客服表示三星沒有任何statement證明使用了2.1無法換機，我提供了網頁截圖，但是對方表示這不是在FCC的備案文件，無效。可是你tm的宣傳文案還要貼FCC的文件出來？可笑。然後我迅速在Twitter上聯繫了Samsung客服，回答如下。
有沒有截圖呢？
那麼我要提醒一點哦，不同型號的機子不叫混用，比如A型號用2.0，B型號2.1不叫混用。只有A型號既有用2.0還用了2.1，這才可能叫混用。
目前根據我的消息小星星做的非常的nice，這個不叫事的事並不會發酵。
看來三星技術還是不行，不能把emmc優化得和ufs一樣
一個細節
使用三星自家處理器的s8都是ufs2.1第二個細節
高通處理器對於ufs2.1的兼容性並不理想，820和821都只能用2.0第三個細節
高通835引發了充電重啟第四個細節
三星自家處理器產量穩步提升第五個細節
8895支持外掛基帶來支持電信第六個細節
引發重啟的835一律接入的是ufs2.1第七個細節
高通承認835存在重啟bug綜上:幾個月之後，三星可能會停產835版的s8，全面使用8895＋外掛基帶，那時候就都是ufs2.1了
三星用ufs2.0可能是怕又自動重啟，雖然這個推論暫未得到證實各位三星黑就不要急著黑了，我的預感是高通搞得事情
另外請使用835版s8的幫我提供些數據，測試很簡單，首先記錄存儲速度，然後用儘可能多的USB口(電腦，充電器，接線板等等有USB口的都行)測試插電情況下高負載是否重啟，如果重啟請提供具體情況(什麼電源，運行什麼，存儲使用了多少)不單是快閃記憶體，三星連屏幕都是混用的，有的5.1的有的5.5
華為出問題的時候，大家都表示華為墮落到了跟三星一樣不要臉的境界中了，然後很多人洗地，三星是為了用戶體驗才把boom7做出來的。事實證明，華為變得不要臉了，三星一如既往的不要臉
不同的型號也叫混用？什麼邏輯？這黑的水平不行啊，這五毛你拿不到。對了，最近某為公關部要求很嚴哦，這種有明顯錯誤的黑會被開除的～
引用@金中午：「不單是快閃記憶體，三星連屏幕都是混用的，有的5.1的有的5.5」
更新，附華為對內存門的解決方法一覽表：
1. XXY事件。已失敗。2.余承東微博拐彎抹角。已失敗。3.圍米救為。指出小米天馬/夏普屏混用。已失敗。4.圍果救為。指出蘋果TLC/MLC混用。已失敗。5.圍星救為。指出三星UFS2.0/2.1混用。已失敗。6. 5月16日余承東公開聲明。請移步http://www.zhihu.com/question/59908925。
回答都挺有趣的， 。華為海軍已正式宣布放棄洗白，截止目前在知乎各有關華為內存門的問題下都沒有/很少 海軍。余承東親自出馬，本來大將出手應該會挽回一番局面的，沒想到被罵的更慘...
但是，至少人家有回應啊。就說明這事還沒完。吃瓜觀眾又有好戲看了。
拭目以待。
-----------------
撕的倆位，拉黑+刪評論。出門左拐不謝。
不僅如此，soc還混用高通驍龍835和獵戶座8895，其心可誅！
不懟恐怕以後就真成業界普遍做法了。
不謝邀了，三星手機問題你們應該優先邀請老回 @不老的老回。
至於怎麼看待這個問題，當然是原諒三星啊。
S8基本是2.0，只有S8+有2.1這個消息也早就出現了
韓版到底好不好，等不住了_三星s8吧_百度貼吧結果現在測試出來，怎麼變成混用了？
不過呢，給三星8895配置2.1，給高通835配置2.0，是不是能解釋8895版本在測試中總是略勝一籌啊？
如今什麼靠跑分軟體判斷2.0，多半又是用電磁爐加熱後故意抹黑三星的？
但是！人家大韓三星和有狼性沒人性的華為是不同的，人家從來不會故意損害用戶利益搞差別對待哦。
如果有，那一定是無心之失哦。
就好像人家雖然選用了爆噴率超過行業標準萬倍（40bbp）的鋰電，那也不是故意的！
所以，雖然人家大韓三星用燒屏大果粒、用鼓包電池、搞出字型檔門、燒重力感應、炸飛洗衣機、顯示器只提供一年質保、S7爆噴至今，S8還弄出50%概率的紅屏。
但是人家三星是真心為用戶考慮，廣受用戶喜愛的好企業哦！
雖然人家持續多年營銷費用過百億美元的，但是人家是不用水軍營銷的哦，什麼314、315、316的人家根本沒有這樣的水軍哦。
人家三星如果有錯誤，那絕對絕對絕對不是故意的哦。
所以你們還想怎樣？
趕緊原諒人家三星然後去買紅屏S8啊！~
PS：
1：看了些回答，對三星友善度們真是無話可說了，現在就開始集體拿「與中國無關」的話術套路洗地了，之前三星對中國用戶的差別對待呢？你們腦容量是不是太小了點？
2：三星友善度們給扣我華為水軍的帽子之前是不是應該先看看我之前的回答啊，以你們的水準能力還是默默的點反對吧，那種近乎光棍的ID我提都懶得提。
。你們啊，就是想搞大新聞。就簡要說一點。
三星並沒有像國內媒體說的那樣是「混用」。使用2.1和2.0是兩個不同的型號，售價也不同，這和華為爵士們「抽獎」不一樣吧。
我猜這就是華為的海軍媒體搞出來的。
我猜海軍又要帶一波節奏，狂黑三星。而且都是順帶boom7的往事出來黑，生怕你忘記了三星的黑歷史。
說實話，boom7是真的好用，除了當初發生了電池問題這就是一部最好的手機。黑note7的基本上全是沒買過note7的，瘋狂帶節奏，你帶節奏也好歹把你的note7亮出來啊?
note7沒什麼好黑的，該黑的是三星對中國消費者的態度。
聽說note7要換電池重新低價賣一遍，如果2000出頭我肯定還願意買note7。
因為真的太漂亮太好用了。噴子、海軍皆勿擾!
三星和華為在知乎上待遇就是不一樣啊。。。。寥寥幾十個回答，其中還有不少洗地的
果然洋大人的事情就不叫事情，只有國產品牌出事了，那才叫事呢...
給各位提供一個給三星洗地思路啊：媽的華為太不要臉了，在這個節骨眼上，不想著怎麼去承認錯誤，想辦法彌補損失，竟然還大費周折的去測試友商的產品，拉友商下水，難道把友商拉下水了，就能轉移大家的視線嗎？錯！！！我們會緊盯華為，用顯微鏡一般的放大倍數，去更仔細的尋找華為的錯誤！！！
語氣可以再義憤填膺一些，同時再把華為的黑點拿出來說一說，全文最好不要提三星，這樣就顯得自己不像是給三星洗地了
不出所料的話。這兩家公司估計每次都是這麼乾的 恰好今年被發現了
正處在要換機得處境，這兩家公司，雖然身處異國，但是心繫彼此，互相謙讓的精神深深感動了我，既然如此，我就都不考慮了吧！
推薦閱讀：
※安卓系統基於 Linux 內核是不是就可以它當做一個小型的伺服器了？
※如何評價諾基亞新機 Nokia 7?
※三星電子為何預計 2017 年 Q2 的營業利潤會達到創紀錄的 121 億美元？
※如何讓 iPhone 6 Plus 的主屏幕界面更美觀？
※你是否看好樂視手機和360手機？