如何評價 Christopher Kohlhoff 實驗性的 C++ Network 標準庫 ？

著名的 C++ 網路庫 Boost.Asio 作者 Christopher Kohlhoff 大大最近推出了一個實驗性的 C++ 標準網路庫：
chriskohlhoff/networking-ts-impl

研究了一下，發現和 asio 其實是一樣子的，之前有大 V 說 cpp-netlib 有很大的可能進標準庫，而根據最近的 C++ 網路標準庫的技術報告：http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2017/n4656.pdf ，是否預示者 asio 更有可能成為標準？

不過遺憾的是 無論是 asio 還是 networking-ts-impl 都沒有內置的 HTTP 伺服器和客戶端庫。（cpp-netlib 只有？ http 伺服器和客戶端支持，而且沒有剝離 Boost 依賴的版本。）

當我詢問 Visual C++ 團隊是否有 Network-TS 開發計劃時， ps://twitter.com/GorNishanov">Gor Nishanov? 大大向我推薦了 networking-ts-impl

所謂大V好像是陳碩還是誰說的我又轉述了一下，不過我轉述的時候說了這個消息不太靠得住。

不過標準在network這一塊一直撲朔迷離啊。。。

我對head-only倒是沒什麼怨念，但是也希望這些東西以後可以做成module的形式降低編譯強度。

既然標準委員會神奇地採納了asio作為network-ts，那麼asio的原作者做一個參考實現也不是什麼奇怪的事情吧。代碼改不多都行。

講真，我並不喜歡header only的庫。

其實我一直覺得ASIO的API風格應該是很對C++標準委員會胃口的，但問題依然不少。

• ASIO在*nix下UDP的性能不佳。
• ASIO完全不管內存分配的問題，所以對基於行的協議比如HTTP之類，很難在如何管理buffer這個問題上達成共識。
• ASIO的async stream concept和現有的stream完全不搭嘎，不想個辦法調和一下會很難看。
• ASIO直到目前為止，還沒有明確layered protocol設計的規範，自帶的SSL怎麼看都不是個好的樣板，所以在networking-ts里把這一塊幹掉了。
• ASIO對磁碟文件的支持基本等於0，有人搞了個AFIO，結果吵吵了兩年還沒進boost，而且這個AFIO和filesystem還沒連在一起。
• ASIO裡面的strand實現實在是太HACK了，但也並沒有什麼好辦法把它搞清爽一點。

隱約記得還有其它問題，想起來再補充。

其實asio的性能是挺好的，關鍵在於你自己要把緩衝區這塊設計好，不能只是簡單使用例子中的方式。1.66中新增加了Beast庫，是在asio基礎上HTTP和ws的封裝，文檔中闡述了很多關於buffer的設計的想法和實現，有興趣的可以關注一下。

把asio風格的庫合併到C++標準庫里絕對是在作死，這種不接地氣的庫極難理解也不好用，對初學者來說極不友好，以後恐怕是沒人再願意去學C++了

有人測過asio的性能嗎？為什麼我用asio從來都跑不到300MB/s？ZeroMQ都能跑到800MB/s啊