我們是不是「妖魔化」了「熊孩子」？

01-04

第一次知乎提問，表達不清的還請各位海涵。
我也經常被熊孩子騷擾，也有被熊孩子弄壞心愛手辦的事兒發生過，看到過不少關於特別過分的「熊孩子」的報道（觸目驚心）但是看到不少人的「對付熊孩子的方法」（比如送熊孩子派出所，報警，以及其他有些過分的「以牙還牙」的懲戒？除了造成特別嚴重的後果）而且沾沾自喜，（當然適當的教育有利於熊孩子更快的成長和以後不再犯「熊」）但是那樣是不是有種有失成年人和比熊孩子更成熟的人寬容和大度呢？是不是有些自私呢？我們是不是有點妖魔化了熊孩子呢？（求別噴我聖母什麼的）我個三零用戶並非引戰或者有其他目的，僅僅是有些困惑(??? ? ???)

你要考慮到一點，當一道題涉及到熊孩子時，你所描述的孩子必須真的能稱之為「熊」才行，而不僅僅是正常的調皮。

所以呢？一般你身邊調皮點的孩子其實就是活潑點，沒做什麼過火的事，嚇唬一下還知道害怕，老爸老媽兩眼一瞪還會掉眼淚，這種孩子家長還鎮得住，算不上熊。

能被人咬牙切齒寫在答案中的，那基本就是真的熊了，這種「熊」集中在極度無禮、恃寵而驕、行為不計後果等方面。

真正的熊孩子會特意闖禍，而後有恃無恐，然後看你的生氣和窘迫在旁邊幸災樂禍，而不像一般孩子呵斥幾聲就會知道害怕和收斂。想要一件東西，調皮的孩子頂多撒潑打滾，熊孩子直接動手以破壞打人相威脅，熊孩子的爸媽基本是拿這孩子沒轍了。

這已經不再是小孩子不懂事的調皮了，而是家庭教育失敗導致孩子行為已出現了嚴重偏差，對他人造成嚴重困擾的程度了。而這種熊孩子的父母又十有八九也熊，或者是更上一輩的爺爺奶奶熊，而父母們懦弱說不上話，所以一熊熊一窩，這才讓人感覺奇葩。

還有一點就是，能讓答題人念念不忘，大書特書的，基本上是已經造成相對嚴重後果的了，有時還是答主童年的不愉快回憶，那麼答題者必然帶著主觀情緒，回答中或許難免有誇大之處。

類似其他問題下也一樣，你要提一個「有什麼辦法可以懲治渣男？」的問題，那麼這個回答下提到的「渣男」基本就是真的渣了。

如果你要問「醫護工作者真有那麼辛苦嗎？」，那麼你偶爾加個班都不好意思說出來，非得「36小時連軸轉」，連續做幾台手術，累的倒頭就睡，遇見過幾個醫鬧的奇葩，這才能在知乎上理直氣壯的說自己多辛苦。ps：我在知乎上至少見過兩次聲稱自己36小時連軸轉的醫護工作者。

因為切題啊。

而且越切題越好，點贊越多。如果你的經歷乏善可陳，那麼除非文筆或切入點極佳，或者壓根就是大V，那麼不大可能排名太靠前。

最後，那種非常典型的熊孩子肯定是不多的，就如同極品渣男和36小時連軸轉的醫護工作者都只是少數一樣，然而這樣的少數在知乎這樣龐大的用戶群中肯定是有（遇見）過的，所以也就沒什麼稀奇的了。

我沒想到自己做的事被學生寫進了周記。寶寶心情很嗨皮。

孩子都是好孩子，家長是不是好家長就不一定了。

我這段時間兼職了個作業輔導班的老師。班上學生都是挺吵的，半天安靜不了，其中有個學生就是一個調皮搗蛋帶頭的「熊孩子」。

第一天見著他的時候，還好，只是一直叫我中年婦女。天地良心，哪有我這麼嫩的中年婦女。

第二天的時候，就鬧翻了天。他帶頭帶著一幫小孩拿著個水槍在教室里玩。噴其他學生的書，噴他們玩。當時有個家長來了，在問我他孩子的情況。聊完回教室後，就是一片水淋淋的。

還噴濕了我的凳子，我的書。

我才準備發火，那小孩又拿了個水瓶，瓶蓋戳了眼的，朝我噴水。

然後把那小孩拉到外面去，問他噴夠了沒。如果沒噴夠，現在在外邊噴我，噴完了回去做作業。小孩有點懵。我接過了他的水瓶，打開瓶蓋沖自己淋了水。

我問他現在夠了么，還需要噴水玩么。他說不用了。我就叫他回教室把水擦乾淨，自己做作業。我在外邊收拾了下自己，回到教室時，恰好打了個噴嚏。那小孩問我，老師，你感冒了算誰的。我說當然算你的呀。

之後，安安靜靜，做完作業後，把書包什麼都收拾好了。讓他們自己拿水槍繼續玩。我當然參與其中。

我不是每天都去輔導班，再一次去的時候，隔了三天，小孩看見我的時候，給了我包感冒靈。

再以後去的時候，大家都是先做作業，做完了他們要玩就玩，要瘋就瘋。

在那呆久了，才了解到那個最調皮的孩子。他的父親忙著自己的工作，不怎麼管，一管就是很兇的打罵。他的母親就只是純溺愛他，經常會帶著很好吃的挺貴的蛋糕，他想要的玩具來輔導班接他。

孩子是被妖魔化了，家長才是真正的妖魔。

i我開店，遇見的熊孩子真的超級多。偷店裡東西的，偷家裡錢買東西的，還丟了部手機和iPad。。。都是熊孩子乾的。。。

但是，我真不願意找那些更熊的家長！

一開始不服氣啊，偷了東西當然要告訴家長了！結果，換來的不是道歉，是鬧事，謾罵！各種奇葩的熊家長！

而那些從家裡偷錢出來買東西的呢？被家長發現，還要來店裡找我麻煩！然後退錢。。。

我太慫。。。屬於一起衝突就先哭那種。。。那氣氛我都受不了。。。被熊孩子欺負完被熊家長欺負。。。

現在，孩子偷了就偷了，發現了，說兩句，然後給孩子和贓物拍個照。告訴他，第一次饒了你，但是證據在我這裡呢，以後不許在我店偷東西，不然，告訴家長，還要把這張照片列印出來貼門口（事實上我絕不會這麼做，只是嚇唬下孩子）。。。暫時沒遇見偷第二次的。。。

孩子偷錢買東西的，家長來鬧，直接退錢，趕緊走。。。

說損失錢的，那當然會。肯定會！有時候家長鬧一下，一天收入都沒了。。。孩子偷多點，也是半天白乾了！

但是，整體上，還是賺著錢呢，那就夠了。。。

其實，因為家長來鬧孩子偷，我一直都瞅著機會轉行的，遇見他們太不開心。。。

不過，大多數孩子還是很好的，跟他們相處挺輕鬆快樂，沒那麼多彎彎繞。。。

所以，在知乎上，熊孩子並沒有被誇大，還有，更過分的是那些熊家長。。。

----更新個----

周五店裡兩個孩子在比慘。。。一個說玩天天酷跑充了四千多，被他媽揍慘了，一個假期，想起來就一巴掌！

另一個說，去年偷錢被他爸拿皮帶抽，打到胳膊骨折。。。

然而，這兩個孩子，今年都因偷錢在店裡買東西，被家長來找過。。。

孩子已經被打皮了。。。看來，暴力也解決不了教育的問題。。。

你以為知乎上面大家真的是吐槽熊孩子么……明明都是在吐槽熊家長啊！

呵呵，你剛來知乎吧？

知乎妖魔化的人物還少嗎？孩子，老人，親屬，父母。這些都是小意思。地域黑這樣的都是家常菜。職業黑更是滿屏幕可見。

所謂知乎比貼吧高級，只是這上面的人自以為而已。貼吧黑人，屬於張口就是你丫傻逼。

知乎高級一點，先編個故事證明一些人是傻逼，在罵他們是傻逼。

不過知乎跟帖吧，網易不同的是。這裡面的人更願意為地主，為資本家搖旗吶喊。乍一看，我還以為是百萬富翁的朋友圈呢。

總體上看，並沒有。

孩子天真，我們一般都是往好的說。事實上它是兩面的，代表了不知善惡，不懂規則，更不守規則。所以才會童言無忌，出生牛犢不怕虎的說法。童言無忌敢說真話也敢說傷人的話，不怕虎也不會怕法。

孩子是一半天使一半魔鬼的，或者說天使的外表，裡面住著的是魔鬼。這個魔鬼就是精神分析說的本能:沒有掩飾的慾望，沒有節制的渴望，沒有顧慮的行動。而教育的作用就是構建一個籠子把心理的魔鬼關起來，這就是道德，或者說超我。

校園暴力中，一些孩子虐待同學的手法讓職業的罪犯都覺得自嘆不如，因為他們不懂，不知道這樣不好。

熊孩子，沒人教，道德框架沒有建立起來，並不會因為年齡的增長而變為善良，反而會擴大破壞性。台灣的很多黑幫最初就是從校園幫派發展起來的，最初只是搶遊戲幣，搶錢買早餐，後來是搶銀行，販毒，開賭場，綁架，殺人，甚至控制政府。

還是趁著是孩子，趕快教教他們什麼是「無產階級專政」和「國家強制力量」，讓他們的道德是非體系建立起來。

這都是網上的圖片··

我和父母明說，我在外面上班的時候，不許任何親戚帶著熊孩子來我家，如果來了，必須把我房間們鎖上。

父親表示，家裡來人還鎖著一間房門，不是待客之道。

母親對我的這個小愛好並不干涉，因為她也喜歡收藏玉器和各種木頭傢具。

還有一點就是，我曾經指著2柜子手辦告訴我媽，這一柜子將近5萬。

千萬不要為了怕父母知道手辦多少錢而說幾十一百的，一定要原價甚至高價告訴他們。

如今我的手辦越來越多，人也到了結婚的年紀，房子打算近期先裝修，正在考慮如何在牆裡打柜子放手辦，並且可以保證熊孩子搞不開，並且可以隱藏（推拉門/滑稽

自己的熊孩子也不得不防啊

首先亮明觀點:妖魔化的很嚴重

除去極個別流傳於微博QQ朋友圈等我個人沒親身經歷過的極端事例，我覺得大部分所謂熊孩子的行徑都是可以理解可以包容的。

說真的，誰沒熊過啊。

你小時候沒有過為了自己喜歡的東西一定要達成的目的？沒有失手打碎過媽媽喜歡的花瓶，不小心弄壞過小哥哥小姐姐的玩具？

說讓他們主動承認賠禮道歉的，我想很多成年人都沒有這種氣度吧。

有時候他們只需要一個人心平氣和的告訴他們這樣是好還是不好，是對還是不對。

請不要給一個正在建立世界觀的孩子播撒下暴力的種子，或許你不經意的一句話或許都有改變他們認知軌道的影響力。

回答這個問題之前剛剛看完知乎另一個提問、怎麼對付熊孩子。。作為一個娃他娘、本能覺得自己家娃不算熊孩子、但是這個不熊的娃依舊是拿著蠟筆滿牆畫，出門不想回家就趴地上，他在家我無法正常使用洗衣機，拿著吃的可以故意蹭滿臉，把他爹放崖柏的玻璃打碎。等等、他依然會在公共場合一言不合就大喊大叫，在遊樂場可能不明原因打別的小朋友一下。好在我覺得他還算有分寸。但是看著好多回答我不懂了、我們誰小時候不是熊孩子？我小時候放火燒過牆邊的玉米桿、重點是我和另一個熊孩子還是鑽到裡面放的火，和別的熊孩子翻牆頭，去河裡抓蝌蚪，去地里偷玉米和熊孩子們一起烤著吃。我家熊孩子他爹、放火燒廁所、熊事更是一大堆。我覺得孩子很多時候預見不到後果、父母固然有很大責任去教育、但是我其實很少看到父母不管孩子的。我帶孩子出去、我家娃也被別的孩子莫名其妙打過推過，沒有一個父母是視而不見的。我不期待這個世界對一個孩子多麼包容善意、但至少別像我看到的知乎這樣刻薄。

題主可以看看我回答的關於熊孩子的問題。

對我來說，說我妹是熊孩子完全是因為她觸犯了我的底線（以前誰動我頭髮我是會提著菜刀招呼的，最差也是撓一臉，熟人基本都懂，所以她們能做到的極限就是給我順順頭髮），但是平心而論她並沒有構成多數人說的熊孩子的條件。所以我對她講道理的方法也相對溫和——讓她知道自己做了什麼就會有什麼後果，由她自己衡量利弊。

說她不會衡量的話，我只能說我一個人能頂得上她父母加姨媽們再加個外婆，無論陪她玩什麼都行，做手工捏粘土講故事什麼都行，我甚至可以給她的芭比娃娃提供一個衣櫥的衣服、滿滿一箱子的首飾。出去玩我的體力也比她們優秀，而且我不會罵她，跑歪了帶回來，不是很危險的話讓她自己摔兩次有個教訓也是可以的。

而且我自己本來就是師範專業出身（雖然還沒畢業），我自己明白幼年期的小孩子皮一點很正常，但是缺乏管教就很不正常。如果小孩子有父母正確（不說有效，就只說三觀沒歪）的引導，絕大多數小孩子是不會到天怒人怨的地步的。小孩子去拆人手辦前，父母有過制止嗎？父母的心裡那不過是一堆塑料，給你一百塊都不錯了，自己的孩子開心最重要。於是才會有那種悲劇的吧。有些小孩子哭鬧，因為不舒服，那麼我們是可以理解的。我自己心臟就不好，聽到哭鬧聲會引起強烈的心悸，有一次不巧在鐵皮火車上有一個小孩子就哭得很慘，這種時候我最多是自己吃一點速效救心丸撐著點，因為我聽到他父母已經在很努力地哄他。而且在火車這種封閉空間，應該也沒有什麼會刺激到小孩子的佔有慾的，只能說大概就是他難受了。這種應該也不會被認為是熊孩子吧。

甚至有一些小孩子來鬧人，都可以認為是想要引起注意，想和你玩。這種小孩子，我小時候也遇到過，能夠引導他把話說開（我當時的班主任做的工作），很多問題就能解決了。

讓人討厭的不是熊孩子的大暴走，是一邊裝作沒看見甚至表示讚許的熊長輩。我知道有一些小孩子已經沒辦法硬管，但並不是沒救了。但是他們的父母覺得這是常態，是正常的，是需要親戚們理解的——而且無論造成何種損失都是過失不用買單的，這才是令人討厭的。

小孩子們的確是被妖魔化了，因為妖魔是會傳染的傳染病，他們只是感染了，變成了看起來像妖魔的孩子而已。

因為，這世上，主流思想還是，「他還是個孩子啊」，「天下無不是的父母」，「蒼蠅不叮無縫蛋」，「被強姦你還有臉說出來」，在面對這樣的思想，知乎有自己的意見，每個人都有自己的思想。因為這世界還不夠中庸，所以為了抵抗世界的極端，知乎篩選出另一種極端，來維護世界的和平。

因為知乎的話語權握在年輕人手裡呀。

知乎上首先老年人很稀有，所以關於老人的話題都是各種罵。其次有孩子的人也佔少數，至少佔活躍分子的少數，所以關於孩子的話題也是各種罵。

曾經關注過一個關於孩子被打了要不要打回去的話題，看見裡面的答案出奇的統一，眾口一辭的必須打回去，有落地提方案的，有升華到理論的，我就覺得，這些人應該還都還年輕。

所以妖魔化熊孩子，妖魔化老人，什麼的，就跟我們小時候幾個長相一般學習一般的小女孩聚在一起嘰嘰喳喳，罵一罵那個學習好又有好多人追的，再罵一罵那個又丑學習還不知道努力的，是一樣道理。

匿名。我年紀大了怕被這幫熊孩子人肉。

沒啊，鼻涕抹我iPad上的，掰我車模後視鏡的，摔我alter手辦的，比比皆是啊。渣就是渣，父母帶孩子一起渣。

妖魔化？不存在的

現在很多孩子很熊和但是家長卻覺得只是皮，我覺得熊和皮最大的區別是是否冒犯別人。曾經在日本遊樂場玩，4,5歲的日本女孩真的很皮，我從來沒有在上海看到那麼皮的小孩，運動能力超強，但是一點點都沒有冒犯別人的意思。幾天後回到中國遊樂場挖沙子，同樣大小的小男孩動不動就把沙子往別的孩子頭上澆，就連場外的大人都被器具扔到，父母其實就在場，也只是輕飄飄一句不可以這樣，並沒有實際阻止，這就叫熊。事實上這種小孩在上海的遊樂場里，5個裡面起碼有1個，所以在這方面中國家長的教育是有問題的。

我覺得是有些妖魔化了，網上流傳的很多整治熊孩子的段子都是一個套路，感覺很多都是為了迎合大家編出來的

如果說熊孩子被「妖魔化」了，那這個妖魔也一定是他們的熊家長。。。

知乎上很多人彷彿自己一生下來就是講文明，懂禮貌，循規蹈矩，老成持重，三觀特正，理性收斂，品味優雅，情趣比品味更優雅的那個別人家的孩子。

破乎用極端的例子歪曲孩子，老人，親屬，父母，婚姻，戀愛，點贊的人大多不是因為感同身受，而是覺得寫的很有趣，舉個栗子，有關於父母關係和家庭教育的，傳統觀念，一個良好的婚姻氛圍和子女的成長有著絕對的正比關係，但在知乎，如同給秦檜洗地一樣，用極端的栗子刷新了我的三觀，點贊不是我的經歷和你一樣，而是我同情你，摸頭，么么噠。。。為什麼少有人站在傳統的觀點上來講述這種正常的不能再正常的比例關係，因為我大中國，幸福的家庭遠大於不幸的家庭，你只代表了少數的不幸，那些活在幸福中的人根本沒有必要把再正常的事情發到網上，熊孩子也是這樣，你身邊的小朋友都是熊孩子嗎？或者他們一天二十四小時都在做著熊孩子該做的事？那些父母都是傻叉嗎，把子女教育成了熊孩子？

當然，這和知乎的定位有一定關係，知乎的側重點在於如何評價和什麼體驗這樣的分享，而非數據分析和解答，所以傾向於獵奇的答案相對更受歡迎。

另外，我舉雙手贊同，對那些真正的熊孩子的父母進行批判。

誠如@無聊大師所說：知乎妖魔化的人物很多！孩子、老人、親屬、甚至是父母。

知乎主流風氣奉行的是自我權利大於一切，自由意志高於一切。

講故事很多人會講，但是，作為故事的利益相關者，在講故事的時候，即使不虛構造假，

也難免會選擇性的忽視或弱化對自己不利的方面，強化突出對自己有利的方面，這是人之常情。

小孩子本身一個對事情的對錯判斷就不那麼清晰，加上各種好奇心，犯錯誤總是難免的。

誰小時候沒做錯過事情？成年人還那麼多做錯事，做壞事的呢。

絕大部分所謂的熊孩子，只是比較淘氣，可能是父母沒教育好。

但是從本質上來說，他們做錯事情，是因為不懂，不知道自己做的事情的後果和嚴重性。

一旦知道做錯了事情自己有愧疚感，也有最基本的是非觀念和道德觀念，這不是熊孩子。

熊孩子是明知故犯，惡意作對，素質差，害人傷人，且屢教不改的那種。

每個熊孩子的背後至少有一個品行不良的熊父母或者熊長輩。

正是因為他們的包庇、縱容，甚至是教唆，才會使孩子變熊。

我最噁心的一種人是，碰到熊孩子，自己遭了秧，不但不制止，反而鼓勵熊孩子繼續自己的錯誤行為，甚至變本加厲地去禍害別人，還美其名曰：總有人會替自己去收拾，造成熊孩子膽子更大，去禍害了更多的人，甚至最後走向犯罪的道路。

悲哀的是，這種方法，還被很多人拍手稱快，大讚機智。這都什麼思想？

你碰到熊孩子，利用自己的年齡、智商和身體優勢欺負教訓他們一頓，都是可以理解的，

但是慫恿熊孩子繼續作惡這種做法，就太過分了吧。

正所謂：狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞。不熊的孩子，不會受到我們這種人的關注，熊的孩子，輕鬆就能吸引我們的注意力。所以我們很容易就能看到各種巨熊的小孩。