俄羅斯常規武器與中美差距多大？
看央視一檔節目嘉賓有這樣一句話，俄羅斯有實力和美國叫板是因為核武庫與美相當。我想了解一下俄羅斯常規武器與中美相比有哪些優勢和哪些短板
現在網上的那些雞血文真是坑人，天天的美國嚇死日本驚呼俄國要哭，結果煽忽的相當部分人都頭昏腦漲輕狂的要上天了
雖然我是專業毛黑，但面對你的問題自愧不如，。。。。。在原型機依然使用進口的俄羅斯的D-30KP2發動機的運20剛剛成軍後，就戰略投送能力，來幾張圖片壓壓驚。。
毛子：
肌肉是練出來的，不是吹牛逼吹出來的。
t-50的共型雷達是亮點，真tm笑死老子了。那翅膀上p大點的l波段雷達能看幾公里啊，未來發展方向？還不是搞不定EODAS和EOTs，腦袋上還頂個su27祖傳IRST。還吹雪豹e？毛子宣傳說什麼你信什麼？給梟龍用的klj-7a宣傳展板上性能比apg-81還吊。俄羅斯的牛逼讓你吹盡了，也改變不了俄羅斯海軍到2017年在土工建造萬噸級防空旗艦的時候自己只能玩玩近海護衛艦，在土工j20都量產服役了，你t-50的aesa火控雷達才成功剛剛量產。某個黃俄又開始講笑話了。坦克大賽16年用的是脫穿？真可愛
大早上看到看到高票答案真是炸了…俄羅斯軍事實力的確有過人之處，不應該過分貶低，但是也不能這麼吹吧？
俄羅斯不需要大驅？你確定要22350這類東西適航性適合遠洋航行？還是說你覺得俄羅斯海軍做為綠水海軍壓根不需要遠洋航行了？至於1144，冷戰時期就證明過時了，放空能力跟052CD比起來被秒成渣，俄羅斯還要拿出來用，這不正說明俄羅斯海軍不行了嗎？航電不弱，求你先把賣給我們的su35上面的折射屏顯和舒拉頭瞄換了好嗎？su27的n001咱們不提。su30mk的no11一個無源相控陣做的比西方機掃雷達強不到哪裡去，這如何解釋？什麼時候su27系列的飛控和雷達追上來了，再吹不遲啊。至於陸軍，跟西歐那幫自廢武功的比，的確不算弱，但題主說的是跟中美比，答主很聰明的沒有正面回答。至於T50，真的很有特色！這肯定是已知最有特色的四代機啦，不吹不黑！核潛艇碾壓中國不成問題，你跟美國比就是自取其辱了。
戰略轟炸機，運輸機，核潛艇，洲際導彈，這是幾個主要的中國落後於俄羅斯的地方，沒辦法，人家冷戰跟人剛的就是這些東西，跟人不好比，但是剩下的地方嘛，不說比俄羅斯高到哪裡，但一定不弱。有錯誤請指正，謝謝。對於俄國坦克用什麼穿甲彈，總有人不服，那我貼個圖
俄羅斯相對於美國的常規武器（包括核潛艇，核航母）優勢基本上為0，無論哪一方面幾乎都被完爆，沒有任何一方面可以稱得上優勢的，即使有，也是美帝懶得玩，比如高超音速戰鬥機美國就沒有，但是你敢說美國造不了么？
俄羅斯對於中國來說據我所知大概有以下優勢。僅技術方面
陸軍方面：(戰術導彈我剛才查了一下，14年有份資料顯示至少均勢，我改改)直升機（陸航）優勢海軍方面：除潛艇以外全面劣勢於中國空軍方面：重型發動機製造（包括大涵道比大推，小涵道比大推，重型渦軸發動機等）重型運輸機製造（安124級）重型直升機製造（米26級）遠程轟炸機製造（圖系列）
火箭軍：洲際導彈優勢，無論是潛射，路基還是機動導彈。(不好意思，我忽略了毛子沒有中程導彈…)還有一個就是防空武器，這個我也不清楚具體哪個國家的先進一點，其他方面還可以比較，雖然說TG的防空導彈有不少都是毛熊的技術。但是TG現在的防空導彈很明顯已經玩的風生水起了，光神盾艦就裝了十幾艘，所以確實不能確定。核潛艇技術水平與美國抗衡。完爆中國。
水面艦艇2條1144如果完成修復改造的話，實力可觀，以22350、20380為代表的護衛艦小而強，大驅對目前俄羅斯暫無需要，但俄羅斯依然具備建造大型水面艦艇的技術能力。
核武庫規模和質量依然世界第二。
三代機略優於中國。
四代機公開進度全面落後於美國，略落後於中國，但基本相當，目前世界上也就中美俄在搞，T-50的機身共形AESA是亮點，這是未來機載雷達的發展方向，與媒體刻意宣傳的相反，俄航電並不弱。
地面裝甲力量，俄技術仍然先進，裝備更新也很快。天朝三代坦克199A+99在2016年700輛左右，俄T-90+T-90A 600輛+（另有1200輛出口），T-14 20輛+，今年開始對T-9090A按照T-90M標準進行升級。96A在2000輛左右，俄T-72BBM+T-80UBV也在2000輛左右。2016年俄服役的坦克2700輛左右（全部為T-728090）。天朝除上面外目前還有4000輛左右59、62、69、88B等1代2代坦克。俄2016年封存坦克有10200輛（其中8000輛左右是T-726480）。賬面上天朝三代坦克數量和質量並沒什麼優勢（你要認為99總體比T-90A先進，96A總體比T-72BM、T-80UBV先進你開心就好），多出4000輛老式坦克算是一大優勢吧。呵呵。
戰略空軍，落後於美國，但仍然穩穩的世界第二。
戰略空中投送能力，落後於美國，但仍然強於中國。
中程彈道導彈，美國0，俄羅斯0，中國笑而不語。
陸攻巡航導彈，美最強，中俄基本一個水平，但俄裝備規模應在中國之上。
反艦巡航導彈，俄仍然強於中、美。
戰術導彈，俄、中這方面都比較重視，美國主要靠戰術空軍，沒可比性。
各國裝備發展是根據各自需要，而不是為了斗獸比較。特別是當代軍事強國的比較，脫離實際需求的背景是沒有意義的。題主問題是典型斗獸棋問題。
==================================================================
多去了解一點信息再來撕，對某些天朝的網民啊，我實在懶得說。天朝三代主戰坦克數量多少？PLA陸軍、美軍、俄軍戰鬥單位編製怎麼樣？火力如何配置？機動怎麼樣？信息化水平怎麼樣？這些都不知道就開始YY趕俄超美？
什麼是巡航導彈都不知道的玩意竟然置疑"反艦巡航導彈"，莫非你國反艦導彈都是彈道導彈？這就是知乎上的"專業軍迷"？
又看見地攤販子神論，T-14打不穿96A？穿甲彈鋼套？T-14用什麼炮什麼彈你到來說說看？蘇聯3BM32之後有分段彈芯？我終於明白瓦姐當年為啥要開罵了，某些人智商和見識雙欠費啊！你96A天下第一，啟動加速跑不贏T-72B，跑掉輪子玻璃心洗地。T-14和96A還是不說了，說下去又要傷地攤小將的玻璃心了。
還有那個噴雷達的快去營業廳充點智商，T-50共型雷達的最大意義是什麼都搞不明白就瞎噴也是醉人。NIIR投產MMIC的時候某國還在拿硅雙極晶體管堆AESA，YY俄國引進某國原件也是逗人。NIIPP的PESA無論小將怎麼噴，還是裝在某國進口35上。
模仿某些沙比的邏輯來一段：「C919航電國產化率多少？你鱉民機航電都搞不定，也好意思談軍機的航電？」張口就來的某些小將玻璃心碎了沒？
中國要都某些人那種不能正視事實，整天靠YY和腦補「老子天下第一」，承認自己還有不足人家還有優點整顆玻璃心就要碎一地，那還真是不要比了，面對將來的戰爭和衝突能輸得起？還是能贏得起？要我說句不客氣的，某些不負責任瞎吹的媒體，就應該送西北挖沙子去，整個誤國誤民。
對嘴炮強國的，來一組妙不可言的照片
既然貼了神奇的藍精靈迷彩和蜜汁小書包，這裡不得不提單兵夜視儀
被吐槽爛了的DIAO面人也不用多說了吧？
設計之腦殘，之不貼近實戰也不用再指出了吧？當然原因也很明白，頭盔懸掛不靠譜，夜視儀重量大，掛頭盔上不穩定。
難道就沒別的解決辦法？看看人家毛子 80年代的PNV57，把電池挪到後邊當配重不就平衡了？
裝備性能差往往還不只是技術差造成的。
一支軍隊行不行也不是靠電視、雜誌、論壇上幾個嘴炮。從雜誌上滿篇8II對抗F16的年代過來的軍迷，對現在某些人，只想說——圖樣。
===================================================================
指著3BM42說3BM15，連俄系穿甲彈外形都分辨不出就跑來發表神論。
照片里穿甲彈是3BM15？
3BM15彈托前緣是波浪形的，認識不？
再看看3BM32和3BM42
是3BM15？
給這位小將點贊的，我都不知道說你們什麼好。。。。。。
14年拿脫穿跟人HE比精度，還比出奇葩的優越感來了？16年大家用脫穿，結果96B停車3發脫靶，網上玻璃心又是洗啊洗。還沒洗乾淨，這又來一個村網通。
===================================================================
還有這位同學
說你不懂邏輯還就演上了？哪個告訴你能源收入跟對外依賴度成正比？資源富餘恰恰說明對外依賴度低，經濟自給自足程度高。再去看看經濟結構兩頭在外的某國，用腦子搞明白一些常識很難么？
俄造能萬噸核潛艇，造不了萬噸驅逐艦？要不要局座給你科普潛艇和水面艦艇的建造技術要求哪個更高？
來來，告訴我，俄羅斯需要大驅幹什麼？計劃在哪個艦隊服役？用來執行什麼樣的作戰任務？在俄海軍作戰體系中的定位是什麼？然後用最簡單的邏輯來論證——有沒有其它更便宜的替代方案？
整天斗獸棋邏輯的偽軍迷，以為各國發展武器裝備是裝逼斗獸用的？
===================================================================
最後聲明，鄙人沒有吃飽人蔘，到這裡回答這個問題是被題主強拉，不回答有失禮貌，回答了又沒空陪你們撕逼。來找我撕的一律刪除不送。敬請諒解，謝謝。
俄毛的常規武器跟美國比肯定是全面落後的，區別也就是落後多少的事，反正我是想不出有什麼值得一提的領先型號……
倒是跟TG比還是有的一說的。
先說陸軍：
PLA序列里的現役主戰裝備有相當一部分型號採用了俄毛的技術，比如：99/96式的自動裝彈機技術源於對T-72的測繪，並加以大幅改進；PLZ-05的自動裝彈機也是測繪自2S19；PLH-03是引進BM-30的定向管和配套彈種後的國產化型號；04步戰的武器站引進自BMP-3；PL-96是國產化的D-30；HQ-17是國產化的9K331M「道爾M1」；陸航的Mi-17/171乾脆連引進生產線國產化都省了（直接買更便宜）等等。至於更老的型號比如86步戰、66式152加榴、59式130加、HJ-73、69式40火、五對輪這些就不提了。看得出來俄式武器對於PLA的影響還是相當深的。不過，上述型號的引進並非是因為我們沒有能力造出相應的東西來，而是出於節約時間和金錢，沒必要重新發明輪子而已。T-72這種爛大街的貨不抄白不抄，而從PL-86到96這段時間我們也已經定型了PLZ-45這種複雜程度遠超的火炮系統，只是因為D-30本身物美價廉。倒是大口徑火箭炮和直升機這一塊，當時確實沒有堪用的的國產型號（說的就是83式那個廢柴），所以選擇了一個引進技術國產化、一個直接買成品。而且，隨著TG對軍工方面的持續投入，PLA下一代主戰武器已經很難再看到俄毛的影子了。下一代的火箭炮底盤長這樣，
空軍
中國的航空航天技術已經超越俄羅斯？ - 匿名用戶的回答 - 知乎哈哈~~這波節奏帶的。大體上，目前兩邊的技術水平半斤八兩，航空發動機的問題再等個五七八年，等WS-15/20裝機，WZ-9/10穩定了，到時候歪國的發動機讓霉體妓者們隨便焊，反正也沒什麼值錢的玩意了~~航空電子設備，考慮到TG現在已經掌握了鴨式布局、邊條翼、三翼面、全動垂尾等等先進氣動布局，飛控系統的水平絕不會比俄國人差；而包括J-10C/16/20、KJ-2000/200/500在內新機型全面普及AESA，下一代的光控相控陣雷達也在研究中，機載雷達領域受制於元器件工藝拖後腿，比起MD稍有差距，但是跟走了歪路，全力發展PESA的俄毛比起來，還是要強的。空射武器彈藥就多了：空空導彈，PL-12優於R-77早期型；引進的R-73打靶表現還不如PL-8，更比不上PL-10；空射巡航導彈，CJ-10大體上跟Kh-55一個水平，但是俄國有更先進的Kh-101；先寫這些，想到哪寫到哪……印象流強答一發。
先看陸軍：先進坦克（阿瑪塔、T-90MS）性能基本與中美持平，不過鑒於俄軍保有大量T-72，規模戰力總體上不如美國的數千M1A2，與中國基本持平。支援火炮上，目前最先進的是2S-19自行榴彈炮，主流先進水平，對精確制導炮彈的使用遠不如美軍和歐洲強國，主力仍然是蘇聯時代留下來的各種舊貨，規模戰力與中國持平。遠程火力，主要是龍捲風火箭炮、伊斯坎德爾戰術導彈以及甲蟲、圓點等蘇聯時代的戰術導彈，型號較多，不如美軍M270火箭發射系統與陸軍先進戰術導彈有很強的模塊化優勢和通用性，中國的陸軍遠程火力打擊能力介乎美俄之間。陸航，美國第一，俄國第二，中國第三，在武直10和武直19全面列裝，直20服役後中國有望趕超俄國。空軍:
四代機中國在性能和進度上略領先俄國，與美國依然差距很大。三代空優機方面，美國重型機F-15C由於服役時長很長，雖然性能經過升級，但總體上要遜色於新近服役的殲11B和蘇-35，兩者比較的話俄國蘇-35顯然更強。戰鬥轟炸機美國F15E規模戰力最強，俄國蘇30+蘇34+蘇24次之，中國飛豹+蘇30MK2其後。輕型機俄國米格-29戰力最差，美國F-16規模戰力最強，中國殲10介乎美俄之間。轟炸機美國最強、俄國次之，中國目前主力的轟6k儘管經過魔改，但不能掩蓋基礎平台的薄弱。運輸機及投送能力依然是美俄中依次排序。預警能力，近年裝備空警2000、200和500後，在空中預警能力上已逐漸超越俄國，與美國海空軍完備的預警體系依然不能比。機載武器，美國最為成熟、體系最完備。中國在近年來在中距主動雷達彈、第四代紅外格鬥彈的技術發展上有趕超俄國的趨勢，各種對地攻擊的精確制導武器也陸續服役，未來可望超越俄國。海軍：
航母，美國略過。中俄比較的話由於遼寧號戰力已初步形成，相比保障不力的俄國姊妹艦，戰力看起來要稍強些，並且隨著未來中國第二艘航母服役差距會進一步拉大。巡洋艦驅護艦，美國84艘宙斯盾艦戰力最強，中國在數量和質量上均次之，俄國只有一艘基洛夫和幾艘光榮、現代級撐門面，在如今網路中心戰時代早已落伍，俄國新近服役的護衛艦質量尚能與中國054一較高低，但數量遠遠落後。核潛艇，美國最強，俄國次之，中國遠遠落後。常規潛艇，中俄質量相當，數量上中國與俄國差距則會逐步拉大。海上投送及兩棲戰力，美國、中國、俄國依次排序。保障能力，美中俄依次排序海基反艦能力，俄國最強，中國次之海基反潛能力，美國最強，俄國次之最後說說防空反導:
美國擁有已服役的GMD陸基中段攔截彈和海軍標準3、陸軍薩德系統、愛國者系統，遠中近防禦體系完備，反導戰力最為成熟。中國的陸基中段反導系統仍處於試驗階段，未來服役反導能力可期超過俄國。具備一定戰術反導能力。俄國有一定戰區和戰術反導能力，目前戰力仍在中國之上。陸基國土防空能力上，中俄在遠程預警雷達、反隱身雷達的水平相差不大，主力防空武器由於中國紅旗-9射程和飛行性能仍遜色於俄國S-300PMU2和S-400，未來S-500服役更是難敵，因此規模戰力較俄國遜色。總體來看，由於技術進步和經濟實力的增強，中國近年來在許多領域的常規戰力已不遜色乃至超越俄國，其它像核潛艇、運輸投送等的差距未來也會逐漸縮小。我的天那，中國軍隊從落後的裝備翻身也沒多久啊，這些年來是有了翻天覆地的變化，但還不至於俯視俄羅斯。我覺得勉強算是各有千秋吧，中國軍隊在很多方面與俄軍還是差距明顯的。
怎麼沒人說中距彈，毛子大部分飛機還在搭載R27，雖然有搭載R77的能力，但是新式導彈沒錢買，舊的庫存再多，一定規模的常規空戰，俄軍用R27這種東西去和PL12或者AIM120對射會很吃虧的
@andre
呵呵，俄羅斯製造業都縮成什麼鬼樣了，我去莫斯科玩的時候，滿街的外國貨，你居然還說其對外依賴低，不怕被笑掉大牙么。 國家油價一跌+石油天然出口制裁，經濟馬上-3%增長，這種單一資源出口型國家抵禦風險多麼脆弱，你居然認為比中國抵禦風險能力強，您是為了屁股連腦子都不要了吧。遠洋作戰、艦隊區域防空反潛，航母護航、保護海外領地安全，實力威懾，哪個不需要大驅？庫茲涅佐夫艦隊遠征敘利亞，區域防空能力和反潛護航慘的可憐，被北約國家眾多飛機軍艦來回圍觀，您覺得不要大驅？難道以後庫艦就港口趴著么？三哥都想要大驅，毛子不需要？蘇聯時代水面艦艇和潛艇部隊建設齊頭並進，不僅僅有強大的核潛艇部隊，還有965型1155 型這樣排水量8000噸級以上的大型驅逐艦，更為了遠海霸權的直升機母艦等等。解體後軍費暴減少，海軍實力暴跌，不能維持遠洋水面艦艇實力，放棄大部分海外利益，放棄同美國爭奪海外霸權，只能維持近海安全水下核威懾力量了。明明是沒錢造了，一堆蘇聯時代爺爺級的大型艦艇都不捨得扔，結果到了您嘴裡就成了地理環境上不需要/毛子不想要大型驅逐艦，看來蘇聯領導人的智商都不如您。
大型驅逐艦當然不是每個國家都需要了，那些不需要維持遠洋霸權的小國自然不需要大驅。如果俄羅斯的國際影響力降格為那些小國一個水平，那俄羅斯自然也是不需要啦~原來在您眼中，俄羅斯的影響力已經淪落到如此境地，真是黑的深沉。
俄羅斯只有北冰洋，國家領土被你砍一大半。
俄軍出大手筆計劃建造8艘2萬噸級核動力驅逐艦
答主硬點俄羅斯不需要，毛子不想造。俄羅斯國防部您沒去當部長簡直是屈才了。
俄羅斯常規武器與中美的差距，中間隔著一個法國！
中美是一個等級？
說得好像輕武器全面超越毛子一樣，先別卡殼再說吧
俄羅斯目前相對於我朝，唯一的常規武器優勢是潛艇。
推薦閱讀：
※俄羅斯人現在真的很窮嗎？俄羅斯經濟狀況究竟如何？為什麼？
※俄羅斯的經濟應該怎麼發展？
※如果你是俄羅斯領導人，需要怎麼做才能重振俄羅斯？
※如何評價美國驅逐俄羅斯35名外交官並制裁其情報機構GRU和FSB？
※如何看待普京下令從敘利亞撤軍？