高蛋白貓糧真的對貓不好么？
有的人講蛋白質含量是判斷貓糧品質的重要指標。。
有人卻說高蛋白對貓身體不好。。比如evo近乎50%的蛋白質。。有點暈，請教大家的意見。。
11月6日補充
不知道為啥知乎隔了快一年推這個問題做啥。方便諸位，我來濃縮下目前的結果，有疑問歡迎提出，歡迎索取引用元、出處。同時我也很無奈，貓需要高蛋白這麼基礎，動物醫學、營養學上無可辯駁的事情，居然還能有這麼多使用主觀案例的臆測，希望@李想這樣的飼料販子不要再胡攪蠻纏，畢竟沒人願意看到知乎變貼吧。1.貓野生環境下代謝能的50%由蛋白質提供，相關研究者認為這符合貓的身體代謝機制。
詳細討論可言移步舊文：https://zhuanlan.zhihu.com/p/25098915
要補充的是，有一種論調認為貓高蛋白會導致鹼性結石高發。這是徹頭徹尾的錯誤，相關實驗1996年就有進行，使用高達50%干物質蛋白比的食物，貓尿液ph是降低的，鹼性結石發生可能是下降的。
====原文分割線====
偷換概念貼標題的@zzu微微笑同學，皇家貓糧給你的五毛錢夠花嗎？到時候吃一勺腎臟疾病與蛋白質課了，免費哦。說啥老年貓不該高蛋白也是錯誤的，實際上老貓蛋白質需求量比青壯年高五分之一以上，建議你自己學習，你應該比@李想這個只會潑髒水的飼料販子認字多一點，可惜肚子里是一路貨。如果你看不懂我可以再給你免費上（da）課（lian）。
----------------------------說高蛋白對貓不好的理由是啥？
你看看貓捕獵對象多少蛋白質
-----------------
某個皇家貓糧吹又在偷換概念@zzu微微笑先來說說你引用的兩個研究，我估計你是根本沒細看的，這兩個實驗的設計差不多，都是分組吃一組是腎處方飼料一組是普通飼料，兩篇作者結論都是「本研究中腎臟處方飼料在減緩血氮症發展與腎疾致死率方面強於普通飼料」---這就是你找得到的資料？？？你要喂誰吃這堆大便？皇家甚至有計劃推出針對IRIS 1-2階段的高蛋白腎病處方糧，臉疼不疼？不尊重科學發展就會屁股決定腦袋有沒有很開心？蛋白質本身不會損傷腎臟或者減緩病貓、狗腎臟機能喪失速度，在腎臟疾病治療中，膳食蛋白質的降低只會在一個情況下起到作用，那就是高血氮症時。即分解蛋白質產生的氮廢物，腎臟處理能力不良，urea/bun達到60-80mg/dl的情況下才有意義，其作用是解決代謝毒性。這一情況的產生一般是慢性腎臟機能喪失中腎損三階也就是重度腎臟機能喪失時才會出現，所以才會說早中期治療時不合適低蛋白。
如果一隻貓/狗發展為重度腎臟機能不足，那麼高蛋白的好處與血氮症造成中毒相比，後者更危急,兩惡相權取其輕，這時候低蛋白是有其作用的
這就是@zzu微微笑模糊觀點的由來。一切都來自於不求甚解和營養學、基礎寵物醫學的知識缺失，偏偏還要裝大尾巴狼。拿勺子湊著嘴又餵了你一頓資料，要不要謝謝我？
先貼一下 Patricia Schenck, DVM, PhD, Veterinary Nutritionist（獸醫、博士、動物營養學家）。節約篇幅只貼少部分，她在這篇文章中討論的是蛋白質是否傷寵物腎臟及低蛋白是否預防腎疾，其觀點和我的一樣，其中腎臟疾病部分：
"Dietary protein restriction is appropriate in renal failure when the disease has become severe. Restriction of protein is based on the appearance of clinical signs. It has been recommended to start protein restriction when the dog"s BUN (blood urea nitrogen) is greater than 80 mg/dL [28.6 mmol/L], and the serum creatinine is greater than 2.5 mg/dL [221 μmol/L]. Both BUN and serum creatinine are good indicators of kidney function. Protein is restricted in an attempt to keep the BUN below 60 mg/dL [21.4 mmol/L]. Dietary protein may need to be gradually decreased over time as renal failure progresses."
繼續援引貓病學泰斗Gary Norsworthy 2015年的觀點（相信醫生都看過他的書貓病學），如下：
key development in the treatment of chronic kidney insufficiency, Norsworthy said, [Gary Norsworthy, DVM, Dipl. ABVP (Feline), owner of Alamo Feline Health Center in San Antonio]
「在過去，餵食腎衰貓低蛋白飲食較為通用。在當今臨床治療中，改餵食腎疾貓高蛋白飲食。這一思潮轉換的原因有許多，其中尤以預防病貓體重下降及肌肉組織喪失為重.....」後半段不貼了，有興趣自己去看。Norsworthy醫生甚至不再使用腎衰「處方飼料」而是改用著重高蛋白低澱粉含量的糖尿病處方食品給病貓。「In the past, the approach was a low-protein diet. Now the practice is to put such a cat on a high-protein diet.There are several reasons for this switch in thinking, particularly to keep the cat from losing too much weight and muscle. Muscle wasting is a common problem in senior cats, Norsworthy noted. Their spines and hips become very prominent because they have lost muscle mass. This occurs due to protein deprivation.」
繼續貼，采自《Kirk"s Current Veterinary Therapy XII》---慢性腎臟疾病的狗吃相對高蛋白的食物無不良反應甚至比低蛋白組反應更好：
"In perhaps the most noted clinical trial examining effects of high protein diet on progression of CRD, groups of dogs diagnosed with CRD were fed either high protein diets or low protein diets. No significant difference was observed in the rate of progression of CRD in the high-protein group compared to the low protein group. Therefore, excess protein in the diet did not appear to compromise renal function even in the presence of high endogenous levels of protein associated with the disease. In fact, on an individual basis some of the CRD dogs in the high protein diet group faired better. This finding was postulated to be associated with the fact that protein is required for cellular repair and function."再來「沒有證據顯示蛋白質限制可以減緩腎臟疾病的發展」 「未出現高氮血症的腎病狗不合適低蛋白」
"Dietary protein restriction improves the clinical signs and quality of life of uremic animals with both naturally occurring and experimentally induced renal failure. . . . However it is highly questionable whether protein restriction is appropriate in the azotaemic, but non-uraemic patient. The main risk of protein restriction is protein deficiency. The protein and amino acid requirements of dogs and cats with chronic renal failure have not been established, but may well be increased. . . . The main justification for protein restriction early in the course of renal failure would be if it was proven to slow progression of disease. The data that are available do not support this case in dogs. Dietary protein has been shown to affect renal haemodynamics in the dog, however, moderate protein restriction does not alleviate glomerular hypertension, hyperfiltration and hypertrophy. . . . Thus there is no evidence that moderate protein restriction slows the progression of renal failure in dogs, and it is not recommended in dogs which are not uraemic."還要嗎？蟹妖。既然 @modich 大牛從高蛋白對腎臟負擔的角度把過去的迷思解釋的很清楚了，我從另一個角度補充吧。
其實在我的認知中很多人聞高蛋白色變主要是因為以渴望為首的高蛋白貓糧「容易招致貓軟便」的名聲引起的。不少飼主喂慣了皇家之流的超市級低蛋白商品貓糧，也許因為貼吧知乎等渠道對高蛋白天然糧的推崇而換了渴望、EVO等高蛋白貓糧，卻發現貓本來好好的突然軟便了，從而得出「高蛋白貓糧有問題，不適合貓」的結論。
但其實鍋真的該「高蛋白」來背？當然不是。貓吃蛋白質是天賦貓權，人家的腸道結構就是用來消化蛋白質的！那麼為什麼高蛋白貓糧會引起軟便呢？
主要有以下三個原因：
1、腸道習慣消化低蛋白、高碳水貓糧的貓，分泌的消化酶不足以消化突然而來的過多蛋白質，造成消化不良。——鍋在主人，沒有循序漸進換糧，應該給腸道一個更長時間的適應期。
2、高蛋白貓糧中可能存在使貓不耐受的物質，這與高蛋白本身無關，與貓糧具體原料、含量與加工方式有關。——如果吃一種貓糧長期軟便要考慮這種不耐受的原因，可嘗試更換其他肉類和品牌貓糧觀察是否有改善。
3、低蛋白的低端貓糧中普遍含有延長食物消化時間的甜菜漿，強行延長消化時間來達到充分消化的目的，避免出現消化不良的拉稀軟便情況。這種東西貓本身是無法消化的，強行延長消化時間會加重腸胃負擔，有百害而無一利。——鍋在低蛋白貓糧，切莫本末倒置。
關於更詳細的解釋說明，歡迎移步這篇帖子：◆◆高蛋白≠軟便王__天然糧≠拉血痢--關於換糧拉稀的解釋◆◆_貓吧_百度貼吧
把換糧期對高蛋白的不耐受和甜菜漿的危害解釋得更清楚。
最後再重複一遍，吃優質的蛋白質是天賦貓權，人家生來就是要吃蛋白質的，喂高蛋白貓糧導致的問題鍋在除了蛋白質的其他部分，這鍋蛋白質不背。
肉食動物不吃蛋白質難道吃碳水化合物嗎……我反正是堅定的生骨肉黨，我家貓吃了這麼多年也沒見過有什麼問題……我導師家的貓吃了十幾年也沒吃出過什麼問題。
貓吃100%蛋白的食物也好過50%碳水化合物。
廚子和茶茶的回答已經很清楚了。時隔提問提出後十個月我寫這個回答的原因完全在於某個被推送的回答，我評論了一下居然直接被刪了，貓糧販子完全沒說錯。
說一句，這個問題下面有至少兩個回答提到說吃渴望腎衰，吃皇家十歲的然後說高蛋白不好的。（少拿那位微笑答主的話來懟我，人家的觀點雖然並不符合我的認知，但是至少人家拿出研究論文且【從來沒有說貓不需要高蛋白】）
然而他們都不敢說，貓腎衰的最大元兇是缺水。（當然，也有可能是乾脆忽略了，嗤。）貓糧的含水量大概是百分之七還是多少來著（所以密封保存要放除氧劑而不是乾燥劑），就我個人的觀察來看，我家三隻貓，吃乾糧和吃罐頭以及吃自製時候喝的水的分量是差不多的（六個本來應該我用然而變成了裝飾物然而最終成了貓專用的杯子作證），甚至吃完了濕糧後喝水量減少，也就是說貓其實對於口渴度的感知的確如網上所說的一樣低。沙漠來的動物，還沒有進化出高口渴感知。為什麼偉嘉的口碑如此差，就是因為偉嘉作為超市貨基數大+鹽分太高+原材料差+腎衰導致的。信了那二位包括信了推薦皇家的醫生的話的主人家們呀，你們想想，可有一個人告誡過你們，關於水攝入量的問題嗎？如果家裡貓出現了輕微泌尿問題或者腎問題，讓貓喝夠足夠的水，比那些個處方糧要有效得多。另外，植物蛋白是貓腎衰的另外一個元兇。為了防止舉報，回答問題，貓當然需要高蛋白，高蛋白能保證貓肌肉，低蛋白會導致貓攝入蛋白不足而肌流失，肌流失在貓壯年的時候表現為肥胖，而老年了貓吃不了東西了，就立刻瘦的皮包骨頭。以上。知乎上的人大部分學歷高，邏輯好，大家仔細看這個題目下的幾個回答，能看出是幾個運維相互配合嗎？
跟新，跟某人評論的一段話，晾出來。
年紀大了，打字慢，怕刪了沒有了。
李想10 分鐘前
沒人否認水的問題，討論的是蛋白是否加劇。別試圖轉移話題注意力
贊刪除
溫鴉 (作者) 回復李想8 分鐘前
嗤，蛋白質與腎衰關係並不大，高贊第一位已經說了，並且拿出了足夠的研究證明，你沒有，說服不了人的
1查看對話回復踩舉報
李想即將
zuu微微笑也拿出了研究證明你怎麼不說。
歐美還有學者支持生骨肉，主流學界贊同用這樣餵養寵物嗎？在國外主要都是些小個個體再推，因為一台碎肉機就能創業，切入市場成本低，至於你的貓被感染了傳染給你家孩子，人家才不在乎呢，人家要第一桶金。大廠則不願意看到毀行業的行為，否則大廠的肉源不比小個體的好？碎肉機不比個體的效率好？冷鏈不比你的完善？
我舉這個例子就想告訴你，所謂研究證明是誰作，什麼實驗條件下，什麼角度下。最後的社會實際應用事實是什麼。不貼近實際生活的有意義嗎？現在還有地球是平的研究證明論文呢。拿出來用來吵架嗎？
-------------------------------------------------------------------------------------------
更新，遇到忽悠人，倒換概念，把題跑遠的人了
既然你那食品級雞胸肉說事 @卡拉迦迪斯
這是阿里巴巴上1公斤價格
我們拿大貨7萬一噸， 我說70-90一公斤哪裡錯了？這個是脫水的脫脂的，脂肪含量4%以內。另外工藝費用是免費的？廠家是免費免稅的嗎？
為什麼我扯90，因為那是歐美的價格，因為歐美吃雞 ，基本只吃雞胸腿肉，所以這個部位的價格更貴。
至於你評論我的句話
我在這裡強調下，蛋白維護身體和肌肉，脂肪提供運動能量。日常餵食量的情況下，蛋白合理OK，蛋白高了吧代謝負擔高。脂肪高了運動消耗不完大多數貓狗就變肥肉了。
這種話，也能說的出來……真是夠了……
蛋白質是主要熱量來源！蛋白質是主要熱量來源！蛋白質是主要熱量來源！
而所謂
我那句話說蛋白質不是熱量了？蛋白維護身體和肌肉-這句話有錯？現在健身吃蛋白粉為啥？健身完吃碗好紅燒肉好不好？
你拍拍良心講你這歪曲事實生活的話有意義嗎？你這是浪費知呼的伺服器資源。
你的書讀到哪裡了？你的家長教你怎麼為人了嗎？
===============================================
原答案
說幾句吧。
看不過去了。2017年11月2日，我的一個知友決定給他的貓安樂死，貓3歲，長期吃渴望高蛋白，腎衰竭。我的貓09年撿的，吃國產皇家至今，年紀估計大約10多歲，我還沒給它吃老年貓（心夠粗的）。但是現在皇家脂肪含量仍有點高，貓胖。
話說到這裡，請大家多注意吃高蛋白貓狗糧的貓狗腎病發病率吧。
攻擊我的人，我不在乎。因為你們有商業利益或者是被洗腦的腦纏粉，或者是穿了皇帝新衣的抹開面子的人。
自己抉擇自己受著，自己不積德以後自己受著。
說我是糧食販子 哈哈哈哈哈。
說貓吸收碳水化物 哈哈哈哈？貓是需要有點碳水化物。以前吃家飯，那麼多碳水化物貓全吸收了胖了？ 狗能更需要碳水化合物！以前吃家飯狗胖了？哈哈哈 你家貓狗能和人一樣那麼高的吸收碳水化合物。 你家貓狗厲害哦。我佩服死了，胖狗胖了都不知道怎麼胖的 哈哈哈。今天我隨便看幾眼樂死了。
所以希望諸位看客有點邏輯思維有點常識。
我在這裡強調下，蛋白維護身體和肌肉，脂肪提供運動能量。日常餵食量的情況下，蛋白合理OK，蛋白高了吧代謝負擔高。脂肪高了運動消耗不完大多數貓狗就變肥肉了。
這是一個很簡單很符合邏輯的道理對吧。
那麼為什麼有些糧蛋白高脂肪高呢？
第一，適口性競爭，蛋白和脂肪，尤其是脂肪，對於野生捕食者來說是珍貴的（諸位吃過野味，很少能見到野味身上一身膘吧）脂肪提供運動能量，有運動能量才能更好的捕獵，對吧？所以這是良性循環，所以野生動物捕獵後優先吃腹部和內臟，一方面是多維多礦，一方面就是脂肪了。所以蛋白脂肪高就是為了適口性競爭。北美是太商業化的環境，所以並不是為了你們貓狗的健康，只說外國牌的話，歐洲的糧的營養比例能好美國一些（我指營養合理性）。第二，鮮肉概念。所謂用鮮肉材料是因為省錢，但是鮮肉（家禽家畜的體內脂肪含量遠高於野生的）使用到寵物糧里無法脫脂。但是盡量使用多的鮮肉可以節省成本（這個後面再說）。所以在使用鮮肉的情況下，這糧的脂肪含量想降下來很難，並且由於鮮肉脂肪含量的批次差異大，恐怕包裝袋上的標註是最低脂肪含量的批次的指標標註。
最後我告訴你們牛肉一公斤脫水牛肉在200元（食品級）
雞胸肉在70-90元 我指純肉（食品級）一個含量80%肉的糧每公斤成本多少，廠家利潤多少，代理商利潤多少，門店利潤多少。什麼狗屁六種魚 6種魚下水吧，你家魚肉乾了是黑色的？糧食粒兒發黑棕不是下水是什麼？不是血液內髒的顏色不是副產品的顏色是什麼？
你要說棕色倒是可以理解。北美某些破糧比中國國產貨差遠了，至少國產沒這麼坑人騙人不臉紅的，哈哈用土豆 木薯 甜薯。哈哈 北美土豆收購價多低知道嗎，不賣不耐存儲。木薯粉低毒，巴西到中國2000一噸，到北美更便宜，甜薯也是南美的，產量大便宜。甜薯紫薯還含糖。對狗好嗎？那一點是為你的寵物考慮了，說無谷低敏，那是對北美人低敏，寵物是人嗎，即便低敏，大米不是更低敏。來吧拿出證據駁倒我，更詳細信息。歡迎微信諮詢。 最後送某人幾個稱號，賣國賊，洋奴，吃裡扒外，我們努力貿易順差保住人民幣的價值，某些人，以次充好坑國人，促進貿易逆差，還有臉逼逼逼逼。
貓本來就是吃肉的啊，肉除了水分就基本是蛋白質和脂肪了，他們生來就是消化高蛋白的，不能拿人和其他雜食動物去比。貓是適合高蛋白食物的，反而不適合高碳水。
今天這個問題也突然出來好多人，實在忍不住上來補充兩句
生骨肉教主早就說我偷換概念，我沒回應，因為我的原答案確實不是直接回應「高蛋白是不是對貓不好」，但是我的觀點也很明確，原答案也明確說了
低蛋白食品對於腎衰竭貓狗的疾病控制是有效的，這不代表高蛋白食品會造成腎衰竭，更不代表正常貓狗必需低蛋白食品
我不知道這麼說是觸及生骨肉的哪根神經了？一定要「用勺子喂我答案」，還給我扣上「皇家給我五毛錢夠不夠用」這樣承受不了的帽子。所以我再多說兩句我的觀點
貓的腎衰竭以及其他泌尿系統疾病，與缺水有很大關係，與吃什麼沒有必然聯繫。不管你是喂貓生骨肉、天然糧、商品糧、主食罐，一定要記住讓貓多喝水！！！吃肉也好、吃罐頭也罷，攝入的水量都是不足的。之前有很多說腎衰竭、尿結石等和吃鹽多、吃穀物多的，都沒有任何科學依據證明的！
說吃鹽多得腎衰竭的，十有八九是推銷天然糧的
說吃穀物多得腎衰竭的，十有八九是推銷無谷糧的
天然糧、無谷糧都是靠不住的營銷概念，這個你們在知乎上隨便搜搜就知道了
而我在這個問題下重點要說的是，如果你的貓不幸得了腎衰竭，請吃低蛋白的處方糧。我沒有說高蛋白必然引起腎衰竭，但是如果已經患病請不要吃高蛋白食物！低蛋白食品對於腎衰竭貓狗的疾病控制有效是學術界公認的。
以上更新於11月2日
——————————————————————————
原答案在此
低蛋白食品對於腎衰竭貓狗的疾病控制有效是學術界公認的。
我反倒不知道某人所說的「現在國際上對早中期腎衰貓的治療都不再提倡低蛋白，高蛋白造就腎臟負擔是90年代小白鼠實驗結果，造成了廣泛的誤導」這樣的說法是哪裡來的，學術依據何在？
我這裡就推薦兩篇論文供題主參考。某人想要更多的文獻，我想以教主的神通廣大，應該不會找不到，不需要我「用勺子喂答案」。一篇是Jacob F, Polzin D J, Osborne C A, et al. Clinical evaluation of dietary modification for treatment of spontaneous chronic renal failure in dogs[J]. Journal of the American Veterinary Medical Association, 2002, 220(8): 1163-1170.
另一篇是Ross S J, Osborne C A, Kirk C A, et al. Clinical evaluation of dietary modification for treatment of spontaneous chronic kidney disease in cats[J]. Journal of the American Veterinary Medical Association, 2006, 229(6): 949-957.某人如果覺得Journal of the American Veterinary Medical Association不夠權威我也就無話可說了，如果還覺得2002年和2006年的論文是90年代的觀點，我就更沒辦法了。此外，為免無序討論，我再次強調一下我的觀點：
低蛋白食品對於腎衰竭貓狗的疾病控制是有效的 這不代表高蛋白食品會造成腎衰竭，更不代表正常貓狗必需低蛋白食品以上
更新一下2017.12.03
針對部分貓友提出evo不出口；evo被曝光含鹽量過高；以及某寶店鋪的貓糧或者貓罐頭吃死了兩隻貓的消息，我如下回答，僅供參考：我家貓一直是evo單喂或者同時混另外一個牌子，貓糧基本只在這家店鋪買，去年帶去體檢，各項指標都正常，醫生說體重得控制，不能再胖了，昨天帶去體檢，各項指標也正常，就是體重必須想辦法降下來，可能買到的真的不是美國原產，所以不是低碳，不過應該還是甩很多貓糧一條街，畢竟體檢指標擺在那，就算現在買到的是國產，我也認了，不打算換糧，也不打算換店鋪購買。除非自己去美國買，或者有關係很好的靠譜朋友在美國幫買，不然，誰知道是不是正品，代購水太深。我買貓糧，都是默認是正品，定期帶去體檢，指標不出問題，就當貓糧沒問題。因為我確實沒百分百正品的買貨渠道，如果你有，你家貓真是太幸福了。誰說的高蛋白貓糧不好？！
貓是純肉食動物，蛋白質來源是可靠的肉類，怎麼可能不好！
有這個誤會是因為很多貓糧蛋白質含量高但是來源不可靠，不是動物蛋白，或者不是肉類蛋白，是偷工減料或者偷換概念的蛋白。
Evo 蛋白質沒問題，美國十大品牌之一，我家貓也一直吃，體檢報告是健康的。
前幾天有網友說evo 被曝光含鹽過高，不知真假，我個人是不信的。
鹽的問題如果有證據的網友請說出來，我也想求證，可是不能翻牆。
最後，鹽和蛋白質，兩碼事。
————————————————————————————
某些答主 能不能 別瞎扯啊……
比如 @李想 的答案，都什麼鬼……
我在這裡強調下，蛋白維護身體和肌肉，脂肪提供運動能量。日常餵食量的情況下，蛋白合理OK，蛋白高了吧代謝負擔高。脂肪高了運動消耗不完大多數貓狗就變肥肉了。
這種話，也能說的出來……真是夠了……
蛋白質是主要熱量來源！蛋白質是主要熱量來源！蛋白質是主要熱量來源！
而所謂
最後我告訴你們牛肉一公斤脫水牛肉在200元（食品級）
雞胸肉在70-90元 我指純肉（食品級）
市面上 5-6塊1斤的雞胸肉啊……
20%的蛋白質 5%的脂肪 2.5%的碳水啊……
至少27.5%的干物啊，1斤脫水雞胸肉就TMD的70-90了？？？？？
你這是 進口超市零售價格吧？
你這是 進口超市零售價格吧？
你這是 進口超市零售價格吧？
你家工廠進貨價和零售價是一個價格啊！
你家工廠進貨價和零售價是一個價格啊！
你家工廠進貨價和零售價是一個價格啊！
你家魚肉乾了是黑色的？糧食粒兒發黑棕不是下水是什麼？不是血液內髒的顏色不是副產品的顏色是什麼？
這個更搞笑，好嗎？
貓糧是 膨化食品啊 膨化食品啊 膨化食品啊……
它什麼色，和它是不是下水，有一毛錢關係啊！有一毛錢關係啊！有一毛錢關係啊！
大米不是更低敏
大米什麼時候不算穀物了？不算穀物了？不算穀物了？
————————————————
自己好好讀讀書 不好嗎……
瞎吹什麼啊……
來捋順一下邏輯…
高蛋白貓糧 不等於 高蛋白飲食；偏高蛋白含量的飲食，（不是極高），對貓是好的；腎臟疾病成因至今還未定論，處方糧的低蛋白只是輔助治療，兼帶其他亞健康副作用，並不是直接針對病因的手段；至於貓糧/高蛋白貓糧的問題，贊同李想老闆回答。
我不認為現在的寵物糧品質可以到達，「讓一隻貓單一吃一輩子，健健康康活到15年」的水平，但是長期來看，還是有進步和上升的空間的。反正我對貓糧的觀點就是不差錢，使勁兒懟，能多好多好，要多貴就多貴，有人敢賣我就買。。。總之，大家還是要擦亮眼睛，規避各種營銷辭彙，認清國內全都是假進口貓糧的現實-----撕逼撕到心累不放心就給貓煮魚，牛肉，雞肉吃。是最好的
沒人邀
不是高蛋白貓糧對貓不好，是所有貓糧都沒有原生食物——肉，對貓好。貓是肉食動物，沒什麼可解釋的。如果非要補充說明
1 吃貓糧吃飽了喝水的效果參照人吃饅頭吃撐了喝水的效果2 狗不要拿來做對比了，狗是雜食，但是新鮮食材也還是比膨化食品好3 不知道進化論學過沒，貓糧歷史十幾年，怎麼也不超過100年吧，不知道貓是不是特殊到百年之內可以完成對消化貓糧的進化那到底大家為什麼喂貓糧呢因為懶啊在懶得情況下，貓糧能保證營養配比啊副作用就不知道了高蛋白好不好暫且不說，我家貓反正一直吃的高蛋白貓糧，但是EVO的鈣磷含量比較高，我家曾經有隻貓一兩歲的時候吃這個得了尿結晶（因別的病已去天堂），可能和貓的體質也有關係，不過我個人覺得泌尿系統出現過問題，或者本身不愛喝水的貓貓還是不要給EVO了。
貓是純粹的肉食性動物。
唉。。。討論了幾天心累了直接回覆在這吧。。。 作為乾糧無論如何「高蛋白、低脂肪、低碳水化合物」的營養比例都是優質的，因為「蛋白比例越低的貓糧碳水化合物就越高」，而貓就是「不需要高比例碳水化合物」的物種，至於蛋白質攝入量多少的問題，完全可以根據貓的年齡、健康、體質等狀態「調整餵食量」來控制，貓成長、懷孕或增重等需要多一些蛋白質那就適度增加餵食量，貓有代謝困難等不需要太多的蛋白質的疾病或體質那就適度減少餵食量啊。。。不要混淆「貓糧蛋白比例」和「蛋白攝入量」這兩個概念，為了降低蛋白攝入量就選擇增加「碳水化合物攝入量」也是很不明智的做法。。。
那我喂巔峰的罐頭是不是在喂毒藥啊93%的含肉量。
看到各種科普高蛋白對腎，對腸道的危害的高票回答。
我發表一個非專業科學養貓人士回答吧。
「高蛋白貓糧對貓的影響，因貓體制而定！如果你家貓吃了高蛋白糧而不適，能否先去醫院做個檢查，而不是來噴糧？！」
好奇怪哦，某天評論里出現一大幫為高蛋白貓糧站台、繼而不斷攻擊我的人群，我只是做了一個案例的陳述，連結論都沒有下！他們卻反覆糾葛，不知是為了說服我還是其他，只讓我覺得莫名其妙。
而當我問他們是否養貓，喂什麼貓糧時，他們就開始含混不清了，難道我這種兩贊回答也能觸犯某些利益群體？@(?●?)@
經過一晝夜的爭論我明白了，我不是他們的信徒，這才是我的原罪。大神都拿出科學論文來了啊，1996年的啊，實驗攝入完全不明白、是否可以比擬我們用的高蛋白無谷糧，實驗環境是否與家養環境一致也不清楚，但是大神就是拿著結論叫我認錯啊，否則就是中二啊，就是「全世界都錯了，我就對了」的中二啊。
======以下為原回答======
理論的東西懶得研究了，就以實例說話吧。
我家公貓長期吃高蛋白的渴望六種魚（大概是所有無谷貓糧中蛋白質含量最高了的吧），2歲不到時很不幸地尿結石了。
之後只能吃長期吃希爾斯CD，當中換了次福摩，又有點複發，現在是福摩三文魚鴨肉和希爾斯CD混著吃。
其實配方表上是不是高蛋白，跟貓有沒有攝入進高蛋白根本是兩回事兒。配方看起來再美好，數值看起來再美妙，貓吃下去要是不吸收不消化，又有什麼用？撇開理論，以我自己的飼餵經驗來說吧。
我給自家貓主要是餵食貓糧和凍干，貓糧B是國產最好的貓糧（不是皇家不是比瑞吉不是伯納天純！（?ò ? ó?）自認為沒有之一，國產貓糧目前的標杆），凍干是國產的主食凍干。
前陣子在朋友的不停安利下抱著試試看的心態換了渴望全肉（渴望雞新版，因為添加了好一部分的魚，所以叫渴望全肉了）。原本我以為，我喂的國產貓糧可能最多能跟渴望來個五五開，沒想到啊，結果出乎我的意料。
我的渴望購買於愛貓生活吧，雙標防偽已查是正品，保質期到2018.10為止。
為什麼這麼說，就因為渴望實在是不！消！化！
這根本不是蛋白高不高的問題，我後來自己計算過，渴望中雖然有豆子，干物質中大概只有十分之一的蛋白質是來自於豆子，19%是來自於魚骨和魚鱗（非常粗略的計算，各位看看就行了，我所有科目里數學最差。為什麼有這個數值，一是因為渴望全肉原料干物質中本身有一大半屬於全魚，也就是包含了魚鱗魚骨）。但這個也沒什麼奇怪的，生骨肉還加骨頭呢，也不至於那麼不消化。後來想想，可能是工藝問題。吃渴望的時候，我家兩隻貓，公貓體重9斤，體長50厘米（不算尾巴），母貓7個月，5斤左右。乾渴望不肯吃，我把渴望磨成粉，泡了水才肯吃，一天下來兩隻貓能吃個60克算是很不錯了。
然而以前吃國產貓糧和凍干，只愛吃乾的不愛吃濕的。不存在說因為國產貓糧有誘食劑，渴望沒有，所以不愛吃渴望，因為我把舊貓糧和渴望放一起，兩隻貓只吃渴望。
可怕不可怕，神奇不神奇，明明喜歡吃還吃的少。
只因為不消化不吸收。不消化典型表現：
1.吃得少，拉屎多。食量跟從前比少了一半，拉屎量沒有減，粑粑的體積變得更大，更連續。（以前還有羊糞蛋）2.口臭我家剛換完牙的小母貓，牙口最好的時候，吃了渴望卻開始口臭了。說明腸胃環境不是很好。3.貓肌肉減少（肉變軟），皮變松我家公貓吃渴望的幾天里，先後經歷了肌肉分解——體重下降——皮變松，毛質變差——體重回升，開始長肥肉，腰線變粗 這麼一個過程。至於母貓……一路瘦到底，皮鬆肉軟。4.動作變遲緩，精力減少以前我家小母貓上下爬架用來飛，吃渴望後用來爬，我也能理解，肌肉都分解了，爆發力自然差。飯都吃不飽，還哪裡有力氣玩耍呢。看著心疼啊，然後我又換回國產糧了。很神奇的是，這回換回來，它們食量增加了很多，第二天我家小母貓就不口臭了，精神頭好多了，開始玩耍了。今天是換回國產糧的第五天，我家小母貓那肚子就跟吸飽血的蚊子一樣，看來是生怕我再讓它吃渴望了。
說完貓糧說凍干，之前我家公貓跳樓，因為身體不舒服，貓糧不肯吃，也是消瘦得很厲害，我就給它全凍干。吃了兩天，它就開始長肌肉了，後來三分之一凍干，三分之二貓糧這樣喂，沒多久大肌肉塊就養回來了。身上的皮也都很緊實。
這三者的蛋白質，凍干（53%）＞國產糧B（40%）=渴望全肉（40%）。兩款貓糧蛋白質看起來一樣，但是餵養的效果卻截然不同。
凍干毋庸置疑，我家貓吃了後長肌肉最快，吃國產糧B它們可以維持吃凍干後保留下來的完美身材，吃渴望則會把好身材毀的一塌糊塗。渴望炒作的真是太嚴重了。我朋友家的貓本來吃的barf，一個個充滿野性美，她做手術住院，家裡貓只能啃渴望全肉，幾天喂下來，等她回到家，一隻只貓毛髮變得乾燥。
所以貓糧真的是高蛋白不好嗎？而是你以為的高蛋白其實只是蛋白質含量還不夠高，或者蛋白質數值高卻是難以被吸收利用的辣雞罷了。
有能力還是要喂肉，有時間就做生骨肉、自製，沒時間至少要選一款「好吸收」的高蛋白貓糧（強調，要動物蛋白，用植物蛋白濫竽充數的一邊玩去吧），搭配凍干進行餵養。
另外，貓糧都那樣，換貓糧不過是從一個坑爬出來跳入另外一個坑，就看坑淺坑深。
胖不胖這都是很虛的概念，要看自家貓是肌肉多還是肥肉多。肌肉按下去是硬梆梆的，肥肉是軟的，如果你家貓肉不夠硬，請儘快調整飲食，這可能是百病之源。推薦閱讀：
※為什麼我的貓長大了就不親人了呢？
※想給媽媽養只狗狗作伴，求推薦？
※金毛太好動，怎麼訓練乖順？
※你家的貓/狗是怎麼叫你起床的？
※動物和人類的生活質量與性行為是否有必然聯繫？