殺一個人後立即自首並將事實全盤交代出來，並且配合警方以後的所有行動能確保不判死刑嗎?

01-04

不要想多，只是好奇地問問

講道理，現在你正常殺一個人，想判個死刑的難度真有點高（包括死緩）

如果想判個死刑立即執行的話，就更難了，在很多情況下，都需要你清楚法條一心求死，完美避開所有減免條件才行。

估計...既需要手段極其殘忍，也要求社會影響惡劣，還要事後無悔過意思，還要未取得被害人近親屬諒解，還要沒有坦白自首情節，還要事先預謀良久，主觀惡性深重，沒有激情殺人情節，還要被害人並無過錯，還要考慮你的平常表現......甚至你是不是你家唯一經濟支柱，是不是老父只有你一個人養都要考慮到的。

當然，如果你倒霉，像葯家鑫那樣攤上了全國人民被煽動起來就是要你死的大事，那還是別折騰著賠償道歉了，死後靈魂記得在冥土裡全面推進依法治國吧。

首先，我們要知道你為什麼殺這個人？

其次，怎麼殺的人？

再次，結合以上看你的悔過程度

殺人動機、作案手法、社會影響以及事後民事賠償都會影響量刑，不是僅僅一個主動投案、如實供述就會免死的。

打個比方：《毒戰》里的古天樂...

這事，挺隨機的。。。

訟棍可以利用此事生波，媒體可以利用此事發財，推牆者可以組織革命，會鬧的犯人還能澤及未來三代。。。

當然如果清議對你不利，被從重從快如葯八刀同學也是很有可能。

依法治國的大環境下，殺人也是測不準原理。殺支書的剛斃了，誤殺拿板磚拍運鈔車的刑拘後給了死者一百八十萬。殺自己老娘的啃老族剛判的無期，那貨可是一點配合一點面子都沒給警察和清議，和死去的老娘一起宅了幾個月，當著七歲閨女的面砸了水銀溫度計，灌了老娘一肚皮，沒自首，沒悔罪，當著未成年，殺母親，性質特別惡劣，社會影響極壞。。。你猜怎的，家庭內部矛盾，從輕了。

葯八刀全套配合，伏誅。。。

我覺得葯家鑫也該死，但樓上這個十惡不赦的罪人，撂在封建社會，犯人凌遲三千，縣令下旨申斥，教諭學政帶著衙役父老削低城牆三尺，當地人出門都不好意思見人的。就算皇帝死了，遇大赦也沒他什麼事。

殺人要看殺的啥玩意，前一陣子一個被霸凌的高中生，被欺負數年後向欺負他的同學們揮刀反抗，二十年。

前一陣子殺老師搶劫的幾個小混球，比他小一歲，未成年啊。。。感化去了。

城管掀了違章肉串攤子，一個爐子飛進了市中心的河，某族攤主奮勇搶救，游到河中心發現自己不會游泳。。。後來你猜抓了多少人，怎麼判的？

還是某族兄台，和另一種族鬥毆，潰圍斬將刈旗，喑嗚叱吒取首數級，眾人嘆曰，殺人如此，官府必不容汝。。。兄台冷笑，懷中取小帽一頂，官軍至，反圍苦主，責眾人以大義，某族抬屍號哭鼠竄而去。

嗯，重要的事說三遍。

依法治國，依法治國，依法治國。

最高法指導意見，各省高法還會有實施細則當然，這個你看看就算了，嗯

殺官如同造反，一定是Facebook.

司法的東西，沒有什麼能「確保」的

在考慮故意殺人、故意傷害致死等暴力犯罪是否適用死刑的問題上，除非情節特別惡劣、後果特別嚴重、社會影響特別巨大、犯罪手法特別殘忍，否則，法官往往會傾向於「盡量不判死」。

尤其是在目前「終身追責制」和「司法獨立嗎」的大背景下，只要人不死，一切就都還有回還的餘地。所以，死緩+限制減刑往往能達到「判死而不死」的目的。

加之，現在的媒體往往無法保持其應有的中立態度，轉而「選邊站」，導致司法往往被所謂的「真相」和所謂的「正義」而劫持與綁架，讓司法成為傳媒、尤其是現在新出現的自媒體的墊腳石。

更令人感到不安的，是媒體在「復旦投毒案」里復旦大學所涉「請願者事件」中所扮演的角色，這無異於媒體對司法和司法者赤裸裸的綁架。我相信請願的老師與學生的良好初衷，卻嚴重質疑媒體誇大宣傳、帶有明顯傾向性宣傳、為了造成巨大社會影響而宣傳的行為動機。

所以，綜上所述：有太多抑制因素在影響著死刑的確立。

不一定。看你的動機是否卑劣，手段是否殘忍，後果是否嚴重。

比如你為滿足自己的性慾姦殺了一個幼童，然後自首認罪積極配合公檢法。。除非當代中國政治洗牌到代表精英階級利益的政黨執了政，或作為「公知」門徒/同類的法律人成為中級以上法院的領導班子（審判委員會？）成員，否則沒戲，以你的卑劣動機，依然死刑。

殺人手段，受害人數，同理。

死刑的首要考慮因素應該是被告人的主觀惡性（動機是否卑劣），其次是殺雞儆猴性（葯家鑫案），以及犯罪後果的嚴重性（受害人多還是少）。

知法而犯法，更可怕。嚴懲！知法，懂法，而試法，嚴懲！

必要不充分條件…殺了不止一個人的，碎屍的，手段兇殘的，被殺對象特別弱勢的，有違公序良俗的，家屬鬧得特別凶的，自首也不一定能保命…

你以為死刑想判就能判得到的嗎

你可以試試。。。

看怎麼殺，還有主觀上的意圖，不作死就不會死

請考慮動機，情節，後果以及社會影響等問題。光這麼簡單描述，無法作答。

一般情況下，即使不死，但難逃監禁。看來你不愛自由啊！

不能。行為極其惡劣，手段極其殘忍，社會危害性極大的。除非你是18歲以下，不然還是死刑。

之前暈了。未成年人不適用死刑。

殺村長，必死。請參考賈敬龍。在天朝殺人罪不至死，挑戰體制就是了。村長公務員都不算，但是是體制的代理。