如何看待印度網民對於J-20的評論？LCA光輝戰機是否的確優於J-20？
如題
【【Mr珀】「智商果然是硬傷」印度網民竟稱「光輝戰機可以輕鬆打爆殲20」】http://toutiao.com/group/6351246573444251905/?iid=6220299538app=news_article_socialtt_from=copy_linkutm_source=copy_linkutm_medium=toutiao_iosutm_campaign=client_share
我們中國人呢，最講究輩分，LCA 項目1983年就上馬了，而J20呢2001年才開始研發，輩分上LCA 都可以做J20爸爸了。
打什麼打，瞎比劃，哪有兒子摁著老子往死里打的，還分什麼代數，兒子四代比老子三代還高了一代，反了天了，祖宗規矩都沒有了。就算擺開輩分不提，一30多歲的中年人怎麼會打不過十幾歲的小孩？常識啊。
另外大家可能對研發不熟悉，這個研發呢，一個國家研發一個東西用得時間越長，這說明這個國家的綜合實力就越強，跟釀酒是一樣的，時間越長就越醇厚，LCA研發了那麼久，印度的黑科技不知道得有多黑了，估計飛到天上都能黑得發亮。
最後啊，我要說一說這個塗裝問題，塗裝是什麼，是戰鬥力啊同志們，沒有好的塗裝，戰鬥機靠什麼在天空向敵人傳播真理？難道靠中距彈和末敏彈嗎？ridiculous！我就用一張LCA的樣機圖片說明一下。
眼熟嗎？看看下圖。
看看人家印度，把我軍最經典的綠頭白身紅配色塗裝用了僅僅30年就消化吸收並且轉化成自己的一套。反觀現在，我們有些部隊的研究所，把過去一些優秀的傳統拋棄，給J20換上美帝那種落後的、毫無戰鬥力的反動塗裝，每思於此，我就感到非常的氣憤，將來戰鬥力上出了偏差，誰負責？
綜上所述，印度網友說得沒錯，LCA 肯定比J20厲害，穩穩的。
建議印度政府增加採購，給空軍裝備10個團LCA，再配合陸軍的阿瓊坦克，屆時制霸全亞洲不是夢。一架戰鬥機的好壞要看綜合實力。
雖然LCA的空戰和對地能力都不強，它的雷達和導彈以及推重比都遠遠不如j20.
但是我們別忘了，戰鬥機還是要看多方面能力的。印度LCA戰鬥機不僅僅是一款普通的用於空戰和對地的多用途戰鬥機，它還有運輸機的功能。
很顯然LCA戰鬥機單次搭載兩個步兵師不是任何問題，同時還能駝起幾十輛阿瓊坦克。我就問你超音速的幾十輛阿瓊坦克和兩個步兵師你怕不怕？這比空降兵強到不知道哪裡去了。
-------你們這些人，圖樣！————
說什麼59改超音速就能對抗，你們有沒有想過作戰環境？那是零下十幾度甚至幾十度的低溫！
59在低溫環境需要很長時間的熱車，而阿瓊不需要。所以說印度載兩個坦克師過來，我們還在熱車就被幹掉了。所以武器也是要看使用環境的。阿瓊坦克和印度武器的低溫適應性應該是很好的，因為我偷出了他們的機密（吔屎啦，中國人又偷技術啦）。
這是阿瓊坦克的說明書。
多冷的隆冬噠噠噠，多冷的隆冬噠噠噠，阿里草你爸啊，阿里草你媽啊～我在大連沒有家，啊～我在東北玩泥巴啊～玩泥巴啊～阿里草你爸啊～
你看看，隆冬的時候在大連沒有家，甚至還在東北玩泥巴！東北隆冬的時候泥巴是凍土，說明阿瓊坦克「噠噠噠」的點火之後發動機溫度立即上升，融化了凍土暖和了人，於是就能玩泥巴啦！
太可怕了，我驚呼不可戰勝。
本著非商業，無盈利，毫不利己的中特帝主義精神，推薦公眾號一枚，內容真實深邃，極具開放式中式昭和風格。
他就是生產力與守序邪惡的代表人——曹豐澤！
由於他作為真牛逼，所以特此有公眾號，大家一定要關注一下，免得以後看不到了！
30年前，我上小學。我們在搞殲8II，印度在搞LCA。
20年前，我上高中。我們在搞殲10，印度在搞LCA。
10年前，碩士畢業。我們在搞殲20，印度在搞LCA。
現在，兒子上小學。我們殲20列裝了，印度還在搞LCA。
這都快成一個世界級老梗了。不知道我有生之年能看到LCA列裝不？
印度分局的同志戰鬥力也太強了吧
這就沒必要嘲諷了吧，我們幻想長j8高空和f22拼刺刀也才過去沒幾年。有點人文關懷精神好不啦。
殲20其實就是mig-21多塞了一個發動機套個罩，能飛起來就不錯了
別說狗鬥了，表演都夠嗆的飛機你指望他能幹啥，上次珠海航展只飛一分鐘就是因為沒油了，有油加多了飛機就起不來了
航展準備的是四架，後來因為膠沒粘結實有兩架不能飛了，剩下兩架的聽取評論區建議，刪了不友善的最後一句印度，一個古老而神奇的國度。
數千年以來，源遠流長的歷史，誕生了偉大而不可思議的璀璨文化。
清冽而甘甜的恆河水在這片神聖的土地上養育了億萬熱情而能歌善舞的人民，無數令人嘆為觀止的史詩般場景不斷刺激著我們崇拜強者的玻璃心，令同為文明古國的我們無比汗顏。
這一張張洋溢著自由的幸福笑臉所蘊含的高貴是我們不能體會的。
這個世界一直在黑印度，但是誰又能理解一個文明古國精工細造的傳統理念。日本也是慢工出細活，不照樣做成了性能出色只是有些貴的武器么？
宇宙戰艦10式，售價940萬美刀，價錢合理！
印度的技術來源要比中國廣泛的多，交際花一般的存在，五大流氓里除了中國外，其他的國家的武器都是大手筆的買買買，我們印度人民有錢。
印度的國際形勢遠比中國要好，敵對國家少，而「朋友」很多，這樣的好處是印度獲得先進武器的途徑更多。這些朋友們也都熱情洋溢，錢給夠，東西隨便拿。印度的軍隊里充斥著各種國家的武器，無一例外的都帶有濃重的騙傻子的味道。
比如俄羅斯的蘇30MKI，這架飛機更像是新技術驗證機。俄羅斯為了驗證自己的新技術，在蘇30MKI上使用了大量不成熟的技術，然後賣給印度賺錢。法國在賣陣風的時候更是賣出了88億美元36架飛機的天價！美國賣給印度的C17戰略運輸機，最後計價高達5.8億美元一架，是美軍購買價的3倍多。
俄羅斯「送給」印度的超日王航母竟然花費了24億美元的改裝費用！要知道強大的尼米茲級航母也不過30億美元。
艦島外側的「廁所區」是網友嘲諷的對象
為什麼所謂的朋友都如此不真誠，我們花大價錢買你們的飛機有錯嗎？原因就在於，印度生活不能自理。為什麼西方國家不敢賣給中國先進武器，今年買，明年的國產版就出來了，後年沒準就和原版一起在國際市場賣了。而印度，手頭各國的武器都在，卻始終無法仿製出能用的武器。
印度自研的阿瓊已經成了天大的笑話
原因在於中國辛苦建立起來的完整的工業體系，儘管還有短板，但至少完整。印度在這方面和中國完全不能匹敵。這就使印度即便有心去仿製，技術轉讓，也會因為國內的基礎而被嚴重拖後腿。
對比中國，引進了飛機後便開始吸收技術，仿製，改進，在原機基礎上設計新的飛機，再把各方面的技術綜合起來，於是殲20問世了。
而印度之前也研製過戰鬥機，HF-24戰鬥機。這種性能平平的戰鬥機雖然問題重重，但也並非一無是處。
中國也是從強五一步步走到今天，並沒有開掛。而印度淪落到今天各種被宰的地步，除了自身工業基礎較弱導致仿製和自研的問題嚴重之外，印度軍方的崇洋媚外也是一大原因。中國軍方曾經在購買了蘇27後也羨慕蘇27的優異性能，想大量進口，停止殲十的研發。倘若如此，中國今天不會有殲20誕生，也不會有如今的航空工業。任何國家的武器都是一步步發展過來的，購買武器儘管能夠快速形成戰鬥力，但是長期來講，這些武器輸出國不會用最大的誠意進行交易，而是要建立一種販毒與吸毒者之間的長期不對等的交易關係（萬惡的資本主義）。吸毒者上癮後就會喪失自我，印度就是重症毒癮患者。如今印度摔飛機已經成了家常便飯，可見印度的操作和維護水平實在堪憂。
當年尼赫魯說印度要麼做有聲有色的大國，要麼從地球上消失，而如今的印度顯然已經忘記了這句話。除了HF-24戰鬥機外，印度花重金研發了LCA，初始目標是超越F16A/B。而如今F16都已經改到了EF，中國的殲20也已經即將服役，但可憐的LCA淪落到連梟龍都不如的地步。如此下來，印度終究會喪失研發新戰機的能力，和中國的差距將會越來越大。
印度人民沉浸在歌舞之中，還在幻想LCA會超越殲20，這聽起來怎麼那麼像韓國和台灣。
@IDF301 報告教主，神威な宇宙無敵のIDF有對手辣
說了多少次了，59改。
印度買的幻影2000剛好戰鬥力是J20的100倍。光輝戰機雖然長得像風箏，但字母都比J20多兩個，吊打J20。希望印度多一些這種類型國民，恢復四大文明古國的應有地位！
說了多少次， J20是噴農藥的，咋又拿來和什麼先進的戰鬥機比？！！
你們真是夠了！
印度三十年磨一劍的LCA豈是你們偷工減料、開發幾年就敢服役的殲-20可比的？皿煮的戰機可是你們獨裁的力量可比的？你們難道不知道嗎，台灣的F-16改型都可以把殲20打下來IDF的戰鬥力是F-16改型的100倍，我們LCA的戰鬥力是IDF的十分之一也就是說一架LCA就可以肛10架殲20！哼，到時候都不用LCA上天，殲20就摔下來了！看到LCA直接就被樂的摔下來了！
其實吧，當年，我們也不是沒有過幻想殲-8II肛F-22現代和022肛美帝航母這種事情其實很正常（當然詆毀成那個樣子肯定是[友善度]）但是，現在我們站起來了我覺得從氣動布局上說LCA是一款設計合理的飛機，應該有著不錯的機動性和內部空間！作為輕型飛機，應該很出彩的！但是，攤上印度斯坦航空公司，浪費了這麼好的設計。印度完全可以靜下心慢慢吃透LCA，慢慢改進，慢慢增強隱身，這樣對印度自己的航空設計團隊，航空製造產業都是很有好處的！印度還是太浮躁了，以現在LCA的技戰術水平來說，很一般，飛行包線估計比梟龍都小，殲20的各項設計絕對可以讓一般工業國五體投地的，讓頂尖工業國也刮目相看的。LCA和殲20遇上，即便目視距離，不開雷達，不用導彈，不做任何規避，不纏鬥，只用機炮對射，也可以虐死LCA。因為僅僅機炮一項，殲20的機炮射程射速就比LCA強。代差有時就是這樣殘酷！如果把其他性能加進來…………就TG現役戰機和殲20的聯訓來看……LCA真的沒機會了！——————————關於機炮，你們說殲20沒有，那就沒有吧！反正，我認為殲20是有機炮的！
夠了，八爺到美國改裝這才過去幾年？看你們得瑟的，每個國家都有一顆自強的心。我們離航空強國還差的遠，別嘲笑別人，我們還需要努力。
希望大家在這嘲諷印度的時候想想當年全國上下yy八爺槍挑f22的日子。借道明哥一句話：「這才幾年啊！？都忘啦！？？」
感謝知友提醒，記憶中數據有誤，LCA內油應該是2.5噸，4噸確實對輕型機來說太多了。
這樣看殲20的作戰半徑應該要略強於LCA，答案已改。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。以後殲20類似的問題，不要再邀請我了。殲20本次航展表現出來的性能實在是太垃圾了，大大超出我的認知下限。不斷邀請我回答殲20的問題就好像在不斷在問一個人：這坨屎到底臭不臭？每次回答對我造成的都是巨量的精神傷害。回到問題：
印度LCA屬於超輕型戰鬥機，實在是太小了。
空重5.5噸，內油應該是2.5噸，外掛重量4噸，配備一台F404發動機，最大軍用推力5噸，後燃加力8噸。可以計算LCA的軍推/空重推重比 = 5/5.5 約等於0.91， 標準空戰配置的最大加力推重比（4中2近導彈+2噸內油） 為 8/(1.5+5.5+2) = 8/9 = 0.88
殲20空重估計在19噸的水平，內油應該是5噸，發動機是兩台AL31FN-CEP3， 軍推7.5噸， 後燃加力13.5噸。
軍推/空重推重比 最高估計是： 15/19 約等於 0.78， 空戰配置最大加力推重比（公平起見，內油也算兩噸）為 27 / (19+1.5+2) = 27/22.5 約等於 1.2
可以看出，殲20畢竟是雙發重型機，在空戰中還是有比較明顯的推重比優勢。 但是巡航推重比並不佔優，也就是說，殲20內油5噸，雖然是LCA的內油兩倍，但是雙發動機油耗明顯高於LCA，作戰半徑應該並不比LCA有很大優勢，初步估計殲20是1000公里，LCA是800公里。
再看LCA的氣動布局設計：
殲20的氣動性能我在很多答案裡面已經分析過了，一個最小半徑轉彎角速度12.5度，90度瞬盤角速度22.5度每秒的飛機，亞跨音速的氣動性能也就是二代半戰鬥機的水平。殲20和LCA在近距離中的主要優勢就是高推重比，氣動性能和LCA相比差距很大。當然，殲20具備隱身能力，而且機身空間較大，雷達設備相比LCA性能會更好。這在戰時將會成為一個很重要的不對稱優勢。
結論就是，殲20的優勢在於隱身和高性能電子設備帶來的BVR空戰的優勢，一旦進入近距離格鬥，就要看雙方飛行員的發揮了，殲20推重比高，但是氣動性能和LCA差距太大（基本上有跨代的差距），在近距離總體上還是LCA的贏面更大一些。@kenyon這種殲二十問題，必須找專家
j20和lca不具備可比性，肯定lca，這個是業界公認的。我更關心的是彎彎的f-16v和阿三的lca誰更強。。
有這樣對手沒事偷著樂還來不及，爭辯個屁
印度為何能夠成為「有聲有色」的大國，最重要的原因就是擁有堪比德國的「工匠精神」。十年磨一劍，對印度來說，猶嫌太短。看著隔壁中國三四十年間各種型號的飛機不斷上天，仍能堅守信念，不急不躁，放眼全球大國，可還有誰？殲20雖然是強，但也不應妄自尊大，要知道，你研製時間是人家的三四分之一，戰鬥力就必然高不到哪裡去。有了這麼大的差距，其它各項四代機的優秀性能，也不過是在填坑。算來算去，殲20單機戰鬥力堪堪與光輝持平。看到這裡，你是否鬆了一口氣，感覺我們的殲20好歹還不算太差，哪天在天上遇到了，不見得就會輸給光輝？然而，現實恐怕要讓你失望了。因為真到實戰中，你會發現拿單機戰鬥力去對比毫無意義。打個比方，你一輛摩托車的戰鬥力基本能和印度持平，但是如果大家都是十輛呢？
推薦閱讀：
※俄羅斯入侵烏克蘭，為什麼很多國人表態支持？
※激光武器系統對於國防建設的意義？
※美國總統是武裝部隊總司令，但是宣戰/媾和權在國會，這在實踐中會不會產生問題？