為什麼有很多人認為富二代就是靠父母？
不明白為什麼很多網民會覺得富二代就是靠父母的，我看到的富二代們基本都是上著美國頂尖名校，愛好豐富多才多藝，社交直覺好情商高，可以說從上大學到畢業後一直屬於社會頂尖的人才，個人能力和許多方面的眼界經驗是完爆同齡人的
那麼為什麼網民會覺得這些富二代本身一無是處然後都是靠的父母？是因為他們覺得自己有了這樣的父母之後會比這些富二代做的更好嗎？
香港有個節目，讓富豪們體驗最底層的生活，這些大佬最初跟你的想法差不多，他們都覺得如果一個人有能力就不會永遠在底層，自己成為富豪的原因是因為自己能力出眾。在體驗幾天他們就發現，自己的精力都浪費的一起三餐上，白天出行成本自己根本無力承受。晚上住在籠屋裡掙扎求生，在節目的最後，他們再也不提只要有鬥志，弱者亦可以變成強者 ，最底層的人完全沒什麼盼望，每天想的只會是下一餐自己可以吃什麼，絕對沒有心力去計劃未來。在社會底層掙扎的人，生活都是為了下一餐或是下一個落腳處而煩惱。每日工資只夠果腹，他們竭盡全力，也只是活成一個普通人。
不明白為什麼很多網民會覺得富二代就是靠父母的，我看到的富二代們基本都是上著美國頂尖名校，愛好豐富多才多藝，社交直覺好情商高，可以說從上大學到畢業後一直屬於社會頂尖的人才，個人能力和許多方面的眼界經驗是完爆同齡人的
那麼為什麼網民會覺得這些富二代本身一無是處然後都是靠的父母？
是因為他們覺得自己有了這樣的父母之後會比這些富二代做的更好嗎？
你這不是自己把答案都說了？
愛好豐富、多才多藝，這兩個詞在我看來就是對貴族階級最好的諷刺。
社交直覺好，情商高，這兩個詞簡直比剛才那兩個詞更諷刺……
個人能力和許多方面的眼界經驗，你竟然能找到比社交直覺好、情商高更諷刺的詞。
就這些所謂的"素質"、"修養"、"優點"，只要有一個王健林一樣的爹，全部學會只需要半年。
什麼社交禮儀、情商、眼界、這些東西根本和個人能力毫無關係。
看父敬子，當你真的有權有錢之後你的眼界和情商想低都低不起來，因為環境自然會把你捧高。
真正誇一個人是類似堅強、勇敢、誠實、善良、仁愛的品格。
你覺得現在哪些富二代在離開了「錢」之後能有上面提到的品格呢？
-------------除了能讓我們看到"利維坦"的現實版諷刺以外。
當然，對被統治階級的愚民洗腦和斯德哥爾摩馴化也是必要的，所以像題主這樣的人還大有人在。
---------
當我第一次寫這個答案的時候，我還沒有看過布迪厄的理論……現在可以直接用「迷思」來概括題主的想法了。
磕著三倍經驗藥水，充了VIP每升一級多3點屬性點和1點技能點，帶著時間N/A的BUFF，地圖自動全開傳送門到處飛，任務都不是自己做可以直接派隨從，背後跟著5個滿級奶不組隊只刷BUFF加血，一個團的賊幫忙清理敵對陣營，一個團的對方陣營賊幫忙清理搶怪的人，與各種英雄NPC談笑風生送你專屬技能，打完BOSS自動多甩一個好運符，通完副本自動多翻3個箱子。
然後罵我：「我們同樣是玩了20多個小時，為什麼你這麼菜？裝備？即使我穿和你一樣的藍綠裝也能吊打你好嗎？」
我不認同題主的觀點，也無法認同高票回答。
我不知道是現在持非黑即白思維的人多了，還是大家都反雞湯反得瘋魔了。
雞湯害人，反雞湯又何嘗不是？
自以為犀利無比看穿了一切敲醒了眾人，卻不知滿滿的負能量，給了一些人理直氣壯自暴自棄的理由。
1、二代們靠父母嗎？
答案是百分之百肯定的。
我可以詭辯這世上沒有任何人是不靠父母的，即便是普通人，長大靠父母、上學靠父母、結婚也許還要靠父母。
否定父母給予的「資本」，不僅是說瞎話，更是沒良心。
有人說這不是錢的問題，而是家教，富裕家庭所灌輸給孩子的觀念才是拉開貧富二代不同人生的關鍵。
這話對也不對，因為說到底，還是社會地位和經濟能力的問題。
有經濟資本，才能支撐起孩子從小到處遊歷去開闊視野，以及接受良好的教育；
有文化資本，才能灌輸給孩子正確的理念，打小兒注重三觀的塑造。
而如果成長於貧困家庭，父母整日為生計奔波，自身已經被生活打壓得沒了心氣，撇開經濟上的教育投入不談，又有多少精力去注意孩子的三觀有沒有歪、心態有沒有問題、天賦有沒有加點……呢？
所以你說父母的財富對孩子重要嗎？當然非常非常非常重要。
我自己應該算是投胎小能手那一類人，就只單單說從小到大父母在我身上的學費投入，可能已經是很多家庭一輩子都無法賺到的。
我小侄子，剛剛8歲，英法已經完全可以流利對話。除了從學前啟蒙階段就開始請家教外，還有我這樣一個海歸回國的姑姑在家跟他語言隨時切換講話。
你看，這樣的投入和家庭環境，貧困人家的孩子怎麼比？
所以我從不傻B地認為每個人都處在同一起跑線上，更不會傻B地認為別人做不到像我一樣是因為自身不夠努力。
何不食肉糜的二代再多才多藝，和沉迷於燈紅酒綠的二代又有什麼本質區別嗎？
8月份的時候我在西藏，在牧區和一些遠離旅遊線路的地方，接觸過一些藏民和他們家裡的孩子。
在此之前我曾在網上見過不少言論：收起你們矯情的同情心，藏民可比你們有錢多了。
他們有沒有錢我不知道，但在那樣一個因為地理位置導致物資匱乏建設落後的地方，錢再多有什麼意義呢？
同樣的年紀，我侄子被家裡帶著到處漲見識的時候，那些偏遠地區的孩子因為或貧窮、或宗教、或交通、或家長野蠻等等各種原因只能玩泥巴或者攔路跟人要錢，怎麼比？
更不要說邁入社會後父輩所積累下來的巨大人脈。
沒有人會認為兩個同樣大的孩子，將來達到同一目標所付出的努力是一樣的，也永遠不可能一樣。
這個世界從來都不是公平的，我也從不相信百年千年之後會有一個絕對公平的社會。
2、二代們沒有父母就不可能成功嗎？
我反對高票答案，是因為從答案到評論，充滿了濃濃的宿命論。
你運氣好投胎成二代，你的人生註定一片輝煌；
你運氣不好投胎到貧苦人家，你這輩子也就這樣子，不可能跨越階級，再努力也是枉然。
我本人在高校，面對的是一群仍然心懷抱負就要踏進社會的學生們，有時候會扯一扯行業的職業發展前景，也會有學生髮郵件問我關於未來規劃的建議。
我從來不會直接灌雞湯告訴他們只要努力就能闖出一片天，而是希望他們早早清楚工作後人脈、資源的重要性會讓很多缺少這類背景的同學比擁有的人辛苦很多。
我不是要打擊他們的鬥志，而是希望他們能明白社會是複雜的，不要過於小清新，能一早做好以後面對不公平的心理準備，不要等到面對的時候對天大吼「社會為什麼是不公平的」，這樣很蠢。
但我從來不說，你家沒錢沒資源沒人脈，你的人生也就這樣了，找份工作混日子吧，反正這行那麼多二代們，你達不到他們的高度。
這種觀點太害人了，家裡沒有資源的孩子，本來就很難出頭了，你還要灌輸他們出身決定一切努力無卵用的觀點，是想他們一輩子就困死在父母的高度了嗎？
仔細想想感覺微妙，十幾二十年前宣揚讀書無用，是因為不看中出身敢闖敢拼就能起家；而現在隱晦的努力無用論，卻是因為太看中出身認為家世決定一切，出生即一生。
二代的成功是完全靠投胎時的運氣嗎？這個問題其實更取決於你眼中對於成功的定義。
如果你認為只要有錢就行，那麼答案是，是。
即便是天天不思進取泡妞飆車，其所繼承的金錢也足以秒殺普通人的財富。
如果你對成功的定義除了錢，還有視野、能力、情商等等各種因素，那麼答案是，否。
一份漂亮的履歷並不是只靠錢就能砸出來，為此所付出的努力並不比常人少。
按照這個問題下一些觀點，我應該算是靠父母的二代，因為終我一生，我百分之九十九的可能都沒辦法在「經濟能力」這一項上超過父輩。
即便是我這樣的，當初在花街混的時候真就是拿著命工作，大姨媽從來沒正常過，睡覺都靠嗑抗精神病的葯。
高票評論下有人抱怨低級白領工作天天要加班沒時間充電，如果天天加班都抗不住，我是不是可以懷疑即便我們角色互換，你也絕對抗不住一周100小時的工作強度？
你說你工資高當然有拼的動力，可你覺得出生在一個富裕家庭，工資還重要嗎？
某個大牛二代，畢業後歷盡艱辛進了一個西海岸start-up的小公司，完整經歷了一套從開發到風投到測試到投入的流程，後回國，現在風光無限。
西海岸小公司的offer比大公司難拿，因為他們要立馬能上手的人，基本不會考慮國際學生。
同層次學校畢業的也有不少中產家庭的孩子，同在國外也無所謂父母的人脈影響，可為什麼他能拿到這樣的offer別人不能？
尤其是IT這個相比之下不在乎出身更看中能力的行業，他就算吹拉彈唱樣樣精通，開發能力不行，又怎麼會讓別人另眼相看？
我不是炫耀，我只是在說一個事實。
你說只要給你錢，top藤校你隨便選，彷彿藤校就只要錢似的。
這樣的假設其實沒有意義，就像也有人問，如果你出生在貧困家庭，你覺得自己還能達到現在的層次嗎？我同樣給不了你答案，因為我說能，你一定會嘲笑我站著說話不腰疼。
很多二代否定的並不是父母在自己成長過程種所提供的資本和便捷，怕的是走不出父母的蒙蔭，一輩子活在他們的光環下，這才是他們所不恥的「靠父母」，跟這個題目下很多回答的「靠父母」不是一個概念。
我大哥就是這樣，作為接班人，又逢實業寒冬，雖然有著父輩積累下來的財富，可同樣他所承受的壓力和期待也是父輩那時候完全沒有過的。
你以為在一個利益複雜的環境里只靠太子身份就能壓得住人？
而且產業怎麼擴展怎麼升級等等，都是要靠著慢慢摸索。
不然以後提起誰誰家的兒子，大概也只剩意味深長的呵呵一笑，也許心裡再加上一句，有什麼了不起，不過是個靠吃父輩老本的二代。
你看，誰都活得不容易。
富二代與目標的距離，有時候其實比普通人到目標的距離更遠更長更加路途艱辛。
所以，其實真沒必要把富二代定為自己的參照物。
起點不同，目標不同，資源不同，何必事事都要去跟富二代比然後再埋怨自己的投胎運不好呢？
很殘忍但也是事實，從古到今，將相有種VS將相寧有種乎，哪個更普遍？
你相信富二代全憑投胎運氣，於是你覺得努力也白費，放棄了掙扎，安心被生活強J。等有了孩子，灌輸給他們同樣的宿命論，於是子子孫孫，都把階級壁壘當成自己面前不可逾越的牆，再也不會費力試著去跨越。
你不相信人命天定，覺得自己雖然沒加投胎技能點，但至少能在其他方面多做彌補，於是哪怕知道上升的通道越來越窄，也不想自己成為獨木橋上被擠下去的那個，於是雖然努力讀書的收益不再如父輩時候見效那麼快，你仍然堅持著向上，哪怕只能提升一點點階層也要努力。等有了孩子，灌輸他們同樣的努力讀書觀，子子孫孫，一點點提高著自己的家族。
人生不就是這樣嗎？
有時候我在想是不是社會太浮躁了，總有人想著一步就能登天。
就像我爹以前一直看不慣我的一點，他總說我太浮躁，張口million閉口billion，錢少了看不上，錢多了賺不到，心比天高能力比紙薄。
沒人願意承認，我爹這麼懟我的時候我也找了一堆理由反駁他不是我能力的問題，是環境的問題。
可環境就是這樣的，服不服都已經客觀存在。
就像階級固化，這是一定會存在的，並且社會穩定的常態一定是固化的。
等再過個幾十百來年，國內發達到一定程度，也許就沒人再來抱怨固化不固化，因為那時候大家都習慣待在自己的階級位置上了，底層人民拿著能吃飽喝足的福利也不會再想著財富分配的公平不公平了。
誰曉得呢？
可至少現在，階級還沒固化到那種程度，上升通道一直存在（在我看來國內現在問題不是沒有上升通道而是通道的通暢性不夠，被非正當的人情、關係等影響著）。
這是最好的時代，這是最壞的時代。與其嘲諷知乎的努力論，還是幹了這杯努力向上的雞湯吧。
起點上輸了，資源上輸了，再放棄心氣，最後還剩啥？
拋開教育從出生開始就不公平不談，窮小子和富二代一起考上985/211。等到開學的時候，富二代滿世界當志願者世界哪個國家沒去過，飛回國去學校報到，而窮小子第一次坐上火車啥都新鮮，到了省城報到。
這能一樣么？對於那些各方面都很優秀的富二代，我不確定如果自己變成他們，能不能做得一樣好，但我肯定如果他們變成我，想要再取得相同的成就，起碼會艱難十倍以上。
對於知乎上很多「何不食肉糜」的人來說，最大的偏見在於對貧窮沒有真正的感知，在他們看來，窮不過意味著穿不起好看的衣服，住不起豪華的別墅，吃不起高級的酒店這類外在差距罷了，但回歸到個人本身則不會有太大影響，只要窮人肯努力，怎麼可能會被富二代落下那麼多。
所謂階級差異就是有人會把自身擁有的優勢當做一種「自然而然」的邏輯，並以此評斷其他人的生活——
想學鋼琴，讓父母買一台回家，再請一個名師家教不就好了；
想讀名校，讓父母交一筆贊助費，或者買個學區房不就可以了；
想搞創業，向父母要一筆資金，在拉幾個有背景人脈的叔叔阿姨幫忙，創業也不是很難啊；
你所認為的「平常」，不過是因為父母已經替你付出過代價罷了。你稍微用力跳起來就能夠到的東西，對於很多被生活的壓力牢牢壓在地上的人來說，是可望而不可及的高度。
我不仇富，我覺得富二代們利用父母的資源支持自己，走一條最容易成功的路理所當然。事實上我覺得但凡真正付出努力並獲得極大成功的富二代們，都會清楚地認識到家庭出身對他們的巨大幫助。反倒是那些只努力了一點，再靠著家庭的幫助獲得了一些「小成績」的人，最容易看不起身邊的窮人：「我明明這麼容易就成功了，你們為什麼還這麼窮，肯定是因為懶。」因為個人發展的起點不一樣。
教育上，富二代往往享受著最好的師資，最好的輔導資料，最好的知識熏陶。小學開始就已經先人一步，經初中，高中，大學。精英式教育培養下的孩子容易成為精英。此外，多才多藝也是需要有經濟條件作為基礎的，買不起鋼琴的家庭該如何培養一名鋼琴能手？
題主所說的很厲害靠自己的富二代們，往往都是在這種隱形優勢中成長起來的。他們家庭富裕，不需要為每天吃什麼而發愁，不需要為學某樣樂器太貴而發愁。他們的興趣愛好純粹的是出於興趣，喜歡就去買，不感興趣了扔掉換別的。一般家庭可承受不起這樣的折騰。
又比如說創業，好的家庭可以給孩子很多很多資金去試，可以聯繫很多厲害的人，通過很多渠道，幫助把事業撐起來。第一次失敗了還可以多試幾次。不好的家庭，孩子創業資金也沒著落，好不容易辦起來了，也完全靠自己來撐。第一次垮了就再也起不來了。
所以，題主所說的富二代們這麼厲害，【不完全】是他們靠自己的原因。這就是為什麼人會仇富。不患寡而患不均。
或許一個平民家庭的某方面天資聰穎的孩子，由於受到經濟條件的壓制，就這麼被埋沒了。
而一個富人家庭的資質平平的孩子，經過精英式的教育，也能培養成看上去特別厲害的人。
這種優勢，
與先天的天賦無關與後天的勤奮無關與後天的環境有關階級差距是很可怕的東西
——————補充說明——————
評論區大致看了，稍微解釋一下我的觀點。
我想強調的是，兩個家庭背景不一樣的人，起點是不一樣的，那麼在向同一個目標前進的時候身上的負擔是不一樣的。背景差的那個人往往需要有比背景好的人更多的天賦、勤奮和運氣。所以家庭背景不一樣的人都有可能達到目標，只是家庭背景好的人【更容易】。
我並沒有把問題絕對化。我深深明白那些白手起家的人，需要擁有怎樣超乎常人的天賦、勤奮、運氣才能達到今天的成就。
我也想以此答案與那些跟我一樣出身平凡的人共勉，既然起點不夠好，那就更要加快腳步往前趕！
——————11.13更新——————
剛看到一個問題和底下的回答，擴展到社會，可見一斑
http://www.zhihu.com/question/50754977二更又看到個好答案http://www.zhihu.com/question/28145825/answer/130650282
你自己的能力決定你的上限。但是你爹媽的地位決定了你的下限。都應該仔細算一下自己讀書那麼多年的教育投入，畢業以後多少年能掙回來吧。一句話。知識可以改變命運，但知識不一定改變收入。當資本家靠著信息不對稱搶佔先機的時候，當大地主靠著房價上漲大賺特賺的時候，你想一下自己能做什麼。比爾不會告訴你，他媽是IBM幾大董事之一，巴菲特也不會告訴你，他6歲就跟著當市議員的爹進了股交所，愛迪生的後半句「而那百分之一的靈感是至關重要的」也常常被故意隱藏。這個社會，大部分的奮鬥雞湯都是這些高位者給你煲的，為的就是讓你別那麼多廢話，為了「夢想」好好乾活，別哪天想不開，革了他們的命。再更這個靠父母，並不意味著只在經濟上依靠父母。因為至少你從出生到成年的階段是需要父母撫養你的。
所以無論是眼界，還是父母的言行，亦或是物質的豐富程度都會對這些「富二代」以後的人生有重大的影響。
就像我寫的比爾和巴菲特，那時候美國很多家庭都沒電腦，怎麼比爾就知道搞出個微軟呢？那時候很多大人都不會看紅綠塊，怎麼巴菲特就能看懂股票走勢呢？
說富二代不靠父母？呵呵！你給王思聰放窮山溝讓他書都讀不起，看看他能翻出什麼花來！
曾在知乎看到，保存到手機的圖片。
出處見水印，侵刪！！！
誰說只靠父母了？
為什麼大家都要說地球是圓的？因為地球真的就是圓的。
為什麼大家都要說富二代是靠父母的？因為不靠父母的，叫富一代。至於那些所謂的歐美頂尖名校嘛……
中學身邊都是豪的我表示，哪怕我高考隨便領先他們個四五十分，他們能上ivy牛津劍橋，我卻不能。這就是財富的力量。真的很隨便……比你想像的最隨便的考試還要隨便，高考複習那陣子有個姑娘帶了本美帝的考綱式的那種書過來，看了上面的題目……算了不說了，知乎上很多人還是會說：啊，那是美帝平民教育爛，精英還是很厲害的……呵呵，就那個題目水平，我敢說，進大學之前再厲害，也就那樣了。什麼意思呢？就是當年我那會兒高考的時候，大概能考到我這個高校檔次的人，只要他們錢夠，那些你羨慕的ivy，對他們來說只扔點錢就行了。這些事情，對我來說，或者對更多社會普通家庭來說，就是賣掉起碼一套房傾家蕩產的事情。當然了，上ivy的話，有一個是要過硬的，英文。土豪們英文都很好，當然，這也是從小耳聞目染砸錢熏陶出來的。
別相信什麼義務教育共產主義啦，這個世界上，最貴的就是醫療資源和教育資源。玩了那麼多年垃圾網遊你們還不明白，免費用戶其實都是付費用戶的功能嗎？免費教育下教育出來的人，將來就是付費用戶賺錢的工具。想不成為工具，得砸錢。這些錢，難道不就是富二代們最依賴父母的地方嗎？
最後的最後：靠父母和本身一無是處是沒有邏輯關係的。他們既不衝突，也不等價，即不充分也不必要。在吐槽別人之前，先把這個邏輯關係學學好吧。瞧見沒有，免費的教育就教育不出來腦子清楚邏輯合理的人。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------看到最高票又提到那個香港富豪體驗底層生活的節目了，我不想多說。從底層里爬上來的人，哪個會浪費精力在三餐上？哪個是只會想「下一餐」吃什麼？這特么都是節目效果！節目效果你也信？你不窮誰窮？我沒看過這個節目閉著眼睛就知道這群貨色統統是出身豪門的富二代。富一代從來不會這麼想。真正底層的人，誰會去想下一餐吃什麼？從來就是有什麼吃什麼，沒什麼就餓著。這需要什麼精力？找個包吃包住的工作先干著，情願少賺點，給自己留點時間，搞搞副業，學學技能。堅持幾年就起來了。如果不懂少賺點錢，來換取自己的時間搞副業的重要性，如果學不會技能，那麼又懶又笨又蠢，窮還能怪別人了？
當然了，這個故事用來點明題目實在再好不過了。富二代的優勢就是他們是富二代。就是這樣。以前和二代朋友A約飯，約好了5點，我一般5點10分才到，每次過去他都在等我。
直到今天，約A的父親早上9點幫我辦事。
怕拖延症犯了引起長輩不快，我提前開車到朋友家附近的路口，8點50，看到他的富一代父親站在11月的早晨的寒風中等我。很多人以為富二代主要是靠家裡的錢，其實並不是。今天我朋友發了張她在加拿大看電影的電影片，我開玩笑留言說看不懂，她回答我誰叫你不好好讀書，我當時就無語了，大姐當年你考不上重點班你爸塞錢讓你進，所以我們一起讀高中，你考不上重本，你爸花錢讓你考雅思，來來回回花了4，5萬你終於申請到了一個英國的大學，你每年在那裡花40多萬讀書，旅遊。而我靠自己考重點班，重點大學，然後靠自己找工作。最後靠自己了銀行。你每年都要去國外旅遊、參加英語夏令營。然後你爹給你找了個同樣家庭的男友，你老公帶你移居到加拿大。你給我說我看不懂英文是因為我不認真讀書？大姐、我要是像你一樣從小這麼多錢砸，我早就不知道混成啥樣了！於是我回復到：沒錢到英國讀書！
建議你玩一玩《文明》
先隨便玩一局，然後在刷一個好的出生地，或者用修改器修一個出生地。看來現如今想想說幾句大實話也會被討伐啊!!!!!
總有那麼一些人，討厭的是是把遮羞布扯下來的人，而不是赤裸裸擺在眼前的事實。還有的人更願意做夢不承認現實……還有洗地的…哈哈哈…————下是原答案—————————
有的人說「屌絲不承認失敗」，操的，我就笑了……富二代含著金鑰匙出生，沒有家庭的遮陰擋雨能贏在起點上？？？人生起點都不一樣談什麼？？ 名校，才藝，眼界，哪個不是從小家裡 不惜血本培育的，窮人家有？？？ 滿滿的笑貧不笑娼 同樣的背景出身的孩子能變成有錢人就是憑著真本事……拿一億創業跟拿命創業的人能比？？不管是學歷也好，機遇也罷，家裡條件不好關係不多的，誰願意跟你結交？？還說什麼社交直覺……直覺NMB……富二代平實結交高層人士很正常，屌絲平時能結交？人家願意跟屌絲結交？跟窮人結交？ 都tm不知道底層的辛苦和艱辛，還在說別人不努力，站著說話不腰疼，這種人真是昧良心說話………能力的起點是資本。
——————————————
額外的掛一下某大V：找個包吃包住的工作先干著，情願少賺點，給自己留點時間，搞搞副業，學學技能。堅持幾年就起來了。如果不懂少賺點錢，來換取自己的時間搞副業的重要性，如果學不會技能，那麼又懶又笨又蠢，窮還能怪別人了？
包吃包住的工作，一般主要是建築工、流水線工、低端服務業，這三個行業給你留點時間？
啊哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈你知道為什麼人家給你包吃包住嗎？就是想用這點小錢買你8小時以外的勞動時間。你還想搞點副業學點技能？你咋不上天呢？當然了，我不是說沒有可以「包吃包住還有額外時間」的工作，我沒那個意思，我只是說任何人都不傻，也不是慈善家，人家管你吃管你住是為了讓你創造更多利益而已，對於只能靠賣時間混飯吃的窮人，人家貪圖的往往就是你的時間。
不過也不一定，站街女都是包吃包住+大段空閑時間的哦。至於學技能搞副業就更好笑了，窮人能接觸到的行業幾乎全是紅海市場，成千上萬的人在裡面廝殺，能學的技能可代替性都很強，成千上萬的人想靠這項技能吃飯。你一個兼職的，玩得過誰呀？
當然了，大V可以每天搬磚8小時、睡6小時，吃飯1小時，剩下9小時兼職給微軟寫代碼，分分鐘超越輪子哥（畢竟輪子哥也才每天8小時代碼），迎娶伊頓校花，在不丹走上人生巔峰，那些又懶又笨又蠢的人比不了啊。不少富二代總覺得自己好努力啊，一路重點中學重點大學過來，自己背GRE啊好辛苦。
然而他們忘了他們爸媽給了他們非常優越的教育資源，重點中學的擇校費，學區房，哪個不要大筆錢。
我就不說那些輔導班的費用了，GRE和雅思光考試費多少錢來著？你創業很成功，首先你沒有後顧之憂，第二你爹媽的人脈能讓你很輕易拉到風投，你以為這些都是自己的努力。其實，李小琳她也是這樣想的，能力之外的資本為零。她可能真是這樣想的。
多少在飯店做服務員的兼職大學生，一天掙的錢還不夠你兩杯星巴克。她們學費是助學貸款，生活費要靠自己掙，家裡七八個弟弟妹妹。偏個題，以前在一個畫室認識一個老師，他對我說過他曾經見過的一個孩子，特別有天賦，陰影透視一點就通，那個孩子就上了一個月八節課，因為畫室為了招生可以試聽半個月不收錢，老師又喜歡他所以讓他多上了半個月。一個月學完水平已經比同期進入的孩子要好的多了，甚至畫的比一些學了很久的學生要強，老師想讓他轉班走專業的，那個學生拒絕了，因為家裡條件不允許，他媽媽生病，爸爸打工，這一個月上課用的紙筆啥的都是老師送他的，後來就沒見過那個學生了，老師也是很惋惜說如果能一直學下去絕對能有所收穫，我後來就想如果他的家庭條件好一點，哪怕只是好一點他會不會去學畫畫。會不會成為一名成功的畫家。某些情況下，一切不足以填飽肚子的天賦都沒有被培養的資格。
居然沒人提能力之外資本為零？
推薦閱讀：
※買了股票之後對生活有哪些影響？
※抵制韓貨是愛國嗎？
※有什麼聽起來很沒道理，實際上很正確的話？
※為什麼遊戲中人們總認為坑的永遠是別人。？
※如果你被一群女性人販子當街毆打，人販子稱你在外面出軌有別的女人，路人無視或不幫你的時候應該怎麼辦？