如何看待北京永安里瘋狗咬人事件？

01-04

最近就住在國貿附近，確實看到過流浪狗，但更喜歡咖啡廳的貓。好像跑題了，我想問如何看待永安里的瘋狗咬了三十多人後，警察正在捕殺，但微博上許多人認為狗是受了刺激，反對警察捕殺，在還沒打死狗前就給警察扣上虐殺的名號。

原來以為只是現實中瘋狗會咬人，誰能想到，微博評論區也是一片狗咬人的景象呢？（可能有人要問，誰是狗誰是人。這個取決於不同的認知維度。）

其實這本來也不算是什麼大新聞，大新聞一向出自於微博評論區。

我一直堅信，在不違法、犯法的情況下，一個人是沒有資格對另一個人的價值觀指手畫腳的。

但是，這種堅信是基於理性的情況下。凡事有度，這隻瘋汪汪都已經咬傷這麼多人了，不捕殺留著幹啥？散播狂犬病嗎？恐水症如果不及時醫治，一旦發作就無藥可救了。這樣的情形還能讓某些群體罵警察？總愛罵人，是病，得治。放他們去被咬一咬就好了。

還有個有趣的現象，微博新聞評論區哪怕是有人發明創造出什麼高科技產品也會被噴的。任何新聞，都有無腦噴。

合理質疑，可以；專業性的提出負面影響，可以。

無腦噴，不行。

別過來跟我說「你不喜歡你可以不去看噴子言論啊！」，我偏要看，不看我怎麼知道自己要提防這世上哪些種類的傻（友善）呢。

"犬者人之所愛也，以天朝堂堂之大，何求不得，而以六畜禮葬之，薄，請以常委禮葬之"

"何如?"

"臣請以雕玉為棺，文梓為槨，楩楓豫章為題湊，發甲卒為穿壙，老弱負土，美露陪位於前，韓倭翼衛其後，堂食奉安，尊以馬列家之名。"

@青椒評論區又見神論。

咬了人難道不該被抓？被咬的路人難道就不無辜了？所以你到底要替這條狗辯護些什麼？你的意思是不是不該圍捕這條咬了人的狗，因為他會反抗會咬更多的人，那警察乾脆不要抓捕罪犯了，他們會反抗傷害更多的人。

最後貼一下真相，讓大傢伙看看某些愛心團體到底是什麼嘴臉。

———————————————————————————————————————————

以下為原答案：

某些群體已經是非不分了，人與人之間的對立已經這麼厲害了嗎。

中秋小長假期間,北京全市犬致傷人數才達到兩千多...為了愛狗狗咱一不怕打針二不怕咬死。

狗瘋了咬人就抓住，人道處理掉唄。

幹嘛當個大新聞呢？

北京這個城市，每天都有上百人被狗咬傷。在節假日，更是有過一天上千例的記錄——這還僅僅是咬傷，排除掉了狗襲擊人類而沒有造成傷害的。

全國有幾個省份每年沒有個幾十萬狗傷人事件？

狗傷人的「災情」早就嚴峻到了一個難以容忍的地步，而且這種情況正逐年愈加惡化。

狗不是瘋了才咬人，它咬人是正常的，不瘋也咬。

它是狗啊！

永安里亂的很，尤其是靈通觀南邊的橋，名義上挨著國貿，事實上是個三不管地區，從小打架搶劫的可不少。

現在正在拆遷，希望警察和城管好好管管，畢竟國貿是首都的門面，瘋狗只是治安不良的一個表現。

既然狗都亂咬人了，估計也沒誰願意養，警察處理掉應該的，也希望警察不要狗咬了人，才想起來永安里忠實里居然是你的轄區

謝邀，根本沒見識過瘋狗可怕的人，麻煩不要在那邊大放厥詞好嗎

就問你們怕不怕？怕不怕？

《釜山行》前兆啊

貓神：蠢貨，拉出去續了

我們平常所說的狗，即狼種犬亞種，從該物種誕生開始即為馴化動物，城市裡面出現的野狗基本上均為養狗的人不負責任的管理導致的走失或者遺棄造成的。

而這些流浪狗在野生狀態下，會在2-3代內迅速的恢復野性，即作為捕食者的本能及極強的領地意識。在印度，因為宗教的因素導致野狗無法得到有效的滅殺，已經有野化的家犬集體狩獵中型食草動物（如鹿，羚羊等）的案例出現。甚至就在今年8月底，還有新聞報道有流浪狗集體攻擊人類的情況（http://www.mirror.co.uk/news/world-news/mum-eaten-alive-100-dogs-8683656）

然後現在這幫養狗反過來指責受害者沒有愛心。鍋甩的飛起啊。去年買了個表，超耐磨。

蘇神，你為什麼要配張貓的圖片

以前有句話怎麼說的來著？

狗咬人不算新聞，人咬狗才算是新聞。

但是，你看今天新聞竟然是狗咬人唉，這隻能說明人咬狗的故事太多了。

很震驚。

新聞不是大新聞，翻了眼評論卻覺得三觀再一次被刷新。

我沒想到腦積屎的人有那麼多。

還積的都是狗屎。

一想到我身邊的腦殘有辣么多，我都要嚇哭了呢。

在危害公共的前提下，我覺得保護人的安全，去對流浪狗做一些捕殺行為，是警察，政府，應盡的義務，同時，如果有愛心人士，主動提前麻醉，帶離，能給它一個活下來的機會，那當然是更好的，現在這件事情穿的沸沸揚揚的，到底真相如何，我都已經不知道了，等過幾天，塵埃落地，事實大家就都看得到了

但是，這裡，我很想問一下，為什麼，養狗人士，不養狗人士，現在好像已經真的水火不容了？我不否認，有一部分養狗人士，甚至是狗粉，做出過激行為，但是，是所有養狗的人嗎？一天到晚再說，不要地域黑，現在難道不覺得，已經開始養狗黑了？好像就是只要養狗，一定是出門不收拾排泄物，出門不牽引，沒有基本禮儀的，為什麼總要用一些老鼠屎去指代所有人呢？我覺得，在我看到的，接觸到的，年輕的養狗主人里，越來越多的人會去注意到這些了，但是，看看微博，看看知乎，只要是牽扯到狗狗不對的，下面各種冷嘲熱諷....

傳染病防治法裡面是規定疫區三公里之內的動物直接捕殺焚燒填埋。

目前政府對於疫區的認定是出現狂犬病病人就算疫區。

話說現在畜牧產業也是出一個病例三公里直接滅殺幾十萬頭的節奏。

不過政府也確實應該動作了，話說離who規定的2020年消滅狂犬病目標時間限制不遠了。

偌大的中國連個狂犬病都滅不了了？

看到聖母的回答我也受了刺激，我可以殺人嗎？

狗瘋了可以捕殺，可是人瘋了還真是拿他們沒辦法啊！

給狗咬人一個合理的動機，不過是很多養狗的人對自己的一個心理慰藉罷了。畢竟和狗天天在一起，如果是可能化身惡魔，該如何安眠。這跟那些給無差別殺人的人硬是挖掘深層的動機，什麼遭受天大不公之類的，都是相似的心理。只要我沒犯事，憑什麼傷害我！他（它）害你，一定是你先惹他（它）！

這個事件本來邏輯很對，瘋狗咬人警察捕殺沒毛病。有意思的是，部分群眾居然上升到」狗咬人就殺狗，人吃狗就得殺人」這種逆天的三觀。別捕殺狗了，抓到給這些愛狗人士養，不能放出來碰到其他人就行。

看了微博下面的評論，那些主張「狗命大於人的健康」的人好像智障哦。還拿著不知真假的朋友圈截圖到處給當事人定罪，智商感人。覺得他們很傻逼很搞笑。