為什麼長城沒有成為世界奇蹟之一？

01-04

RT

那麼需要別人來肯定嗎？

瀉藥。

沒有么？誰規定奇蹟就必須得是西方的？

歸根究底，這個是話語權問題。

只要我是世界第一，身後一幫小弟，奇蹟怎麼算還不是我來定嘛。

近三百年以來，世界文明一直是西方主導，判斷好壞的標準也就完全是西方標準。文化上、經濟上秉持「一元論」，目光當然會只停留在西方。

什麼？東方？你現在這麼落魄，祖上怎麼可能「也闊過」？你哪裡會姓趙？

生態文明的根本意義，是在於我們越來越期待一個多元化的世界。文明的發展，每個國家都有不同的路，應當予以尊重；不同的人有權持有不同的觀點、做不同的抉擇；地球每一個物種，都有權利在地球上繼續生存……容忍並尊重和你不同的人，這就是多元化。

舉個例子。上學的時候都學過人類社會演化的幾個階段，分別是「原始社會」、奴隸制社會、封建社會、資本主義社會、共產主義社會。這就是典型的西方經驗論，粗暴地塞給我們，而我們呢？致其然而不知其所以然。

縱觀中國歷史，能完全按照「西方的那一套」來簡單粗暴地劃分嗎？秦始皇建立的，難道是個西方意義上的封建國家嗎？

然而，我們沒有發聲的渠道，只能任由西方說什麼是什麼。這就是話語權。

澄清:並不是迫害妄想症。

事實如此。「幾大奇蹟」是西方標準，然後世界認同，這反應的還真就是話語權問題。歡迎討論，對撕逼沒興趣。

我通篇的核心意思是:用西方標準的「幾大奇蹟」來套，中國不在其列再正常不過。這樣都能被理解為「迫害妄想症」？

———————————————————————————————————————————

文明應該是多元的，且多邊之間要加深了解和尊重。現在中國的問題是「我理解你、你卻不理解我」，很尷尬的現狀。無論是我們還是西方，都應該容許不同的人、不同的觀念存在。個人認為，這才是真正的「國際化」，國際視野。

我們欣然接受了西方的那一套：例如社會階段劃分、例如幾大奇蹟、例如市場經濟、例如普世價值，世界因此成為了一元世界。西方理所當然地認為這就是「放之四海而皆準」的普世真理。為什麼？不就是因為近三百年來，話語權的單極化么？

回到問題，需要承認的是，中國古代的建築技術確實落後於西方，無可質疑。但是，這根本不是技術上的問題。根本的問題是，西方人眼裡的世界，沒有東方。

歸根到底，繞來繞去，還是繞到了視角和話語權。

有些答主被迫害妄想症有些嚴重了。從東西方話語權到民族自信，旁徵博引，政治正確。

沒有列入是因為別人根本不知道有萬里長城這東西啊！！！

普遍認為，最早提出世界七大奇蹟的說法的是公元前三世紀的旅行家昂蒂帕克。公元前三世紀，大約秦始皇還沒統一六國，長城也只是秦、趙、燕三國各自為政的防禦牆，根本沒有形成太大的規模。

看樣子旅行家還有未卜先知的能力才行。

謝邀。

七大奇蹟只包括南歐和近東，公元前三世紀的希臘人哪知道明朝的萬里長城，除非是穿越的

在兩千年前，有人想在窮山峻岭上修建萬里長城，這就是奇蹟了。---------高曉松

世界七大奇蹟（古代世界上七處人造宏偉景觀）

原來的七大奇蹟都是遠古的，而且基本都是環地中海。時間和地點都截止了。後來那怕是太空梭上天，是奇蹟，但不是「七大奇蹟」。

要說東方文明，中華文明。我心裡排的前四位是，萬里長城，故宮，秦始皇陵兵馬俑，敦煌。

因為那個時候還沒有西方記者能告訴他們「萬里長城在一個遙遠的國度建成」。

都不知道這回事還怎麼列嘛。

因為七大奇蹟有另一個名字叫

環地中海七大奇蹟

2007年都評出來了。問之前不會百度一下？

世界新七大奇蹟

此處應有野蠻五黨人貼圖打臉。。。

我記得長城是世界七大奇跡啊我記錯了？