為什麼說叔本華是悲觀的？

作為一個計算機系的人.我不知道哲學對於悲觀和樂觀時如何定義.但是我讀叔本華的書不僅沒有感覺到任何悲觀的態度和情緒.反而更加積極.充滿陽光.有的時候會很感動.想哭.句句直入心房.叔本華大叔教會了我很多.生活中放放面面的道理.我想叔本華一定是一個快樂又智慧的大叔.真希望可以和他面對面聊聊天.

簡單的說，說叔本華是悲觀主義者在於叔本華認為幸福是相對的，往往是(生命意志役使個人時釋放的)一種短暫的幻覺，而痛苦是絕對的，真實的。

因此，相對追逐幸福來說，避免痛苦顯得更為迫切。並非說世界上沒有樂事，或者根本不能追逐到幸福。記得他舉過一個例子佐證，說人身上只要有一個器官患了病，哪怕軀體其他部分還是健康的，人就會覺得渾身不舒服。然而，人卻不會因為全身患病，有一處突然好轉就覺得周身解脫，也就是說相似影響力的幸福和不幸相比，不幸對人的影響是全局性的根本性的，幸福對人的影響是局部的，有限的。如此一來，叔本華認為明智的人首要的是去避免不幸，而非幻想寄望在通過追逐幸福來得到人生的圓滿，更不應該被幸福迷亂眼睛而忽略背後可能攤上的更多痛苦，那樣到頭來幸福會消失，攤上的痛苦卻很可能一直相伴，而這些正是大多數世人在做的事情，那樣的幸福終究只是流連於痛苦和無聊鐘擺之間的一個短暫中點，而人要想解脫必須正視並征服自己的慾望（對幸福的追求），以突破「慾望不滿足就痛苦，慾望一滿足就無聊」的鐘擺狀態，而要達到這一點需要通過自己不懈的修行，以及助於藝術的審美來解脫。因此從這個角度來說，叔本華的悲觀主義未必是消極的

而且你會發現叔本華本人表達這些悲觀主義觀點的時候，通常用十分詼諧，無所謂的語調，讓人忍俊不禁，這是一個強大和洒脫的靈魂才能表現出來的氣質。叔本華出生望族年輕時風流倜儻，完全財務自由，按理說有太多追求幸福的物質資本（雖然他一副什麼對這個世界都看不慣的樣子，死後還是把財產捐給了慈善事業），所以他的悲觀主義我個人認為是有真誠性和說服力的，並非跟很多悲觀者一樣是潦倒的人由於一己的際遇產生的無謂抱怨。當然，他的人格未必說得上完美，比如也很多人說他為人非常刻薄，觀點夾雜強烈的偏見。

P.S. 據說正靠著這種悲觀主義者的敏感，叔本華1831年的霍亂時得以迅速脫身，而他樂觀的老對手黑格爾沒有逃過，就此殞命。

真相一點都不可怕.反而很明媚.