如何客觀地對比羅永浩和羅振宇在各自演講上的表現？

01-04

羅振宇在2015跨年演講中提到（大意）：「50多歲的人看老馬家，40多歲的人里就看我和老羅的了……我說的是羅玉鳳……」
知友們如何對比兩個人的演講能力，以及其他可以對比的地方？注意要客觀。

演講代表作
羅永浩：歷屆鎚子科技發布會一個理想主義者的創業故事
羅振宇：羅輯思維2015跨年演講

個人看法：

這倆人都是平凡人群中的兩個普通人，你千萬別仰視。

他倆比還在愚鈍開化過程中的主流老百姓要聰明些。都在這場科技浪潮中卯足勁兒創業賺錢。

羅振宇知識量大，思維複雜多元一些，人品感知不到；羅永浩很聰明，有一定的所謂情懷，但並不寬廣溫和，

論演講能力，羅永浩有先天優勢，理科生思維，邏輯強，狹窄專註，自信明確，幹練，但寬度和深度應該拼不過羅振宇，當然比一般老百姓強。

羅振宇則是文人，演講自信建立在知識量和不斷增強的社會地位上，優質內容是後天絕對優勢。

應該感謝羅振宇給大眾普及多元思維，也應該感謝那些年在一片混沌中求真的羅永浩。

感謝之餘我個人也討厭邏輯思刻意求新，銅臭味濃厚，忽悠粉絲買書。也反感羅永浩利用人性中美好的東西做噱頭賺錢，以及不注重培養人格溫度。

個人更喜歡羅永浩。

關於演講本身，但凡一個好的演講者，起背後都是付出了巨大的努力，如老羅所所言，一場2小時的演講，至少要演練200小時以上。相當於8天8夜，看來一個好演講者都不是天生的。

知乎上為什麼不喜歡老羅，因為知乎上的大神們普遍沒他會裝逼。

首先必須說明個人認為羅永浩演講的代表是一個理想主義者的創業故事系列以及各高校的巡迴演講我的奮鬥系列

其次單論演講能力演講動機，水平，內容，形式等等的話還明顯還是羅永浩更好一點。

只不過牙尖嘴利說實話的老羅因為說話有時候難聽，總會站在道德制高點上傷害一些或故意或不故意的圓滑的潛規則的人。

但是在知乎貌似兩個人都不怎麼受歡迎

………………………………………………………有人看就具體寫一下

對了我還是比較喜歡羅永浩

老羅更好些，畢竟學過導演。事實上觀察仔細點，就能看出來老羅每一場演講都是精心綵排過的。包括每一次鼓掌或者吶喊，那都是事先就安排好的。一千個觀眾里最起碼那也得百八十個拖吧。這就很好的解釋了為什麼老羅現在為什麼很少做小型的演講啦，台下一共三五十個人，怎麼安排拖兒都是問題。

羅胖就有點不行了，都是說教式的灌輸，偶爾穿插點笑話還閑的有點僵硬。說白了還是鍛煉的少。人家老羅可是經歷過全國百場以上的演講鍛鍊出來的。羅胖雖然節目出的多，但那都是錄播，和現場那還是有本質的區別。羅胖第一場現場演講你看那緊張成啥樣了都。曉說當年在優酷不走的話，羅胖起碼比現在少三分之二的點擊呢。