為什麼中國一直被譽為五千年文明古國，而其他國家不是？

01-04

從小不管是從新聞媒體還是綜藝節目包括身邊所有人都告訴我們，中國是具有五千年歷史的文明古國，而其它國家從來沒有聽說過這樣的說法，所有的國家，無論是中國還是西方、東南亞等等，不都是一個朝代一個取締朝代，一個政權推翻另一個政權嗎？究竟是什麼不同，使得中國可以稱為五千年歷史的古國，而其他國家沒有，還是只是中國自稱為「五千年文明古國」（絕對沒有詆毀祖國的意思，只是單純的陳述我的個人觀點，雖然這個國家還有很多不足，很多貪官，但是我依然熱愛著這個國家。）？
—------------------補充一下-------------------------------
我的語文水平不好，請輕噴。

其實我的問題還包括這些，比如，
我們一提到蜀國劉關張
我們想到的是
----誒，中國的。
提到成吉思汗
我們想到的是
----誒，中國的。
提到秦朝秦始皇
我們想到的是

----誒，中國的。
包括各種時期，各種分裂,甚至在五代十國，提到十國，我們想到的依然是
----誒，全是中國的。:-O
那麼在其他國家
會不會有類似情況。。。

--------------分割線在這裡-----------------------------
本人理科狗一名，對這些比較好奇，第一次提問得到這麼多關注和回答，謝謝大家。
問題可能持續更新
看了回答感覺祖國麻麻屌屌的，遇到外國人的神氣幾分了哈哈哈哈哈哈
--------------補充問題--------------
「中國」這個概念是從什麼時候開始出現？又是什麼時候開始被大部分人認同？

------------再補充一下--------------
@谷石山人的回答讓我茅塞頓開想到了另一個方向在此謝過
中國歷史是怎麼劃定範圍的？
同之前的，為什麼我們把秦始皇，三國等等劃為中國歷史，有什麼依據（是地域嗎），憑什麼我們認定這就是中國的歷史，中華人民共和國也就是一個成立幾十年的國家而已啊。為什麼蒙古人不能說秦始皇是我朝鮮的，只不過後來我不夠強大被分裂了而已。

1.我們沒有五千年歷史，信史只能追溯到商朝，大約3600年

2.說點可能會被批評大漢族主義的話，雖然歷史上經歷了很多交融，但從dna上看，我們基本都是周人的後代，我們的父系基因基本都是相同的，這說明很大程度上都是我們融合其他民族。

而雖然之前民族概念不清晰，但血緣上看，我們沒有中斷過，而且始終佔主體地位

而現在的埃及人和古埃及人沒有關係了，印度人都不知道換過幾茬子了

巴比倫更是早就沒有了。

總結：血緣傳承沒有斷過。

3.如果說甲骨文還需要考證的話，那周朝時候的典籍我們仍然能不太費力的看懂，詩經仍然在傳唱，而且我們可以理解詩經中的趣味，然而古埃及古印度古巴比倫的文字記載呢？

總結：文化傳承沒有斷過。

4.不管五胡十六國也好，南北朝也好，五代十國也好，遼也好金也好元也好清也好。

他們都基本認同中國這個概念。

五胡十六國時候最明顯，各種蠻族打破了頭都要搶漢朝正統繼承人的地位，一個個都想和漢朝攀上關係。

統一北方的前秦同樣如此

南北朝，北魏統一北方也只能選擇漢化。

又過二百年，南朝人來北朝，都感嘆中華衣冠在江北了。

顯然，南北朝從大的概念上來講，只是內戰。

五代十國不說，北方的遼國也自稱自己為中國過。

宋朝建立後，居然有的時候還要和遼國爭一爭正朔的地位。

金國同樣。

元朝忽必烈也是大中國皇帝，當然本質上蒙古人後面幾乎沒有治國能力，玩的還是老一套，但那就另說了。

清朝那更不用說，他自己是絕對想做正統的中華王朝的。

反觀埃及印度巴比倫。。。凄慘的我都不想提了。

總結：中國這個概念沒有斷過。

所以世界上，我們不是最早的文明，但是是唯一沒有中斷的那個

被稱為文明古國，最重要的依據是曾經創造出過獨特的文明，並隨之傳承下來，例如古埃及有過偉大金字塔法老文明，古巴比倫，古印度，古羅馬，古希臘，以及中國都符合這一條件。

但是中國自稱五千年文明古國，傲然於世的資本就在於，這份底蘊，無論中原大陸如何王朝更迭，戰火紛飛，異族入侵，都依然傳承至今，正是這份文明底蘊，讓中原民族在多少次異族入侵後都能重新恢復精氣神，這些不是其他國家可以比的。

古埃及的象形文字，如今又有多少人懂，古巴比倫，早已不復存在，而如今印度，更多的是英國殖民的遺印吧，歐洲更不用說，多次各民族的戰爭，曾多次摧毀這種文化內涵。而東南亞更不足一提，沒有中國的影響以及移民，那裡也只是蠻荒之地而已。

表面上都是王朝更替，但強大的中國文明卻生命力旺盛，悄然地以艱難的姿態傳承了下來，我們的漢字，我們的國學，都的的確確足以讓我們驕傲。

也許可能只有中國持這一說法，但是它的確是足以成立的。

首先，中國擁有文字，自黃帝開始的象形字發展到現在的簡體字，記錄下來了中國五千年的文化，這便是傳承。

其次，中國乃四大文明古國之一，而且是僅存之一(據說)，深究請搜索其他知乎大神回答的四大古國的相關問題，據我粗略一掃，還是有不少外國文獻支持這個說法的。

還有，中華文化的精髓大體上都完整的保存了下來，且為一脈相承的關係。

手機上的處女答。錯漏請輕噴

特指高贊認為就「信史」角度中國歷史只有3,600年。這個「信史」是個什麼東西？「信」，誰來判斷？判斷依據呢？

標註一下，此類一本正經胡說八道的答案，竟能高居首位，說得好像是真的一樣，贊數顯得更真。你敢質疑？

有何不敢？#高贊答案乃謬論#

論據等我心情不錯時再說。

心急的，也可以自己查一查。

這個問題的提法，是錯誤的。

近年來學界開會，大家都不再說中國擁有五千年歷史，說的是中國五千多年歷史。

其次，信史？以前所謂「信史」，自東周始，但清華簡中發現的《系年》，一下就推到西周初，這是大家知道的。如《寶訓》所述及周文王給周武王的遺言，提及上甲微和堯舜，這一小段失落的歷史，又引出「中」到底何意？隨著科技進步，未來考古成果和出土文獻的日益增多是可預期的，萬一連「蘭台」也不幸/有幸重見天日，「信史」又不可信了，怎麼辦？

信史，史？歷史？歷史和考古。以何為信？又何以為史？用定語作為修飾，真的好？不如再等一等。史冊所載皆可信？清華簡仍有很多《左傳》、《春秋》、《史記》等未有的史事，待整理成籍，正式刊行後，上古史，或被改寫。十年了，已出第七輯，超快的。

只有清華簡？目前只有。加上東漢一次壁中所得，西晉一次出土文獻，清華簡是第三次得到記載與史不同的重大發現。未來？誰知道呢，清華簡當然有被偽造的可能，如同商史中，曾被掩飾數千年的血淋淋的真相。

這個問題，處處皆漏洞。

其他古國沒能順利同化侵略者，漢民族得感謝拓跋珪、忽必烈和康熙。

題主的想法有些可笑，你想到秦始皇，就覺得是中國的。那是因為你提到的任何事都是中國的。如果你聽到壓力山大呢？巴比倫？奧古斯都？屋大維？

要說歷史，其實中國是幾個文明古國中歷史最短的一個，沒有之一。

現在有考古證據隱隱指向一個理論～華夏文明，是從兩河流域傳過來的。要不然，巴比倫人去哪兒了？

中國雖有政權輪替，但是基本上也都是漢族人的政權輪替了漢族人的政權，文化根基沒斷，少有外來民族入主中原，但是也都基本上被漢族文明同化了。題主所說的分裂時期，比如三國時期，那也是漢族人打漢族人啊，劉皇叔、曹操、孫權目標不還都是滅了對方統一「全國」嗎？

其實，我原來也有題主同樣的疑惑，但是後來有幸參觀了平頂山博物館（平頂山有原始社會新石器時代裴李崗文化、仰韶文化和龍山文化遺址），發現了一張地圖，講的姬發武王伐紂之後實行諸侯分封制，這個事情發生在大約3000年前，但是基本上中國的版圖的大致疆域就已經確定了，除了內蒙、新疆、西藏、海南、台灣這幾個地方沒有被分封，其他地方基本都被分封了，也就是說，這些地方都是我們的老祖先探索了，並標記了地盤。後來真正牛逼的人是秦始皇。秦始皇在秦王掃六合之後，在全國範圍內統一了貨幣、統一了文字等等，自此之後書同文，車同軌。歷史書上說「對形成以華夏族為主題的中華民族以及鞏固發展國家統一」，其實就是漢族這時候基本形成了，這民族厲害就厲害在他們雖然各有各的方言，但是他們擁有統一的文字，文字背後是文化，文化背後是思想，也就是在這麼大的地盤上的這麼多人他們竟然擁有同樣的文化，同樣的思想，為啥叫「漢族」，因為秦朝時間太短，無奈後面跟了一個統治時間長達405年的統一朝代——漢朝。

若果秦始皇生在了歐洲，恐怕歐洲也早就統一了，也沒有那麼多的「小」國家了，也沒有那麼多的英語，德語，法語，西班牙語等等了

同是理科生，我讀書少，純屬瞎說

談談我心目中1840年之前中國人的幾點標準：

1內心認同自己是炎黃子孫，即黃河流域某部落的後代，真實血統還剩多少不論。

2認同和繼承以儒家思想為核心的傳統文化。

3黃皮膚，黑眼睛。

接下來說明為什麼中國號稱上下五千年，其他文明古國則不行。

埃及：公元332年，馬其頓王國佔領埃及，之後，古埃及人淪為奴隸，文字失傳，文化中斷，歷史記載中斷。現今要了解當年的古埃及王朝基本靠考古。

巴比倫：公元前729至538年，巴比倫王國多次受到周邊蠻族入侵，最終波斯帝國佔領巴比倫，巴比倫人淪為奴隸，文字失傳，文化中斷，歷史記載中斷，至今國際上再無國家稱作「巴比倫」。了解當年古巴比倫王國的盛況基本靠考古。

印度：公元前1500年，雅麗安人入侵印度，古印度人淪為種姓制度最底層：賤民。文字失傳，文化中斷，歷史記載中斷。直到近代，考古學家才發現原來有古印度文明這種東西。現在的印度版圖數千年來一直是呈分裂狀態的。

中國也曾遭到過少數民族的入侵，甚至全部佔領，故有「崖山之後無華夏，明亡之後無中國」一說。但即使在元，清與上述三個文明也有顯著不同：

1漢族在人口上一直處於絕對優勢，以致統治者為避免被同化制定不得通婚這樣的政策。

2歷史記載沒有中斷，二十四史一部接一部，雖然真實性有待考證，但自《史記》之後基本沒有歷史空白。

3華夏文化和社會關係始終佔據主導地位，無論統治者使用（清）或不使用（元）。

據以上幾點，可以說中華文明在世界歷史的長河中是絕無僅有的。作為中國人完全可以為之自豪，很多人認為華夏民族是一個相對保守軟弱的民族，這其實是一個常見的誤區。

我們的文明之所以能夠延續下來雖然與獨特的地理條件分不開（東南兩面沿海，西北兩面較為貧瘠難以誕生髮達的文明）但也確實是歷代仁人志士堅貞不屈的結果。

幸運的是，事到如今，我們依然可以問自己：讀聖賢書，所學何事？

文明五千年，強調的是歷史的悠久，就如同我們現在強調GDP總量的概念而不說人均GDP，內涵應該一目了然吧。所以這種說法一定是晚清之後才流行的，為什麼？

很明顯，自古以來我們都自詡為天朝上國，認為周邊都是一些蠻夷之地。這種情況下我們會自我標榜為歷史悠久的文明古國嗎？肯定不會，沒意義。

就如同我是馬雲，我會自我標榜我很有錢么，不會吧。我肯定得各種表露自己有文化，比如會太極拳之類。

所以五千年文明這種自我貼標籤的原因是為了構建中華民族的自尊與認同感，不然面對三千年未有之變局（看到沒有，李鴻章也只是說三千年，而不說五千年），我們槍炮不行，這個倒還好，因為歷史上我們也被蠻夷蹂躪過，但我們有文化心理優勢。但後來發現西方文明也強於自己，因為發現他們很懂禮貌、教養很不錯，各各都是紳士，於是文化自卑感也油然而生，那這就很危險了。打敗仗不不要緊，但如果人心散了，一切不久完了嘛。

在這種情況下，必須得構建一套價值觀來凝聚眾人，於是中華民族、炎黃子孫、龍的傳人、文明古國等等說法就被創造併流行開來，為的是為了構建民族、國家認同感。

對了，民族、國家這些概念也都是近代才有了的，都是以文化為旗幟來凝聚人心達到種種目的呀。

至於是否真有五千年文明，目前承認的是殷商文化的存在，三千多年而已，對比埃及文明的出現是晚一些。至於夏，或者商以前有沒有文明的出現，目前沒有證據。當然商以前肯定是有歷史的，但這與文明的概念不同。

我想之前500年前，中國不會說自己是5000年文明古國。哈哈哈。而且提醒題主，朝鮮的國歌《愛國歌》是這麼唱的「三千里江山如畫，半萬年我們的歷史」。

幾乎每個國家都說自己特殊，但是相信我，大家都很平常。

很簡單，我們能夠很輕易的讀懂千年前的東西，唐詩宋詞更早的詩經楚辭，

你以為埃及人不會說他們是一個9000年的文明古國么

你以為伊拉克人不會說他們是一個7000年的文明古國么

你會在意他們怎麼說么

一個重要的原因是書同文

題主問題中問道其他國家認不認為成吉思汗是中國的

我玩過刺客信條至少這個法國遊戲公司的《刺客信條編年史中國》中是認為成吉思汗是中國的,這從那一部的名字就可以知道。

窮人總是說曾經我們家也闊綽過，其實不存在什麼悠久的文明，只有更好的文明，人類的文明怎樣衡量好壞呢？我們幾千年的文明沒有發展出系統的科學，這就是失敗的文明，如果世界是片原始叢林，西方人有能力徹底消滅我們，但慶幸的是西方在科技取得進步的同時對生命價值觀也隨之進步。

人類都存在了多少萬年了，哪個國家的人追根溯源不能數個5000年？

仔細想想所有這些類似「上下五千年」，「炎黃子孫」，「龍的傳人」的說法都是對「中華民族」這一個想像的共同體的強化，只要大家都相信這幾個概念，就套上了一層亞血緣關係，這樣不至於會互相打起來，又能互相愉快地合作了。強調中國有五千年歷史，目的並不真的是讓你去考究多幾年還是少幾年，真正的作用用一句套話說就是：「這符合wei禾急的需要」。

牧野之後無華夏，周就是蠻夷。

題主看來是個歷史愛好者，要是專業學歷史的估計不會問這個問題，那我就推薦題主讀一讀《易中天中華史》，書里對於題主提出的問題有很詳實的解讀，雖然不是很專業，畢竟易中天是學中文的，但是也講得很不錯，淺顯易懂也有深度，尤其是把中國歷史和世界歷史放在了一個平面里討論，適合我們這些歷史愛好者拿來入門。

呵呵，比發展就是70年啊，現在流行從改革開放算那就是40年，反正貴國歷史如彈簧一樣伸縮自如，和歐美日韓比歷史那就是5000年，

我覺得很大程度上，是因為我們有文字記載，才會有這些文化。