崔永元採訪了美國科學家,美國科學家本人的原聲視頻,為什麼中國懂科學的不和美國科學家交流,或因葉公好龍?

1. 崔永元採訪了美國科學家,看到了美國科學家本人的原聲視頻。

2.飛雪之靈 郗旺 參與的論文在國外發表,那麼他應該懂得如何聯繫國外科學界,懂得如何聯繫美國科學家交流,在替美國科學家指控崔永元時,為什麼不直接聯繫美國科學家呢?

3.聽說有很多論文是由代理機構幫助發表,是不是他根本就沒和國外學界直接交流過才不懂如何與美國科學家直接交流?

由此,中國聲稱懂科學的,既不做試驗,也不聯繫國外科學家,只針對崔永元,就很奇怪,科學家看到被採訪的美國科學家的原聲視頻,發現美國科學家的言論有問題,為什麼不直接聯繫美國科學家呢?

記者採訪報道了某個食品作坊用了違禁藥物,那也得找會做實驗的科學家幫助鑒定,如果科學家的鑒定有問題,那也得是做鑒定的科學家的實驗哪裡出了問題。這很正常的思路。

【普通中國人與美國科學家交流的例子】從美國Jeffery Beall教授看到,美國科學家是有責任感和正義判斷能力以及富有熱情,容易溝通的,Jeffery Beall在回復中國人關於#MDPI#的諮詢時說"If Fang attacks you,that means you are a good person."

【無論挺轉還是反轉的】,你們經常引用的可都是歐美科學家的論文報告,反轉的記者對挺轉的中國科學家所說的美國及美國科學家如何如何的言論有了一些疑惑,去直接採訪美國科學家了,那麼挺轉的號稱比記者懂科學的,為什麼不直接聯繫美國科學家,不知道聯繫方式,還是葉公好龍?

網路時代,不用平信也能聯繫到美國科學家的╮(╯▽╰)╭

//難道美國教授說中文?用可能被【記者】翻譯出錯的二手言論去指責另一個【記者】的一手被採訪人原聲視頻,好奇怪的邏輯╮(╯_╰)╭

//Sol Quick 【用實驗解決的問題】,我也同意,飛雪之靈 郗旺和其他懂科學的,不做實驗就隨意科普,才是最大問題。懂科學的都不做實驗,難道讓記者做?

//原來【吃完】把人屏蔽,是為了說對方不敢回應?都屏蔽了別人怎麼回應呢?這樣的自慰勝利法很神奇。如果你耐心的看到最下面這句,那麼非常感謝,說明你是一個受過正常科學訓練有獨立思考能力的自然人。祝開心享受生活。╮(╯▽╰)╭


從崔永元開始,反轉的基本都是造謠,你說說你這幾天被我打了多少次臉了?

崔永元紀錄片中的美國科學家:我不反轉 翻譯存在錯誤--科技--人民網

美國學者:崔永元轉基因紀錄片中,我的言論被錯誤翻譯了

10月17日,美國學者馬丁娜·紐威爾—麥格勞林(Martina Newell - McGloughlin)在接受記者採訪時表示,她發現她在崔永元轉基因紀錄片中的一些言論被「編輯」過,以及「被錯誤的翻譯了」。

馬丁娜是美籍愛爾蘭人,加州大學戴維斯分校教授,在崔永元拍攝的轉基因紀錄片中多次出現過。在10月17日的全球轉基因農作物發展現狀和未來展望國際研討會新聞發布會上,馬丁娜回憶稱,2013年11月,她接受過崔永元一個半小時的採訪。

馬丁娜表示她並沒有看過紀錄片的中文版本,但有些看過的人跟她分享過,她認為「有些內容可能是錯誤的翻譯」,「在那種情況下,因為有語言的障礙,我當時不知道語言是怎麼翻譯的」。

不用翻牆了,人家自己來說,為了反轉,小崔都不要臉了,當然,人家給留了點臉,說是翻譯錯誤,被某些新聞工作者「編輯」過了,所以飛雪讓他拿出原始素材到現在都不敢拿出來,就在微博上放嘴炮。


因為「直接聯繫美國科學家」和討論的問題本身,根本沒有什麼卵關係。


因為,腦子正常的科學家和一般學者是通過論文交流的,只有智力/表達能力/統計學水平/專業水平等等方面不夠用的時候才會選擇用視頻發表自己的成果。

就如有人說的,可以用實驗解決的問題,為什麼要通過辯論?


做研究寫論文的時候互相參考論文是世界範圍內的啊,跟私人交往沒有關係。題主的問題提的一看就是木有寫過學術論文的問的。同行評議不需要相互之間有聯繫,通過對相關知識的理解、實驗、文獻綜述之類的手段就可以做學術交流了。當然也有不少中外機構之間建立了正式的學術交流平台的,有更密切的聯繫,這可不僅僅只是發發郵件問問題那麼簡單的事情了。美國科學家發表的有參考價值的論文多而且受到同行的認同,自然人家有發言權了嘛。

雖然沒法上google scholar但是還是有不少國際性的學術網站可以上嘛,像PubMed, Embase,Scopus啊之類


直接聯繫是一件並不常見的事情,特別是學術方面的公事,正常的渠道就是公開的學術發表以及參加學術會議時的討論等等,私下直接聯繫?一般沒那麼親密的私人關係好不?當然,也並不是說不能直接聯繫,更不是說直接聯繫了人家就肯定會擺譜啥的。根據我個人的經驗,得到的答覆一般是友好的,但是你好意思就一個因個人主觀因素造就的問題沒事就給人發郵件?我可不會。大家都很忙,好吧?


因為有牆。


這問題問得好生奇怪。。。什麼叫做中國科學家不跟美國科學家交流?科學研究本來就是一個跟各國科學家交流的過程啊。發表論文,評審文章,參加會議,就是科學家們的交流方式。


推薦閱讀:

媒體調查美國轉基因現狀說與崔永元結論相異,這一調查的可信度和真實性如何?
如何評價崔永元對果殼網的攻擊?
崔永元在對轉基因的態度上錯了嗎?
如何評價崔永元2017年4月11日微博掛女性警察博主餅乾姐的行為?
轉基因作物對環境是否會有影響?

TAG:美國 | 崔永元 | 轉基因 | 科學家 |