在月球上用顯微鏡看地球能看清楚嗎?

謝謝@機犬 提供的題目。

如果人站在月球上,眼睛看見地球是一個球體,無法分辨出細節,用放大2000倍的光學顯微鏡可以看到地球上的樓房,如果用放大1億倍的納米掃瞄隧道顯微鏡,可以看到水泥牆和泥土裡的沙粒。這一事實說明 [ ]

A.當今人們的認識能力是無限的

B.新的認識工具和手段推動認識的發展

C.實踐中的新問題會推動實踐的發展

D.人們對客觀世界的認識進一步深化和擴展

這是我做政治題的材料,見過好幾次了,但我總覺得哪裡不對。


我試著搜了下完整的題目。。。

如果人站在月球上,眼睛看見地球是一個球體,無法分辨出細節,用放大2000倍的光學顯微鏡可以看到地球上的樓房,如果用放大1億倍的納米掃瞄隧道顯微鏡,可以看到水泥牆和泥土裡的沙粒。這一事實說明 [ ]

A.當今人們的認識能力是無限的

B.新的認識工具和手段推動認識的發展

C.實踐中的新問題會推動實踐的發展

D.人們對客觀世界的認識進一步深化和擴展

現在好想打出題人怎麼辦!!!

嘛,其實光學顯微鏡倒過來就是望遠鏡,但是後來提到的納米掃瞄隧道顯微鏡我真的是看不懂了:(

難道說的是先拍照再用顯微鏡?不不不,皂片桑滴像素哪裡喲那麼多嘍~

P.s.從原題標準答案的一本道來看,應該是在「指鹿為馬」,不愧是政治題目啊(逃


有答友貼出了原題

我真的是醉了,出題老師顯然是將視野內的景象變換成了一張解析度無限高的圖片從而可以通過顯微的方式去不斷觀察其中細節從而形成放大和望遠的功能……

剛看題目我就知道,納米掃描隧道顯微鏡(簡稱STM)必然是不可能的,這玩意兒的原理是要針尖接觸(或者更應該叫接近)觀測對象表面的,上個原理圖(來自百度)

請試將樣品Sample換成地球,想像一下這台掃描隧道顯微鏡應該是什麼樣子

接下來說一開始我還愣了一下的光學顯微鏡,請看原理圖(來自百度)

AB是實物,經物鏡放大為A1B1,我們是從f2』去觀測的,所以經目鏡後放大為A2B2

請將AB換成地球進行想像,這台光學顯微鏡大概應該是什麼造型出題老師,就直接用望遠鏡和天文望遠鏡不好嗎,也夠您裝逼了啊,幹嘛要用微觀物理領域的設備來搞天體觀測啊,這在哲學上也說不通吧……


焦距在哪裡呀~焦點在哪裡~焦點在那地球上滴山林里。看見紅血球呀~看見白細胞~還有那會變形滴巨噬體!嗶哩哩哩哩哩哩哩~嗶哩哩哩哩哩~嗶哩哩哩哩哩哩哩~嗶哩嗶哩哩~地球在月球上滴顯微鏡里~就是放大倍數太高太清晰!


我保證你能接收到足夠的光線。


哇,聽起來我可以用顯微鏡把月亮看清楚~

哇,聽起來我可以用顯微鏡把嫦娥的玉兔的毛都能清楚~

等等,顯微鏡怎麼可以這麼大材小用,小智,我們用顯微鏡去觀察整個宇宙吧~


我現在知道為什麼會有引蛇出洞的說法了


為啥要用顯微鏡啊,我現在就能看到啊


出題人裝逼失敗。。。


茅於軾:我出了一道物理題考我的外孫女:冬天給樹穿衣服保溫,有沒有用?她回答說沒用。我很高興,答對了。因為樹內部不發熱,無溫可保。可是北京市的有關部門每年都花好多錢,做這種無用的事。我在《新京報》上批評了他們,但是沒用,他們繼續做這種違反物理學的事。他們用人體的感覺去體諒樹木的『感覺』。

地球內部的地核溫度極高,估計幾千度到一兩萬度,熱會從高溫處傳導到低溫處,所以不斷有熱量從地底下傳導到地面。在地面上覆蓋塑料薄膜,能夠減少因空氣對流而帶走的熱量,能略微提高地表的溫度。農地用塑料薄膜覆蓋以增產道理在此。但是樹木內部可沒有熱源,樹木在冬天也無溫可保。給它穿衣多此一舉。

我很希望各方面專家參與辯論一下,到底冬天給樹木穿衣起不起作用?從物理學出發得到什麼結論?從生物學出發又是什麼結論?理論和生活為什麼有差異?這是應用高中所學知識的一個好機會,並特別希望全中國的高中教物理和生物的老師參與辯論。我們學數理化不但會應付考試,也要會觀察分析日常所見所聞的現象

………………………………………………………………殘忍的分割線……………………………………………………………………

答案當然是什麼也看不見。要是用個那麼小口徑的顯微鏡就能觀測地球那麼清晰,那還需要造哈勃這類大口徑的天空光學望遠鏡嗎?顯微鏡和望遠鏡對焦完全是兩碼事。

嘛,出題人肯定是沒有用過顯微鏡,才會鬧出不少和一些專家學者一樣拍腦「想當然」一樣的笑話。

忍不住吐槽一下茅老師,人老了就要服輸。作為一個經歷饑荒,上過學,種過糧的人能說出這麼驚天動地的見識真是讓人大開眼界!不要說什麼物理學應用在生活中啦,就是一個沒讀過書的農民都知道,冬天打霜田裡不蓋薄膜,稻草,不耐寒的莊家基本凍死。什麼地球內部傳導熱量到地面,什麼樹木(看他意思應該叫植物才對)不產生熱量真的是感覺吐槽無力。


看東西不僅要放大還需要對焦,如果對焦不到位那麼就和你拍照片對焦錯了一樣畫面一片混沌,顯微鏡對焦的是鏡頭前非常近的一個載片,所以結論是「看不清,看不到,或者只看到鏡頭前的微塵。」


這你得參考下2015年某省高考題,電子顯微鏡下的蝴蝶翅膀


如果真的可以。。。那畫面有些美啊:我軍研發出新型制式步槍,配備單兵顯微鏡,從此八百裏手撕鬼子不是夢!


可能用望遠鏡更好一些,顯微鏡那麼重,不知道發射航天器能少一斤是一斤么。


得看連接的顯示器尺寸,像那種二十幾寸的顯示器看起來一定很勉強,五十寸應該可以看得清楚啦。要是上百寸的顯示器肯定看得更清晰!


應該是用望遠鏡看吧


炸魚為樂


這一事實說明 [ ]----政治老師的物理是體育老師教的喵


我還能用望遠鏡看核糖體呢~


月球其實是外星人觀察人類的放大鏡……


你站在地球上用顯微鏡看一下月球不就好咯 多簡單 等到沒有雲的時候


推薦閱讀:

光學顯微鏡觀察血液有何注意事項?
Z-contrast image 是什麼意思?
顯微鏡成像時,第一次物鏡成像為什麼不能成虛像呢?
世界上目前最強勁的科研用顯微鏡將要啟用,它是如何實現將解析度縮小到 35 皮米的?
電子顯微鏡可以看清氨基和羧基嗎?

TAG:科技 | 光學 | 天體物理學 | 顯微鏡 |