如果讓現在的解放軍對戰二戰時的日本軍隊,能否做到零傷亡?

如果讓2015年的解放軍穿越時空和二戰時的日本軍隊作戰,在武直10,二炮,99式等機械化部隊的配合下,能否做到零傷亡?


我隱約看見了「二炮」兩個字,假設導彈仍然可以精確命中目標,那麼…劇情是這樣的:

中國:日本你投降吧。

日本:支那你有病吧。

中國:再不投降我就要發射了喲。

日本:聽不懂你在講什麼。

中國:3,2,1…拜拜~

duang~~~~~~一百連響在日本列島響起~


懸,幾萬人拉練還時不時出人命呢


二戰時期太平洋現場上有一場很不起眼的奪島戰,之所以不起眼是因為美軍僅付出十二人死亡的代價就順利佔領了整個島嶼。

但問題是,如果島上還有日本軍隊的話,美軍的傷亡人數一定會增加。


你知道亞洲戰場和歐洲戰場最大的區別是什麼嗎?

是補給能力

阿登戰役美軍101空降師在巴斯托涅被德軍包圍了三周

嗯 三周

一個師 被包圍了三周

為啥反覆強調?

因為你想想一個師的人 每天要吃多少東西要多少彈藥 要多少醫療用品

然而就在這種情況下

美軍居然他媽的可以繼續空投私人信件??

這種補給能力在當時可以說是叼的都要飛起來了

而在中國戰場 不被包圍都經常補給跟不上 不光是國軍共軍 日軍有時候也跟不上

如果換成現代化部隊 先不說當時的橋啊啥的能不能抗住 單說補給就解決不了

坦克沒油 金屬罐子

槍沒彈藥 塑料棍子

所以現代化部隊穿越時空的首要問題是

如何保障後勤?

單從這一點 效果遠不如少量精銳部隊配合高跳低開滲透斬首來的利索


美的現在也不能。

總有戰場生病,交通事故吧?

別的?伊拉克阿富汗伊斯蘭國都告訴你了。


參考海灣戰爭和伊拉克戰爭中美軍的誤傷案例,你就會明白,有時候作戰體系並不能百分之一百保證己方的炮彈不會落在你的頭上……

除了誤傷之外,只要是戰爭狀態,炮兵,步槍什麼的,實力無論多麼碾壓,總能夠造成一定傷亡。

也有知友說了,連演習都有傷亡,更何況交戰時期。

話說,我們是不是忘了二炮……幾百枚核彈打到日本列島,畫面太美不敢想……還真有可能零傷亡…


不可能,因為這避免不了正面交火,而以日軍射擊水平,根本不可能零傷亡。就算打黑叔叔,搞不好還有可能被蚊子叮死人,或者水土不服,或者崴腳摔跤呢。


解除二炮核封印的話,能!


二炮...應該0傷亡了


起手核武器,可以。


不可能。不說事故啊、誤傷啊什麼的,為了能有一個開戰的借口,我們怎麼也得傷一個啊。詳見

史上有哪些搞笑、奇葩或者意想不到的戰爭? - wilson wang 的回答


不能


意淫一時爽


看到大家都說有二炮就可以結束戰爭了,其實不太對,二炮的牛逼離不開現代科技。如果北斗啥的不能跟著穿越,二炮自己回去不一定能好使吧,還得靠武直這種自身攜帶一定偵測設備的武器,然後就只能靠地面部隊的技戰術水平和先進武器碾壓了。

會贏得比較輕鬆,或者為中國打下一個日本鄉,但是零傷亡必須不可能。


nuclear lunched detected ..........

偵測到在途的核聚變打擊..........


看見鬼子就炮火覆蓋零傷亡很容易


零傷亡是不可能的,除非每個兵都按照特種部隊的標準訓練(是標準不是科目)還有可能

不過這種比較沒有意義


推薦閱讀:

中國古代的有名戰役有哪些?
劍盾/刀盾的常見形制有哪些?
白袍將軍陳慶之真的那麼厲害嗎?
為什麼袁崇煥要殺毛文龍,是不是背叛明朝?

TAG:軍事 | 軍事研究 | 軍事裝備 | 古代軍事 | 軍事理論 |