未來社會是否會由女性主導？
-------------------------------------------------
借用一下闞雲開同學的話：題主關心的不是母系社會、氏族、走婚、繼承等等是怎麼回事，題主關心的是未來社會是否會由女性主導。覺得之前確實詞不達意、概念模糊，對之前的回答者表示抱歉，所以對題目進行了修改-------------------------------------------
原描述：一直覺得matriarchy比patriarchy有趣多了，幻想一個戰爭極為少的世界，幾乎所有人都能過上達標的性福生活，沒有繁殖過多的問題........（這裡指的母系社會並不是女人把男人當奴隸，我們都是21世紀之後的人了......是指女人擁有更多權力。）---------------------------------------------居然沒有女性來發言？ ---------------------------------------------很好，現在有了，而且會和不會都有了---------------------------------------------
另外請不要隨便拿個詞來蓋題主身上拒絕人身攻擊僅僅給某些人警告你是來討論題目的 不是來討論題主的不是來批判或者隨意給人扣屎盆子的每個人有不同觀點很正常不要以為從隨便幾句話就能看出誰誰誰是什麼什麼主義，自以為是。（這段大多數答主都可以忽略，僅是警告個別人）--------------------------------------------------另外感謝大多數答主理性而不加偏見的回答。please be creativeand open-minded. Have fun discussing.
生產力決定生產關係。目前男性的社會地位是原始社會打獵，封建社會農耕，現在的工業均需要大量的體力勞動而決定的。隨著生產力水平的提高，體力勞動不再是生產的重要因素，女性參與生產直接獲得收入的情況越來越多，將會削弱男性的社會地位。其實，現在男性的社會地位已經在下降，女性在家庭中的地位穩步上升。女性工作時間越來越長，工作的女性越來越多，將會使女性原比男性弱的邏輯思維能力得到穩步提升，並通過教育和遺傳持續改善。男性相比女性，在工作生活中優勢不再，但卻因為思維慣性，故步自封，埋怨生活而不努力進取，進而降低工作能力和積極性，拉低自己的社會地位。女性相比男性本來就有的優勢就不多說了，比如心理成熟更早，抗壓能力強之類的。此消彼長，女性社會地位隨著生產力水平的提高而提高。男女社會地位改變的普遍化，深刻化，導致母系氏族社會的確立。之後男性會不會奮起直追，再次變得重要，那就是另外一回事了。
不會，目前的趨勢不是由「父系」變成「母系」，而是「父系」的「系」在解體，如果沒有了「系」，那麼「父系」、「母系」都不會存在。
首先，很多人都說明了，未來社會將會變得越來越離散越來越平等。母系不會出現，但女權不排除。
在此基礎上，我們需要考慮男女性有什麼特質上的區別。 1.體力上的差別，這在未來將變得越來越不重要，但男性優勢也是被無數生物學數據證實的。所以，一旦出現需要男性體力優勢的職業成為主導，不排除未來男性繼續優勢。但是，假設隨著生產機械的發展，各類機器人大量出現，男性體力越來越來越不明顯，甚至忽略不計。 2.智力上的差別。很多人提到了男性比女性更理性的問題，這其實是一個大問題。目前，很多實踐表明，男性比女性更有邏輯思維，但這是天生的還是後天社會培養造成的， 是很有疑問的。至少，大部分自由女權主義者是認為男女的智力選擇性區別更多是後天選擇造成的。同理，還有智商上的區別。在以上基礎上，應該注意到人類族群的演化是以成百上千年，是以幾十代為標準進行演變的。所以，以現在的科技基礎去推算是不合適的。人類到1000年後，假如沒有滅亡，科技應該發展到什麼程度呢？我覺得至少人工智慧和機器人是應該普及了的。可控核聚變、低溫超導、高效太陽能轉化應該也能取得突破。在這樣的基礎上，我們可以推理：
首先，假設承認男女在智商上的差異，那麼未來社會可能成為女性略佔優勢的社會。因為邏輯思維可以由人工智慧所替代部分，而善於模糊思維以及感性思維的女性可能會變得更加群體傑出。但同樣，在對機器人指揮的核心部位還需要男性的參與。這樣，社會結構就會變得很複雜和有意思。
其次，假設不承認男女智商上的差異，那麼未來會是男女完全相同的結構。在機器人的普及下，男性的體力優勢和女性的低消耗優勢將都不會存在。
另外，在1000年的科學進步基礎上，人類不需要男性進行繁殖是肯定可以實現的，就是好奇是否也能脫離子宮和卵細胞。我覺得這都是有可能的，到時候，人類是否還會受精卵？還是通過其他方式進行繁殖？那就不知道了。女權社會的意思是平權社會，有嚴重性別化侵向的社會是與之相對的概念稱為男權社會。
如果女性全方面擁有資產和權利成為母系社會，那麼該社會是一個「男權」社會。
這是我在知乎上看見過黑那些女權黑們最狠的問題。
確實很多反對女權的人連女權是啥意思都不知道，但是你們不可以這麼往死里黑啊。我分開來回答這兩個社會的情況，
在女權社會中男女平等，性別因素不產生任何影響。婚姻的本質是財產的兼并與繼承，由於性別因素沒有效應，那麼子代姓氏有繼承財產的方式決定。如果是獨子/女，繼承財產占絕大多數的那一方的姓氏，如果財產相當，繼承姓氏由父母協商決定。如果非獨生，則按照繼承哪一方的資產跟隨哪一方姓氏。這是普遍情況，但是父母擁有命名的自由權利，雙方同意的基礎上可以任意協調。在母系社會（男權社會）中，女性擁有絕對的姓氏繼承的權利。男性在婚姻中屬於財產被兼并的一方，即使雙方資產相當，子代依舊繼承女方姓氏。除非男性的父母極為權勢或者財產極多，女性可能有入贅的形式。由於男性的資產是被兼并的一方，男性傾向於待在家中主內（不創造社會價值和資產）。
其餘一切社會現象的根本就是由上面提到的資產決定的。下一次母系社會只有可能在共產社會來臨，因為那時候大家的資產都是正無窮，或者說私有資產為0。沒有資產的兼并與繼承之後婚姻這個社會形勢會毀滅，子代極有可能完全不繼承姓氏由社會撫養並且只能知道母系，無法知道父系。
其實我覺得當個家庭主夫也挺不錯的，可是現在的觀點不允許啊～～
利益相關：男性 支持平權（女權）
另外，題主，這個題目沒有女性回答是因為你這個題目讓她們覺得傻X吧，懶的回答。母系和女權不是一個東西好吧。
不會，除非出現了生育技術的革命，讓生孩子不再限制女性。現在的平權運動讓不生孩子晚生孩子竟然已經快變成政治正確了，簡直本末倒置。一種讓自己種族都延續不下去的道德能持續多久？只希望現在的女權聖母們到老了不會被回回砍了頭
你一直此地無銀三百兩，能讓人不覺得你是在讓人幫你腦洞性別優勢地位倒置化的「女權社會」嗎？
我明確告訴你，不可能。之前的答主都和你說過了，由於生理上的區別，在傳統農業社會裡，必然導致男性佔優，現在科技進步的工業社會，體能不再那麼重要，加上兩次世界大戰的洗禮，所以女性地位上升。現在女權運動在人類社會已經成為政治正確，然而不同國家不同民族的女權狀況迥異，有些如保守綠綠還停留在中世紀，有些如天朝處於半吊子，有些如歐洲有些矯枉過正。所以很明顯，社會生產力的發展，教育的普及，必然能帶來女性從男權社會下的解放，但是你說類似母系社會的女權社會？你確定如此女性沙文主義不會遭致男權主義者的口誅筆伐，並噁心我們這些平權主義者？你懂一粉頂十黑的道理嗎？某運動的一個極端激進分子，可以將一批潛在同情甚至支持的人群轉化成反對勢力！你每每發表這樣的言論，鄙夷其他男性答主的分析，就是製造反對女權主義的土壤。你現在隨便找一個受過高等教育的人問問：
什麼是三權分立？
美國現役的反艦導彈叫什麼？請指出波蘭在地圖上的位置。柬埔寨和泰國為什麼關係不好？你覺得是男性給你答案的可能性大還是女性給你的可能性大？女性公眾不關心這些東西，就一定意味著進入這些領域的人少，除非去刻意改變現有的教育方式，否則我就明確告訴你：不可能。堅強自強的女性是佔少數的，多數感情用事不夠理智不夠狠甚至想依靠男人，小三等，這種天生的體力和性格上的弱勢怎麼能主導強勢，不過據統計世界上自然出生的女性比男性多，據說是女性更有耐力和抗壓力更適合這個社會生存，說男性會被慢慢被淘汰，估計也是幾十萬年後的事了
先破一下題，題主關心的不是母系社會、氏族、走婚、繼承等等是怎麼回事，題主關心的是未來社會是否會由女性主導。
答案是短期（幾十年）內不會，長期的話會趨近於平權。
我們先來梳理一下為什麼歷史上出現過母系社會：
1、在農牧業出現之前，負責漁獵的男人經常收穫甚微，而負責採集的女人卻收穫穩定，掌握社會資源自然說話自然算數這個很好理解。2、原始社會文盲率100%，所以很多部落都有生殖崇拜的現象，從很多圖騰或者壁畫上都看得到。女人對男人說，我給你來個大變活人，不是從衣櫃里也不是從床底下，而是從肚子里，所以男文盲們紛紛表示驚呆了，願為女大王事從。而且原始社會生產力底下，能造人就是資源，其實變相的也是因為掌握社會資源所以說話算數。但是因為女性掌權，所以社會責任也是主要由女性承擔。在我國西南一些少數民族仍然存在母系社會的痕迹，什麼事都是女人說了算，所以什麼活都是女人干，男的因為什麼也不用操心往往吸毒販毒的就特別多，閑的嘛。
我問我身邊一些有女權主義傾向的女性同學或者朋友，你們是否願意把家務活和需要操心的事全包了？得到的回答一般都是：你這就是慘絕人寰慘無人道的大男子主義！我承認，在現在的社會中，男人承擔家務活比女人多一些並不是什麼新鮮事，我個人在家庭中為了掌握財權還主動地承擔更多。但是我想說，有大男子主義情節的男人一般在承擔家庭責任的問題上往往也大男子主義，而我了解的倡導女權的女性，大部分還是希望在家庭中能從男方獲得情感上的關懷和生活上的幫助與呵護，真正能大包大攬撐起一個家的少之又少。
一屋不掃何以掃天下，家就是縮微的社會，家都撐不起來，社會中的女權從何談起呢？我們說權力和責任是守恆的，那麼現在女權和男權相比的不平衡其實是男女承擔社會責任的不平衡在市場中自然反映出來的一個現象。
回到題主的問題中來，為什麼女權只會小於等於男權，什麼東西阻礙平權。主要是三點：
1、女性的職業生涯容易被生育打斷，如果在家庭中不夠強勢還有可能被多次打斷。人類頭部比例太大，所以在頭大於產道前就得生下來，而生下來的頭幾年，小孩完全沒有獨立生存能力，漫長的哺乳期和撫養期嚴重影響女性從事更多的社會活動。2、女性和男性比更加情緒化，對待問題很多情況下沒有辦法做到完全理性，所以能做到位置很高的就很少，真做的太高就容易禍國殃民。比如慈禧，廢了光緒想再立一個新的結果列強不同意，老太后居然就能歇斯底里的向十一國宣戰，比起來希特勒和斯大林簡直弱爆了。一個正常的理性的領導者處於國家利益怎麼會做出這樣的決策？畢竟像撒切爾夫人夫人、希拉里和紙牌屋中的克萊爾（二次元人物）這樣的人簡直太少了。
3、最重要的一點，國家的生產自動化程度。
如何看待「發達國家高收入單身女性數字龐大」？ - 闞雲開的回答綜上，如果說有一天科技發展到可以將女性用於生育的時間壓縮到一個非常短的時間內，那也許能期望女權近似和男權平等，完全平等我個人認為還需要很長很長的時間。
--------------------------------------------對於評論中對感性理性的質疑，推薦一部電影《規則改變》（game change），雖然也不是特別準確，但是大概能表達出我的意思，各位仁者見仁吧。反正當我看完以後，對撒切爾夫人和希拉里更加肅然起敬，確實人比人得死貨比貨得扔，女性想修鍊到這個程度我個人認為真的很難。這裡順便說一下，貝隆夫人也是一個反面典型。
很多人說女性走不到較高的位置是因為在男權社會有阻力。我個人的感覺，在機關單位中（只要是發展還不錯的一些地區，山高皇帝遠沒辦法），這種阻力基本沒有，你可以看到在各委辦局的要職上有很多都是女性，她們有著共同的特點：理性、睿智、獨立、幹練。領導誰不喜歡用這樣的人，干出成績自己還想再往上奔一奔呢。組織部也不會因為你是一個女人，有合適的位置也非要讓資歷和能力都不夠的男性去擔任，干出成績組織部也有幹部調配得當的功勞，組織部的領導也還想往上奔一奔呢。至於企業就更是完全由市場調節的東西，企業要盈利，企業要生存，企業要養活一堆人吃喝拉撒，那就是誰can誰up，放著有能力的女性不用非要用男性二百五，這樣的企業早晚也會被市場淘汰。
很多人說有的男性領導人也很糊塗，確實，撒、希的層次很多男性都無法企及。但是我們也得承認更多更偉大的政治家主要還是男性，如果非要一條條細節辯論下去到底男性還是女性適合從政，那就又變成了一個正態分布的問題了。
再次強調，男權社會只是一個結果，是社會中男性承擔責任較多（原因）而天然反映出來的結果。也有像上文提到的西南某少數民族的女權社會也只是一個結果，是社會中女性承擔責任較多（原因）而天然反映出來的結果。想要改變結果要從原因上找。
最後說兩點：1、真正的女權主義者其實是平權主義者。2、把問題交給市場，問題會簡單得多。這個問題已經出現幾天了，一直都有關注。但是覺得答案都是從生育，社會分工之類的，比較單一的角度去分析。而且答主基本都為男性（無語）。 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 忽然聯想到另外一個問題和一位大神的解答：為什麼國內沒有給同性戀群體立法平權，一位答主認為同性戀人群沒有自發組織起來去爭取立法平權，自己不去主動爭取然後等著天上掉餡餅真的有用？ 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 回到這個題目，個人覺得關注這題目的女性可能就不多（所以答主們基本都是男性，攤手） 現在公認的男權社會，承認這點不難，不過男權社會下，很多法律，道德風俗也給女性以優待。女性作為弱勢的一方被保護。比如大學軍訓的時候，男生想偷懶就費事了，女生只要出具一個月經不調的證明就可以了（高中女生蜜友很驕傲的跟我說的）。工作後，婦女節女性職工有特殊津貼，可以休息半天。。。。甚至在我所在的炭素行業女性職工年滿45周歲就可以退休。社會裡很多保護，謙讓女性的例子就不更多列舉了。 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 前面說了那麼多，其實我想說的是，很多女性滿足於現在的男權社會，從這個社會得到了她們想要的利處，她們本身就是受益者。並沒有想去改變現狀。改變的代價可能是很高的，如果真的女權盛行，男性作為弱勢的一方被保護起來，享受弱勢一方的專門照顧和福利，女性們會怎麼想？那樣真的是女性們想要的？ 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。如果更多女性願意承擔起更多社會責任和家庭責任，而不是以弱勢群體自居去換取優待，女權社會是可以來的，那樣的社會裡宅男，家庭主夫可能會達到空前的繁榮。
核戰之後可能會，人的生存越受到威脅掌握生育權的女性地位越高。
會吧！【然而我用了「吧」字】不同意有個答主說的，女性以弱勢群體換取優待。最起碼是我個人不同意。我想說的是，這種以弱勢群體換取的優待是誰給予的呢？是男性。因為男性認為女性是弱勢群體，因而給予女性男性認為的優待。中古時期，男性認為女性待在家裡比較好，養在深閨人不知。男性或許會認為這是對她們的保護，殊不知其實女性也是非常想出去的，倚門嗅青梅。因此，我覺得，男性只是給了女性男性認為的優待，而女性卻視其為責任，不可抗拒的責任。為什麼是不可抗拒？我認為這是和愚民政策有關。【這裡民指女性，女子無才便是德】幾千年的積累造成近代的局面。直至女子可以接受，享用人類正常的全面知識時，這種局面就會被打破。那現在是什麼情況呢？應該是過去的思想還未完全清除，致使很多女性從小接受女性低人的思想【讀書沒什麼用，嫁個好人才好……】，輟學的情況發生在女童身上也更多。這使得民智的覺醒有點緩慢【民指女性】，因而女權主義者們在吶喊的時候她們的同胞卻鄙夷她們。總之，未來怎麼樣，是取決於現在奠定的基礎的。不過從整體趨勢上來看，女人的主導作用會更加突出，但是太遠也不能預見得更清楚。最後，有個詞叫「枕頭風」。也許，你看到的很多決策都有女性參與，只是你不知道。。。最後的大Boss什麼的有點帶感。。。 PS，我沒說我是女權主義者，我只是個奉行改良主義的圍觀者。。。大家不要太激進。。。
會的，這是一個趨勢。但我更希望未來能做到性別的淡化。而且我覺得生育問題未來可能男女都會有這個功能了……
一切皆有可能
我覺得社會不會再倒回去。
意思就是如果在變回母系社會不太可能。未來只可能是男女權力越來越平等而已。
女權的出現就是因為有男權。而女權主義爭取的就是和男人一樣的權力。具體表現在女人社會上各種被貶低權力的爭取。
男人出軌大眾只會指責女性，而且把第三者稱之為〖小三〗感覺你誤解了女權呢。我是女生。你想多了。
是的。在未來社會裡，女人的作用比現在大。
在現在社會當中，並沒有太把女人放在眼裡，譬如打仗從來不用女人。。。
在未來社會裡，為了避免打死科學、家工程師社會公知等等，全世界的戰爭都改用女人打女人。當然，不準打臉、不準打硅膠。。。。。不會了，未來的世界會越來越回歸保守化
中東伊斯蘭世界世俗陣線全面崩潰俄羅斯靠東正教維持國家意識形態川普背後有教會站台，資本界有拋棄自由派的跡象中國在搞儒學和傳統文化復興印度的政府權力會得到加強日本右翼和民族主義抬頭英國重回孤立主義法國清真化指日可待德國和北歐這些聖母國家極右翼早晚得勢如無特殊原因不會。
社會最初由母系演變為父系，最後方向大概只會是成為平權社會，男女社會地位差異逐漸消失，而不會從新出現如原始社會那樣的母系氏族。廢話！未來社會，就是未來到社會，不就是在娘胎中孕育著嗎？當然由女性主導。
誰主導都沒關係，我只關心宋祖英唱的歌詞能否在現實里實現。
推薦閱讀：
※為什麼口水在嘴裡不覺得噁心，吐出來就覺得噁心？同理，為什麼糞便在腸子里不覺得噁心，拉出來了就覺得噁心？
※在這種旅遊旺季如何看待插隊問題？
※一個國家的高速發展會對該國國民的心理或性格產生什麼影響？
※子女與父母之間的愛，究竟是真愛嗎？
※為什麼人們會覺得飯菜里的頭髮很噁心呢？