如何評價中美航母建造能力？
01-04
中美航母技術上差距有多少？
笑尿，說造出來沒用的根本連美國五六十年代造的是什麼航母都不知道。福萊斯特級、小鷹級，這倆超級航母都是五六十年代建成的，你跟我說放到現在沒用？笑死人了。另外，說美國造不出18寸艦炮的顯然是沒看過書，美國18寸艦炮試製炮都不知道開過幾次火了。最後，誰造的謠說美國現在造不出衣阿華和蒙大拿的？是沒工人了還是沒圖紙了？
首先要說的是海軍這個東西不是一朝一夕就能搞出來的。
首先是有沒有錢有錢你就可以搞航母參考印度沒錢你就算會造也不造參考英法當然這個有錢沒錢指的是海軍 我國現在錢花在空軍陸軍居多 海軍也就近年開始其次是國家有沒有足夠的工業實力和基礎 你看印度 打腫臉充胖子 航母倒是不少 問題也不少 毛子分家之後 基本打殘 想造航母 怕是一時半會兒造不出 日本倒是有能力造 可是不允許他造這是另一說
再就是有無製造經驗和使用經驗 這個很重要 你沒有用過這個東西 這其中的問題 處理方法 在設計的時候要注意的地方 這些都是前人一步步走過來拿錢拿命換來的經驗 想一步登天是不現實的
對於我國發展航母的路線 我覺得是非常智者的做法 買一艘回來邊研究邊訓練 一邊補基礎一邊學美國 航母這個東西 造起來是按年計算的 很可能你設計定稿造了一大半了 技術發展了 你又要改方案 所以不是中國不造 是目前現階段沒有把這個基礎吃透 要是花了大價錢 造了個印度貨??你說誰能忍？所以中國目前還是以一個學習的姿態去搞 走當年日本的路先買先學先抄最後再自己設計 省錢省心省力如果哪天中國的國產航母官媒曝光了，是不是標誌著中國的軍工科技一夜之間先進了幾十年？
當年很多人叫囂中國連航母的攔阻索都造不出，能造攔阻索的國家都不會賣，所以中國造攔阻索的技術也比美國落後幾十年。
後來曝光殲-15起降視頻資料，攔阻索的技術也是一夜之間前進幾十年？突然又想起個梗～
美帝的新型兩棲突擊車研發失敗，馬潤不得不繼續用四十年前的老戰車，而中國的研發成功，是不是標誌著中國這方面比美帝先進多少年？榴彈炮同理。
火箭炮同理。反艦導彈同理。反衛星技術同理。北斗同理。超空泡魚雷同理。高超音速飛行器同理。
2015.9.24 找到的一篇新聞稿，有興趣的可以看看。港媒：中國第一艘國產001A型航母或於今年毛澤東誕辰日下水看了某人的答案，頭一次聽說工業水平還有下降這一說！尼瑪是被炸回石器時代了嗎?影響中國工業水平的東西太多了，焊接 材料 精密加工。中國少量的生產都可以，批量是萬萬不能的！
不黑不吹…不只5060年…只是我們吃上了麥當勞，喝上了可樂，穿上了levis，坐上了B字頭汽車，我們就以為我們和美國差不多了而已。這個沒有什麼可自卑的，工業水平就是差這麼多，而且工業上的事就是這樣，只需要老大，最多再需要個老二，不然你造的比買的還貴，而且閉門悶頭造還越來越慢。要不是蘇聯解體東歐那些敗家子不要錢似的賣黑科技，我們還得差更遠，至少現在差距拉近了一些。就這樣。
對不起。
技術水平達不到唄。
以58年動工、61年服役的CVN-65企業號為例，8台A2W可提供28萬軸馬力。然而大功率水面艦用反應堆——沒有，綜合電推——沒有，串聯小堆的齒輪傳動裝置——沒有，你告訴我怎麼造？
另外還有可供三代機（說的就是湯姆貓）和固定翼預警機起飛的C13，都是要積累才能搞出來的東西。美國這麼牛，為什麼還沒有造出18寸艦炮？是美國落後日本70年嗎？
有個笑尿的……腎不好啊。
60年代小鷹，沒錯。你以為小鷹在服役的40年間，沒有現代化改造，還在用老式飛機？你說的是60年代的小鷹還是00後的小鷹？美的18寸炮為什麼不裝備？三四十年代納粹很多神器，現在都沒有造出來，所以整體工業能力全世界都下降了。曾經16發水上飛機也沒有了，美的也不在有新的8發戰機，所以都落後了。
土星五號也是美的實力下降的標誌。中美工業能力差距很大，這個不用提醒，都知道。但是，以五六十年代航母作為證據，無疑是錯誤的。
補充一下：英日法德是不是也和美國差了60年的工業能力？
馬漢的著作中曾經說過，海權是自然形成的，這句話很重要，日本當初就是沒理解這句話所以吃了大虧。當海權對一個國家來說變得非常重要，並且這個國家具有得到海權的綜合實力，反過來隨著其海權的增強又可以鞏固其綜合實力，那麼這個國家自然而然地就擁有強大的海權了。如果僅僅是為了擁有海權而擴充海軍，那麼國家的實力早晚會無法支撐，看看從甲午到二戰的日本帝國海軍簡直就是這一過程的完美展現。我們不能犯同樣的錯誤。
因為發展海軍需要資金、需要時間，而中國有資金搞這個的時間，還不到20年。
什麼瓦良格、現代級都是99年買的，瓦良格變成遼寧艦花了10年。一艘航母從建造海試訓練到形成可能要10年以上，如果算上設計時間會更久。美國人現在也沒生產過中國五千年前的玉器，是不是他們比中國落後了五千年？
大家貌似都集中在航母上，對能否製造航母很關心，但是美國海軍人員是如何評價中國海軍的呢，對裝備人家一句話帶過，反而對人員訓練很看不起，認為中國海軍在人員訓練上仍然非常落後。看吧，美國人對人員的訓練培養反而更重視，這個對人的重視絕不是那些叫囂人海戰術刺刀打敗原子彈精神萬能的白痴說的，而是說軍隊對人員素質的依賴要高於對裝備的依賴。===================================至於你們的爭論，我給你們個提示，去看看二戰日軍的裝備你們就懂了。
造，不存在太大問題。但航母不是造出來完事，還要能開，能打。
航母內部的布置，動力系統來源，艙位怎麼放合理高效，船員住哪飛行員住哪，我們都不知道。貿然決定不太合適，所以買了個瓦良格，先看看別人怎麼做的。
海軍從來沒用過噸位這麼大的艦艇，維修保障怎麼做，跟2萬噸的大山很不一樣。第一次固定翼上艦，怎麼指揮怎麼保障，還是抓瞎。有了瓦良格，我們知道艦艇內部怎麼布置，至少少走很多彎路。建國以來，窮怕了，尤其是軍事裝備，錢一直不夠，做什麼都求穩，確實丟了很多大發展的機會。單就造船工業的實力來說，這個是沒有問題的，從北到南，能造航母的船塢不下於30座，排在首位的大連和江南，外高橋，北船，渤海，南方的龍穴，中遠的幾個船廠，戰時揚子江和金海重工，熔盛都可以轉化。 就船舶工業的複雜性來說，像海工平台，FLNG，LNG, 這些是要超過航母的複雜性的，像航母這樣的船就是一個油輪(儲油、儲淡水)加郵輪(居住)加武器系統(艦載機、甲板系統、飛行甲板、武器彈藥)，生產組織，人員保障都是沒有問題的。航母的難點不在造，最難的是設計，畢竟以前沒有見到過豬跑，但像這個在遼寧艦上已經得到了鍛煉，以複雜性來說，把一條船大修，比重新造要有難度，要看武漢701所的水平了，看有沒有水平通過一條俄系的船將我們的航母設計成美式范，俄式范沒前途，美式范才是我們要去追趕和超越的，話說701所是手中船太多，水面軍艦，公務船，常規潛艇(核潛艇是719所的)，比較吃重，第一條船會比較難，涉及到的改動比較大，有些不合理的設計需要生產單位和設計單位協調解決，後期各子系統的試驗要花很長時間，不排除有些難點花較長時間解決，估計建造師手中的系泊試驗大綱得好厚一沓呀；二是關於航母特種設備的，目前難點估計在彈射系統，關於航母的動力系統來說，應該夠用的
航母部分技術的確差五十年,譬如動力系統和彈射器.這兩個問題解決了造小鷹級這樣的航母不成問題
首先我們就當現在中國還造不出來。先說航母技術，一戰和二戰的時候美國和中國都在幹什麼，美國在賣軍火，而中國造一條槍都困難。再往前說，美國自誕生以來基本都在打海戰，艦船經驗多，包括二戰，美國都是在海戰，因此美國經歷的實戰多，而且當時正式戰艦井噴式發展的時候，美國和日本在二戰時就已經有航母了。可以說經驗十分豐富。而中國，海軍成立也才60年而已，基本沒有實戰，只能是借鑒經驗。……………再說製造業，喜歡歷史的可以看看美國在進行工業革命的時候中國在幹什麼，美國在造軍火的時候中國又在幹什麼，所以中國現在即使造不出來也沒有什麼好奇怪的，我們沒有理由去責怪他，you can you up 。……………………現在再說，我們真的不是造不出來，也不是沒用，只是性價比太低了。航母不僅僅只是一條船，幾千個大系統，如果只是隨便拼裝起來跟沒有是一樣的，還費錢。中國航母計劃已經有幾十年了，技術儲備也已經有幾十年了，現在已經成熟了。製造方面船塢我們有，供飛機起飛的特種鋼板我們有，電磁彈射技術我們也有（這個可能還不是很成熟），這個是已經公開報道的。我們現在缺少的，就是將這些東西整合到一起的時間，這需要無數次的試驗來支撐的。畢竟是第一次，不應該是隨隨便便的…哈哈，這一段是我瞎編的，我家沒水表…………………………………最後在說一句，中國發展到今天真心的不容易啊，天佑中華，願祖國繁榮昌盛
主要以前中國國力不行，現在國力剛剛開始強大，已經在建造航母了，相信不遠的將來將會看到中國配備電磁彈射器的航母游弋大洋。當年軍費緊張的時侯海軍有過一場爭論，我們到底是發展核潛艇還是航空母艦，發展了一個另一個必須放棄，最終我們選擇了發展核潛艇。不要只看到美國怎麼怎麼牛逼，中國不行什麼的，想想美國和平發展了一百多年了，而且還發了兩次世界大戰的財。我們49年解放的時侯一窮二白，國力戰五渣，那時侯美國就已經世界第一超級大國了，而現在呢，美國已經不能獨霸世界了，他做什麼還得看看中國臉色。這樣想你不覺得中國很牛逼嗎？我們雖然有各種問題，但是我們一直在慢慢變好，各方面都在改革都在發展，請對祖國有信心，再給祖國三十年時間，相信到那時你的疑問自然煙消雲散。
誒，事實證明什麼時候說話都不能上頭。。。一看到製造力（大概是力字吧）差了五六十年就上頭了，手機答題也沒去查那麼多還順帶忘記了福萊斯特和小鷹這兩級航母的服役時間QAQ。。。真是一個北上的故事
謝邀
這連續兩個問題我拒絕回答。不行這個我還是得吐槽一下。以現在的技術造出一艘中途島級的航母並不困難，但是造出來有什麼鬼用？就好像美國現在肯定造不出衣阿華更造不出蒙大拿，是不是說現在美國自己的工業水平不如70年前的自己？願第一艘國媽入役後這種問題能少一點。當然到那個時候問題就會變成「國媽還是不如福特，中美工業差距還有多少年？」這一類的了。既然已預設立場，何苦來問。。。。美帝五六十年前就登月了，我們現在還只是載人圍著地球轉。
噴了，你家蓋的房子五六十年也得隔點時間裝修啊，真以為五六十年代航母到現在還一個配置啊。五六十年代航母tg表示我打一百個ˊ_&>ˋ
航母的整體結構用個幾十年都行，但你以為美國航母配置一百年不改變啊。tg現在缺的是航母上的配件和戰鬥配置，光造個航母殼子有個屁用
推薦閱讀：
※以常規海空軍力量打到美國本土到底有多難？
※製造航空母艦，需要哪些關鍵技術？為何遼寧號只是改裝的，不能獨立製造嗎？
※首艘國產航母是否會被命名為「山東」號，或者是「海南」號？
※核彈爆炸產生的衝擊波能掀翻航母嗎？
※航空母艦有沒有可能在幾十年或者上百年後的下一次大戰後退出歷史的舞台？