二戰時歐洲很多國家在很短的時間內就被德國擊敗，而中國堅持了八年就可以說明當時中國比歐洲許多國家強嗎？

01-04

央視一名評論員表示，二戰時歐洲很多比中國發達的國家都在短期內被德國擊敗，而中國作為一個落後的農業國家卻堅持了八年並以此為理由誇讚當時中國的表現。

歐洲國家堅持了6年不到就獲得了勝利。

可以說明日本比德國弱……

二戰時的三個法西斯國家，戰鬥力是有的，但是遠遠沒到挑戰全世界的程度。就憑一點，他們就打不贏:三個國家資源都很匱乏。而他們的對手，英國，蘇聯，美國，其中兩個本土疆域就大，資源豐富，英國本土雖小，殖民地卻遍布全球，可以一直為本土輸血。就算換成德國打中國，中國多變的地形和廣袤的領土也夠德國人喝一壺的。更不要說蘇聯的工業實力全球第二了。德國前期閃擊戰打敗的國家，大多本土面積小，通過閃擊戰用幾場戰役就可以打垮整個國家的體系。而面對面積很大的國家，幾場戰役是解決不了問題的，必須準備打持久戰才行。而持久戰是閃擊戰的剋星，持久戰讓閃擊戰的優勢蕩然無存。所以德國可以通過閃擊戰在初期打贏法國，還從蘇聯手上撈了點便宜，但是德國前進的腳步一旦停止，就再也不能繼續前進一步了。並且日本不爭氣也是中國能堅持住的一個次要原因，日本陸軍放在歐洲，根本不是德國法國英國這些國家的對手。

戰略縱深不一樣你看德國打蘇聯

德國要是來打中國，中國能扛8個星期就不錯了

1.九一八事變，日本在短短几個月的時間就佔領整個東北，這是1931年，這為什麼不算戰爭開始？還是說戰爭開始了但是我沒抵抗？但也不會一點兒沒抵抗吧，不然日本人需要幾個月的時候嗎？還是說「認真」抵抗才算數？

2.東北三省的面積是78萬平方公里，歐洲最大的國家是烏克蘭，面積60萬平方公里.

我有一雙頂級跑鞋，每天跑大概7公里，這一年多下來差不多就要廢了。另外，我還有一雙頂級原裝木屐，堅持擺設把玩了十多年了，一點事兒沒有，真TM強多了！

日本原來的計劃是三個月拿下中國後來把中國政府都逼到重慶了國軍傷亡過半就開始把戰場擴大到東南亞和太平洋地區所以才會和中國打了這麼久

那會兒中國是一個國家。。。歐洲是一盤散沙。各懷鬼胎。。。

日本和德國戰爭的動機不一樣，階段目的也不一樣。

感覺如果把中國的省一級的單位比作歐洲的一個國家的話就好理解了，中國不是有的地方也一擊即潰嗎？

日本那時候哪有德國強

這樣沒什麼可對比性

日本不是德國，義大利。

中國也不是歐洲各國。

說中國強？歐洲哪幾個不都piapia騎在祖宗腦子上撒過尿，拉過屎？