為什麼九一八，南京大屠殺等被稱為『國恥』而不是『國難』？ ?
01-04
恩，因為最近大學老師講近代史是談到了這一塊，順便拋給了我們這麼一個問題。我問了很多同學，但也沒得到想要的答案。
個人認為，『國恥』，是恥辱，而日本對中國所做的一切應該不是『恥辱』的這種概念，應該是屬於一種『國家的災難』。但老爸說，『災難』是天災和人禍，而這些屠殺只有人禍而沒有天災，但我又覺得也不太對。所以還是請各位大神幫忙解答。。。。。。
曾經被打敗，後來打贏了，勝利狀態一直持續到現在，叫做國恥。
抗戰題材影片里說的都是國難當頭，沒有國恥當頭。所以，這是時間順序問題。難是當時的危機，恥是後來總結。
參見1644甲申國難，就是因為到目前還沒清算滿清，故稱之為國難。
一個國家因為腐朽落後貧窮而被侵略難道不是恥辱，落後就要挨打，不要指望強者手下留情。這當然是恥辱，並且我也反對那些單一批判當時的日本的觀點，我們更多的應該找自己的原因，有些國家永遠不會因為你口頭的反對抗議而對你有所反應，只有你成為強者，你才有傲視一切的權力。
九一八恥辱是不抵抗南京大屠殺恥辱是抵抗水平太低
個人認為，如果拼盡全力，耗盡國家的財力物力人力，卻依舊沒能成功算是國難，因為努力了卻沒成功所以這並沒有可恥辱的，但是九一八是敗在了政府的不抵抗政策下，泱泱大國在戰爭來臨時只是一味地退縮，所以是恥辱
推薦閱讀：
※求用實例說明「大正浪漫」究竟是怎樣的一種感覺？
※為什麼美國各個州法律的不統一？
※未來的人該如何稱呼我們現在的時代？
※中國自古以來是愛好和平的國家嗎？
※古代是否有出現過人口危機？