立志於軟體開發，選專業是軟體工程好，還是計算機科學與技術？

01-04

軟硬結合是最好的，計算機科學與技術專業開設的課程有助於做到這點。

謝題主之邀！

既然已經立志於軟體開發（從編程學起），那麼首選軟體工程專業，尤其名校的。

理論上，計算機科學與技術（類似的還有計算機科學與工程等）專業涉及的範疇更廣，包含了其他非軟體與軟體科學課程，如計算機硬體、計算機網路、人工智慧等等。如果你對硬體方面或軟體科學（偏理科）更感興趣，應首選計算機科學與技術專業。

2000 年之前，中國並沒有軟體學院、軟體工程專業，這些都是最近這十多年從計算機系分出來的。這是大勢所趨，符合信息化、軟體、互聯網等產業的市場需求，也是正確的教育方向，中國太缺優秀的軟體工程師了。

目前，軟體工程專業在中國還屬於初創發展階段，許多師資、資源也來自計算機系，而且如今的本科均是通識教育，所以，對於許多院校來說，在兩個專業其實都可以學到不錯的編程技術，核心的編程課程是重合的，差別並不大，關鍵靠個人努力。對於名校來說更是如此，兩個專業的師資都很強，差別只是細微的。

總體來說，兩個專業，一個是具有 20-30 年歷史的老專業，一個是新辦；一個是 general，一個是 more focused。而對於本科學編程，原則上選兩者都可以，兩個專業都可以培養出未來的編程高手，主要區別在於軟體工程更適合就業，適合大多數普通學生，而學計算機科學與技術更適合搞研究或出國，更適合學霸（學霸的就業不是問題）。

軟工吧,計科太理論,沒啥實踐.同軟工,大學三年已經差不多有8W行代碼了

強烈建議軟體工程，計科課程已經嚴重陳舊過時了，軟體工程特別是985的軟工非常適合出來做程序員的。

當然是軟體工程，好多計科的大四都寫不出個像樣的程序，軟工大二寫的程序就很好了。

就國內這教育水平，基本沒差。

就算放在教育發達的國家，其實本科的程度也沒太大區別。學CS你也得懂工程，學軟體工程也得懂基礎知識。

實在忍不住回答一下，計算機專業出身，現在是一家創業公司的技術負責人，強烈建議學計算機專業，那些基礎理論會讓你後面的學習和工作受益無窮的，不要貪快，如果想快點寫代碼，隨便進一個進修班學點網站開發就好了，但是後面不斷的深入，不理解計算機體系結構，操作系統，編譯器原理很難駕馭大型工程。學習計算機並不代表不做工程，一樣需要寫大量的代碼，工程能力並不弱。

沒啥太大區別，基本上真正有用的東西沒啥是學校老師教的。

(先佔坑，看過幾年會不會回來修改答案)

這種東西不太能脫離學校的實際情況單獨把兩個專業拎出來比較校區啦實驗室資源辣peer水平辣都是考慮因素

如果一定要理想化地比較這兩個專業

我選軟體工程！

利益相關:北京某211 軟體工程轉專業到計科（?＿?；）

=======================================

2016/3/5更新：

好吧我覺得自己開始改變主意了~

難怪鄙校出來的學生最招黑的一點就是「浮躁」

最近被P大的土著以及碩博們教育(隱性的？)得自慚形穢

總結起來大概是：

【I am now an engineer, while I want to be more like a scientist.】

就是這樣

更加慶幸自己當時做了轉專業的決定了:-)

我是計算機的，在我校感覺兩者差不多。軟工因為學費貴了很多，分數基本過檔就可上。

建議分數夠還是選計算機，同時把精力放在怎麼考個好點的大學。我校雖然在985中排不上號，班裡還是有五分之一的人進了BAT。

計算機科學與技術，涉及的面廣而博，開設的課程多，適合軟體開發？

國內嗎？國內沒有區別。

個人覺得學計算機的有更多的機會接觸一些理論，碼農到最後拼的有2方面，1方面是交流管理能力，這個決定了你能不能很好升上teamleader，另一方面是除了基本的業務邏輯代碼的實現能力，你還有哪些不容易讓人替代你的能力，比如你性能調優、並發、大數據等之類的能力，而後面的這些能力需要你有一定的計算機基礎能力。。。

計算機，學費便宜，很多學校課程設置差不多...就是差一點也關係不大，反正靠自學