中文系學生應該如何學習寫論文（文學評論）？

01-04

感覺自己現在寫的還是高中時候的讀後感一類的東西，沒有什麼理論基礎，更沒什麼體系。我應該如何訓練？該看些什麼樣的書或資料？
我曾經讓文學理論課的老師推薦書單，她讓我看康德和黑格爾的書，看這些哲學方面的書對我寫文學評論或論文直接意義大嗎？我又該如何看起？
大一新生求教

大啊，很大。理論方面的書，能讀多少一手文獻就讀多少，讀不懂就先找二手的來看。反正讀得越多越好。

就我個人目前為止寫論文的經驗，其實最重要的思路是比較。（比較文學意義上的比較只是其中一個方面。）大概以下三種吧，總體思路就是「文本細讀」-「啊這裡有個現象」-「怎麼理解：怎麼樣的現象，為啥，後來怎麼樣了？」

理論介入。這個最簡便。前提是對文學理論有一定的了解，深入了解更好。不了解就找一本教材來翻吧反正這個是中文系必學的。總體思路就是用某理論解讀某作品某作家某現象，但注意不能一味套理論；理論在實際應用中可能出現不合適的地方，即溢出；找到這個你就賺到了，可以寫一篇大的。從文學史的角度來說，這種思路大概從五四開始，比如郭沫若有一篇西廂記研究（當然還有其它），從早期研究中你可以看到文學研究剛剛進入國內時候的狀態：今天看來相對幼稚，但好理解。（且讓我感受到了一種有話就說不怕錯的勇氣。）然後可以看一些從理論介入角度入手的著作，比如戴錦華老師《影片精讀》還有她的各種論文和專著，比如民間比較等領域的教材上的研究舉例。這樣做出來一般是一個批評性的東西。

文學史視野。要求對文學史脈絡的把握，把作家作品放在歷史語境里，和前後左右的人去比較，看他們有什麼相同和不同：相同的，你發現了一個文學史現象，就可以分析為什麼怎麼樣之類的問題；不同的，作家作品特異性在哪裡，由什麼導致、有什麼後果。類似這種思路吧。參考各種文學史教材，吳曉東《漫讀經典》，還有一本他關於20世紀外國小說的簡介。

比較文學意義上的比較視野。平行研究的、影響研究的、跨學科和文化的等。第一種：首先你發現一個關聯點，可能是相同相似的主題母題或者文本間事實上的、能被證明的影響關係；然後文本對讀；發現相同不同（同上）。第二種：跨學科，一般可以聯繫思想史，哲學，史學，社會學，語言學等。這個我沒做過，但是和上面第一點「理論介入」的思路相關…吧。參考比較的教材的舉例吧……

當然上述思路是有局限的：針對文本、重視文本；純文藝理論的研究，沒做過，所以跳過沒說；因為學科和理論局限，1和3可能嚴重不適用於中國古代文學及古代文學批評（當然那是另一個大問題…），但也並非不值得一試。

另外，不用拘束，任何一篇文章里都可以綜合以上方法。字數和邏輯性就不用擔心了……吧……在這裡再推一下《西方正典》……

總結來說有以下幾個要點吧：大量閱讀一手文獻，二手文獻用來參考以理解一手，注意二手的研究思路，問題導向（what why how then）的閱讀總結和寫作，注意思考的邏輯性（不管是閱讀還是寫作，在這一點上看看語言學的研究或邏輯學入門也有幫助）。

不推薦隨便在知網上找兩篇論文來仿寫學習，一來對研究領域不了解的時候不好判斷論文的水平，二來在不是做研究的狀態下，論文閱讀呈現碎片化的狀態，收穫有限。實在不知道該讀啥，可以知網搜一下老師的名字，然後看一看他寫了啥，再聽他講課，看他的思路和思路怎麼轉換成文本，收穫加成加成。（風險就是萬一老師本身水平一般……）

重要的是敢想敢寫。

以上是我不負責任的回答。

不建議你開始就讀哲學書籍，容易讓你太過理論化，評論不是非要高深莫測，更需要直白的表達。

我有三點建議:

一是多讀文學，你才大一，文學書都未必會讀足夠多足夠透，先讀多文學，才好寫文學評論。

二是多寫，讀完一本書想到什麼寫什麼，不要怕淺薄不要覺得自己傻，別先追求學院派的套路，非要等有了模式才敢寫，先寫，寫著寫著感覺就出來了。

三說到推薦的書，買一本吳中傑的文藝學導論，買一套勃蘭兌斯的《十九世紀文學主流》，可以直接看其中的《法國的浪漫派》，會讓你受益匪淺。

不請自來，中文系畢業好些年，傳統媒體供職十一年。雖然大學的時候，我沒問過我的導師這樣的問題，不過從高中開始已經涉獵哲、史類書籍，後來又開始看社會學、心理學……反正雜七雜八的書看了一堆。好在多少自己記性還可以，找起資料來不費事。總結一下給你點參考意見。或許只是自己的一家之言，不過是盲人摸象，但也算是有實際經歷。

一.不要以為文學評論只評論文學本身的審美概念，這是一種誤讀，文學本身包含有社會學概念、美學概念、哲學概念、歷史學概念、心理學概念……甚至於很多文學作品本身細化到一些特種的學課專業，比如考古學、醫學、天文學、倫理學、刑偵學……這多是與文學的特殊屬性相關的。因此，如果你單純意義上將文學的評論視作是美學範疇，顯然是狹隘的。舉一個比較簡單的例子，我們說批判現實主義文學，很多都與作者時代背景下的社會現狀，社會人倫、社會制度和組織構架等著一定的聯繫。所以你研究這類文學就不可能不考慮到當時的歷史現狀，當時的社會情況。不然，如何去理解現實？你又談什麼批判？你又如何去談批判現實主義？事實上，文學的美學概念故然重要，但是文學最根本的東西很大的程度上，並非是語言表達上的完美，而是言之有物，物有所思。正是如此，你才有必要去博學廣聞，具備更多的理論分析依據。

二.當然人的精力是有限的，知識這個東西積累是很重要，但是未必是你用的時候就一定能用到，所以本科四年，即使你除了看書就是吃飯，你也未必能在寫論文上不用查資料。所以，選書還是很重要的。你們的老師幫你們選的書，類似於哲學類書，主要就是培養你們的思考能力和自我認識度，你參悟你自己多少，你越能讀懂多少文學作品，而不是單純意義上的當成打發時間的小說，或者是上口的詩歌，也或者是散文、報告文學等等。這是讓你更有深度的去理解文章背後的東西。當然，這個是入文學評論的基礎，相配套的方向要按你自己給自己規劃定義的東西去走。比如你更樂於去研究古代文學，那麼需要去研讀一些四庫類的書，經史子集都需要去看一下，即使未必全看得了，也得把其中重要的幾本都看掉；如果你的方向是往現代文學方向，那你能更需要關注一些新聞學、社會學、心理學方面的書籍；如果你的方向是外國文學，那就是外國的歷史和社會學、或者類似於聖經……總之這些看似和文學無關的東西，以後會成為維繫專業學科和文學的紐帶，成為文學除開美學母體之外的最豐富的內容，而你論文的亮點即從這些非文學專業的專業書中來。

三.不贊成那些不推薦你看歷史、哲學類書籍的答案，但是並不反對你看純文學類名著或者書籍。人是兩條腿走路的，不忘本，即是你看文學類書的根本，但是不能沉溺於中，否則你以後要都不知道如何向別人表達什麼是美，什麼是丑，因為你只能以一說一，無法做到一生二，二生三，三生萬物，對你來說即是束縛。其他書籍應該與文學因書籍一起走，一邊在看文學類書的時候，一邊把其他專業類書所講的內容一一對應，來論證你從文學書中尋找到的觀點，這才是寫文學評論，文學論文的根本。

四.我也贊成寫寫寫，寫真的是硬道理，但是寫不是真正目的，寫之後的成長才是關鍵。每寫一篇都要善於總結和汲取教訓，並不斷培養自己願意寫的習慣。不妨從身邊開始，寫貼子，參與一些論討，從短的寫到長的，從淺的寫到深的，你往往會從中有所收穫。也更能鍛煉你的邏輯說明能力。

五.我一直有一種認同，這種上認同在我如今的人員面試中仍然應用。寫作的人最重要是讓自己的文筆變得中性化。如果你是女生，你寫出來的文章若是輕柔那就失敗了，若是能讓讀你文章的人誤認你的性別，那即是成功，反之男生也是如此，如果寫得太硬，即便失敗。文章的中性美，往往讓更多的人認同。

六.論文寫作心性的培養。時常聽人說寫出來的東缺少靈氣，其實即是缺少思考，沒有獨特的觀點或者文章特殊的表現形式。因此，除了看書、寫作，如果也有一部分裡間用來不斷的思考，這種思考往往是質疑，自解，再質疑，再自解，或者提問，自解，提問，自解，自解不了的尋找第二方，第三方進入，讓自己的世界觀、宇宙觀逐漸閉合，也就是說在解讀萬物的基礎上你具務閉合的哲學理論，這種上理論越強大，別人無可信度，無參考價值的東西就會離你越遠。興盛一時的各種上洗腦培訓、傳銷之所以可以讓別人相信，很大的程度上是很多人在進入社會時並沒有開成閉合的世界觀、宇宙觀，他的思考只因為他的需要隨時派生，所以一旦進入就不會隨著別人的路走，自然容易上套。所以寫評論，往往要擁有獨立思考開成思維閉合的習慣，讓自己的內心足夠強大，無論是學問上的，或者是實例上的內容都站得住腳才能有這樣的氣度。當然這點不是立即能學會的，卻是在今後的學習和工作中學會的。

最後，作為中文系的學生，我覺得有幾本書是必須要看的：《詩經》、《南華經》、《文心雕龍》、《史記》、《狄德羅文集》、《西方哲學史》。

作為哲學啟蒙，推薦一本不錯的入門書《蘇菲的世界》，如果你覺得真正的哲學書讓你心感晦澀難懂，這個作為啟蒙，通俗一些且能幫助你進入哲學。

以上為隨感而寫，沒有整理，見諒！

這是我們文學批評學老師推薦的。

想再補充一下，文學評論、西方美學史、文藝理論會為你的論文提供理論支持，而外國文學史、中國現當代文學史以及古代文學史能為你提供的論證依據，好的文學評論一定是史證交錯，對比縱橫的。加油吧，大一的話一切都還來得及

-----正在經歷文評第三次大改的中文系學生想告訴你，想提高文評能力需要不停地寫，找到自己新穎的觀點和語言風格，同時先以模仿開始，模仿一些期刊上的類似母題的論文，在前輩的結構基礎上堆砌自己的理論，需要旁徵博引的時候要會靈活變通，儘管可能讓你的文章生動起來。獨特、創新、邏輯、科學。文學評論是一門科學。

1、看。可以上知網，看別人的論文寫作方式，可以去你學校的圖書館看那些有關文學評論的雜誌，如《文學評論》《文藝評論》《文藝爭鳴》等。這個要看你學校有什麼雜誌咯。

然後也要多點看其他亂七八糟的書，開拓視野。不過這一點我還真的沒有做到，我只看教育方面的書，或者小說而已。什麼哲學之類的，我看了就想睡了。

2、寫。然後要想寫得好，肯定是要多寫，不一定是要多寫論文，可以多寫小說、詩歌、散文什麼的。反正保持一定的語感就行了。

之前我經常寫作，所以寫論文之類的，幾千字很快就可以搞定了。但是現在都懶得寫作了，然後讓我擠出1500字的小論文，我都好想哭呀，完全無從下手。

不過你那麼早就擔心這個問題，實在是個乖孩子。大一時，我完全還在看動漫~

中文系大三師姐給的小小意見~

我也是自己摸索來的，推薦實際點的:

1.讀一本書的序，很多人都會遺漏序直接讀正文。其實不少序很有價值，幫助你更好理解正文。

2.讀淺顯易懂的文藝評論的書，比如木心的文學回憶錄之類的，就是看點大家的評論集，不必要很系統的。一定要看大家，看得廣，自己多想，看評論也可以產生對書的興趣書單都不用求了

3.自己腦子裡略微有了點對文學的感覺後想要系統地學習這個體系就要去看文學史。但純文學理論書還是挺有難度的

4.看文藝理論之前一定要多讀書。先多讀再學習理論。不然鑽進去就死了

5.我不是專業的，不推薦什麼書了，怕誤人子弟。但是不管什麼書，我認為只要自己有主見，多想，都能看，多讀了之後自然自己分得清是非。文藝理論是很虛的東西，沒有對與錯，誰都可以有不一樣的理解