如何證明「萬有理論」確實存在？

01-04

最近看了大栗博司的《超弦理論:探究時間、空間及宇宙的本原》，突然想到了一個問題，萬有理論這個物理學家們的終極命題，是否有被證明過確實存在？如果不存在，那麼物理學家們追求的豈不是水中月，鏡中花？

我也可以這樣提一個問題：

如何證明「上帝」確實存在？
最近聽了基督教佈道，突然想到了一個問題，上帝這個基督教的終極命題，是否有被證明過確實存在？如果不存在，那麼基督教追求的豈不是水中月，鏡中花？

這是一個信念問題，物理學家們相信其存在，才回去追尋。

看了評論，又想了一下，覺得上面的回答有些不妥。

其實這個問題是：我們追尋的，只能是現實存在的東西嗎？

其實物理學所追尋的，從來都不是已經存在的東西。

當開普勒面對老師留下的堆積如山的觀測數據時，開普勒定律並不存在，存在的只有數據；

當牛頓面對落下的蘋果時（霧），牛頓定律和萬有引力定律並不存在，存在的只有蘋果；

當愛因斯坦面對邁克爾遜莫雷實驗時，相對論並不存在，存在的只有實驗的零結果；

類似的例子數不勝數。

「萬有理論」是否存在，是否能夠被人類掌握，這個問題至少在現在，我認為是沒有思考的必要的。物理學短短几百年的發展史，我們還遠遠沒有做出足夠的嘗試。這就像是抹黑走路，我們要做的是嘗試走，摔跟頭，再嘗試走，而不是站在原地思考「出口是否存在，我是否有能力達到」，因為：1. 這個思考不可能有任何結果，因為什麼結果都可能；2. 即使得到了結果也不會對未來產生任何影響，因為如果不想原地等死，你就要走，無論你是否認為自己能走完。

更何況，超弦理論的工作都沒有完成，我們又怎能說萬有理論不存在呢？

PS：每次遇到類似的問題，我都會腦補一句「如果不存在，我們為什麼要花費資源研究呢？」，這才是我擔心的。我未來的飯碗就如果這樣沒有了，多傷心呀……

「萬有理論」pratically 並不是物理學家直接追尋的，

它可以算是一個 motivation，但絕對稱不上是 goal。

可以說這是大多數物理學家，尤其是理論物理學家的信仰，他們可以為了這個信仰奉獻一輩子，

但一個沒有走火入魔的物理學家至少不會為了這個信仰堅持錯誤的東西。

最關鍵的是，一個物理學家想像不出一個沒有「萬有理論」的世界，我也想像不出，我甚至懷疑這個問題是否有意義。

只能問一個萬有理論是非常複雜的還是非常簡單而統一的。So far，很多 implication 說明很有可能是後者。雖然 more is different 也是必然正確的，不過我認為這是角度不同，嚴格來說回答的問題也是不同的。

當然，話說回來，具體到「超弦」這個問題上，這很可能是「水中花，鏡中月」。更要命的是，我們似乎短期內無法證偽它。所以當一個超弦學家談到「萬有理論」的時候，就要當心了。

問題不對。

因為目前的科學家雖然「試圖找出萬有理論」，但其實沒有一個科學家說過「肯定存一個萬有理論，我們要找出它」。

據我平時關注的科普（答主也就這個水平了，勿笑）來看，科學家現在是「試圖弄出一個理論，然後對照觀測結果，看看它是否萬有理論」。

也就是說，科學家中思想還是比較科學的：「我們根據觀測的數據，試圖弄出一個理論並驗證它是否萬有理論；但我們不能確定有或者沒有萬有理論，只能說『這個理論還不是萬有理論』、『那個理論也不是萬有理論』」。