《天將雄師》為什麼沒有騎兵？漢朝難道沒有這一兵種嗎？
01-04
影片中只有騎馬的士兵，但根本沒有表現出騎兵的衝擊力，是影片成本所限（畢竟4E投資，想必不大可能）還是漢朝時根本沒有騎兵？
漢朝有騎兵，而且很強。不過看到李仁港這三個字，我覺得漢朝出現火槍手我都不覺得奇怪……
答題主：拍騎兵作戰耗費巨大。。。也有可能導演認為當時騎兵無法格鬥（絕對軍盲！）
以下回答屬於跑題
馬鐙的作用被軍盲以訛傳訛嚴重誇大，沒有馬鐙一樣可以近距離砍殺衝刺
只不過有了馬鐙容易借力，而且長途跋涉騎手更輕鬆。「有馬鐙才能格鬥」的謠言應該源自 1962年，小林恩懷特在《中世紀技術和社會變化》書中的論述。
早就被闢謠了，只不過還在各中文網站傳來傳去。。。小林恩懷特 Lynn White，Jr 只不過是個老文青，他在書中的論述，還是引用別人的。
而另一個小文青 顧准，翻譯了老文青的書 《馬鐙和封建主義――技術造就歷史嗎？》譯文但這個翻譯實在是比較差勁，所以我在這裡上原文。
外國軍迷闢謠 「沒馬鐙就無法格鬥」 的屁話。人家親身驗證 無馬鐙騎槍衝刺！
英文全文：Saddle, Lance and Stirrup
再給出中國古書記載＋考古發現證明：馬鐙不是必須品，馬鞍也不是必須品，無馬鐙無馬鞍也可以使用長兵器騎馬格鬥！
真心對天降雄獅這電影沒有一點好感，成龍為了歐美市場跪舔的也太過分了，加了個為王子復仇的典型歐洲情節自己還演了個典型的美國人形象，幾十萬各民族軍隊還有遠來侵略的羅馬軍在邊境內打得不可開交居然最強大的漢朝軍隊毛都沒看見，把匈奴干到那麼遠的霍去病的懷揣的夢居然是民族平等化敵共存的美國理想，接受西方普世價值觀沒什麼不好，但不要發生在中華民族最驕傲的時代
導演軍盲罷了
就當是黑俠那種科學幻想片就可以了
天降雄師似乎故意避開了羅馬軍團vs大漢雄師，電影中所涉及的漢軍，要麼是地方戍衛部隊西域都護的也才一萬人，要麼是徒囚勞犯和監督勞役組成的部隊，要麼就是西域各族的地方雜牌軍而且人數還少，這一部分中的匈奴也是歸順漢朝的南匈奴。唯一有戰鬥力的反而是羅馬流亡軍，而且人數還少。根本沒有所謂的真正的大漢正規部隊。當然這也存在不合理的地方，羅馬十萬大軍逼近樓蘭，作為已經在西域設置都護的大漢王朝，樓蘭對大漢來說已經是腹地了，十萬大軍不是小數目浩浩蕩蕩畢竟樓蘭漢軍卻沒有察覺顯然是不可能的，這是故意避開大漢雄師vs羅馬軍團這個問題。
漢朝有騎兵。漢朝的騎兵一開始不行，但在衛青、霍去病時期能和匈奴相匹敵，可以說是當時世界上最強大的騎兵之一。
沒有騎兵，衛青和霍去病拿什麼打的匈奴？
不吐槽導演。漢朝有騎兵，而且騎兵可以格鬥，但是當時沒用馬鐙，騎兵還不能平握矛進行衝鋒。薩爾馬提亞騎兵是雙手持矛，但是是同側持握，以防被反作用力撞下來，西方騎兵也有用矛舉起來向下扎的。西漢的騎兵一般是用短兵器殺傷對方騎兵的。匈奴騎兵大多數是騎射手，漢軍和匈奴作戰時往往會冒著敵軍的箭雨沖近格鬥。騎射手邊撤邊射箭效率很低，而且降低了運動速度，容易被對方輕騎兵追上。漢軍的對手中沒用羅馬軍團這樣的重裝步兵，有的話也不會用騎兵衝鋒，那樣太浪費。騎兵多用於包抄而不是硬沖。李仁港電影看著開心就行了，他什麼想像力啊。
騎兵衝鋒不好拍吧，有說電影拿破崙中內伊元帥對著英軍空心方陣衝鋒那個鏡頭是演員們崩潰了好幾次。
不錯了、李大導演沒有安排忍者上場我真的很感激，人要懂得感恩
天將雄師里的歷史太假了，完全不足以拿來討論。不要在這秀自己的無知了
推薦閱讀：
※「中世紀的歐洲步兵可戰勝剋星騎兵（非偶然性的）」這種說法是否可以成立？
※騎兵為什麼在20世紀初依然存在，究竟還有作用嗎?
※朋友堅信冷兵器時代步兵在平原地帶能打過騎兵 這是真的嗎？
※秦國和秦朝有騎兵嗎？
※赤兔馬為什麼叫 『赤兔馬』？