日軍侵華時，是否採用了懷柔政策？如果當時統一採用懷柔政策，有沒有可能所受的抵抗小些，甚至統治中國？
漢族並非沒有被異族統治的情況，五胡亂華、蒙古、滿族都曾經上漢族被統治。
民國百姓的生活水平很低，平均年齡也僅為三十多歲，如果二戰時期日本侵華，每佔領一個地方，就採取懷柔政策，把這個地方當做國土統治，大力發展經濟，避免屠殺事件發生，善待被統治區的人民，感化日統區的漢族人民，是否有可能感化漢族人民，甚至讓日統區的人倒戈，推翻民國統治，日本能否最終獲得侵華戰爭的勝利？P/S：懷柔政策可能有操作的難度，遠渡重洋打仗勝利後軍隊一般都需要放任士兵，否則會引起嘩變？
題主，日本發動侵華戰爭和太平洋戰爭的一個重要原因就是資源不足，或曰，人口太多。
二戰前的日本，和某國其實還有那麼一些相似，國家實力不弱，但普通人的生活水平很低。而且是低的令人髮指，農民全家勞作，男的下地，女的紡紗，一般只能勉強混飽肚子，遭受經濟危機之後不得不啃樹皮為生。基層士兵津貼微薄，只能養活自己，家裡的父母還要挨餓，更慘一點的，姊妹還要出去賣，甚至在南洋一帶都有大量的日本妹子在賣。這個國家出現了一個奇觀，擁有當時幾乎是最先進最強大的戰爭機器，但是它的人民卻食不果腹，島上每一寸土地都有辛勤的農民在耕種，但是還是免不了餓死的命運。
然後日本的運氣實在不好，一戰時，因為戰爭日本經濟繁榮了一陣，之後1920年3月15日，東京股市暴跌，銀行擠兌，經濟危機來了。1923年關東大地震，一下子死亡十萬人以上，傷者不計其數，中國還給予了人道援助。撐到1928年，日本經濟終於有部分恢復到了1919年的水平，29年世界性的經濟危機來了。。。。。日本的鋼鐵產量，注意29~33年只有俄國沒遭受嚴重打擊，日本雖然號稱列強，但是實力上和這些老牌強國差距還是非常大的，39年，英國人口4700萬,法國人口4100萬，德國人口7000萬，蘇聯人口1.6億，日本人口7000萬（均不含殖民地）可見日本的產業發展水平還是較低的。
理論上說呢，日本當時採取懷柔政策，慢慢吃掉台灣，東三省和朝鮮，開礦，運作，爆兵，花個50年，再慢慢吃掉中國，當然是最好選擇了。
但，理想很美好，現實很骨感。
若當時中日情況互易，即日本積貧積弱，中國很早就明治維新，發展水平和1930年代日本差不多，那樓主所說的政策，倒不失為好計。
但當時情況呢？日本雖是強國，中國是弱國，但中國是大國，日本資源和人口，比不上中國，差多了。
其次，中國有數千年文明史，大部分時候，是日本的老師，說「老子以前也闊過」的阿Q也行，說「中國人民不屈不撓的鬥爭意志」也可以，反正不可能像非洲那些個沒民族立場的國家，沒什麼阻力就能放下身段，跪舔侵略者的。
阻力很大，這是其一；
第二，蘇聯和美國也不會允許日本這麼做。大家誰比誰傻啊，你慢慢來，慢慢發展，讓你丫發展起來了，我弄不過你了，或者就算弄過你，也費死牛勁？那不開玩笑嘛。抓得就是你丫沒吃下，沒消化完的Timing
二戰時已經不是羅馬和西漢，隨便你怎麼搞，反正影響不到我（說不定都不知道你在搞什麼）的年代了。
地球都已經趟完了，誰想幹嘛，別人都知道的。
我他媽傻啊？ 噢，雙手離開鍵盤滑鼠，盯著屏幕，不反制不擴張不騷擾，讓你丫花兩三百年，慢慢開礦運作，吃掉中國起100個兵站同時爆兵？做你娘的電光夢！你當我非洲黑叔叔吶？
德國和日本是醒悟比較晚的民族，等醒過來發現世界被瓜分差不多了，只能打，還得快。
侵華戰爭，是日本最後一次機會。
現在他真的什麼機會都沒了。
可以馬上轉型跪舔中國。
我認為這是日本的最優解。
我對跪舔這詞兒沒什麼反感的。建國就是中國跪舔蘇聯爸爸，改開就是跪舔美國爸爸。
能翻本，怕啥。
日本的問題在於，他沒翻本的機會。只能一路跪舔……日本人是來搞侵略的，不是來送溫暖的。
日本國內窮苦人民生活也是非常艱辛的。批判帝國主義就是因為它是對內剝削壓迫，對外侵略擴張。受益的是一小簇寡頭財閥軍閥而已。
侵華的目的就是把中國變成殖民地。在這一過程中，日本所要消耗的炮灰也是日本的無產階級。本國的子民尚且不顧何論中國。民族主義興起後的中國也很難再接受異族統治了，因此將中國當成本土建設對於日本毫無意義，成本極高收益極低。當然有，在東北和台灣都是懷柔政策，入關之後在大陸實行野蠻屠殺政策，在朝鮮也是屠殺政策。依稀記得當年還是個孩子的時候看韓日球賽韓國隊員看日本隊眼裡那要冒出來的火花 ≡￣﹏￣≡
其實，老百姓只要有飯吃，沒生命危險，誰當皇帝都一樣，愛誰誰！
政策上講，不造
我個人遇到過一個老人
說日本兵不壞，給她糖吃個例，河北某日佔區火車道附近。說實話我認為是可能的。在前幾名的答案中，提到了資源不足，但其實中國抗戰時期的生產力遠不如日本，日本的各項產量都遠高於中國，即使中國地大物博，但是沒有相應的技術和工廠。再說食物，確實，日本本土的人民相當于勒緊褲腰帶給前線補給。但是一旦日軍採取懷柔政策，在日佔區，可是擁有中國農業產量領先的東北（滿洲國），河北，浙江等地，再加上台灣，日本便可無後顧之憂，專心發展工業，兵工業。這是反駁。再說懷柔政策為什麼有這麼大的殺傷力，首先從當時的中國百姓的思想狀況說起，貧窮自鴉片戰爭以來就伴隨著底層百姓，百姓只求能吃飽飯和沒有戰亂。百姓的鄉土觀念讓其只求能安穩，日軍懷柔後，自己能老實種地老實傳宗接代，而抗日武裝（游擊）來後，和日軍反覆拉鋸，帶來的只有血和戰鬥，說白了打一仗走了，留個老百姓支持武裝被日軍針對。再說清朝時不就這樣嗎？老百姓還不用扎辮子。還有游擊隊的生存情況，日軍不僅僅是日軍，還有日偽軍，特務隊，還有基於百姓的漢奸，像兩面派或者敵後武裝，在嚴密的監視下無法獲得補給，騷擾也是很大問題，懷柔三步走，一，在敵占區給與中國百姓日本人相同待遇，並宣傳大東亞共榮，中日親善。二，在游擊區分割抗日根據地，並以炮樓，分割溝防禦，並封鎖游擊隊從百姓獲得補給。三，當根據地縮小到一定範圍後，殲滅之。兵，取之於民，賴之於民，更保護民眾，而三者都不佔的部隊，何來敵後武裝工作。
再說正面的國軍，國軍口號打的響亮，可是淞滬會戰後，徐州，武漢，一敗再敗，大半個中國不在，蔣校長更在花園口掘了黃河大堤以掩飾自己的指揮失誤，卻讓幾千萬難民流離失所，更失了敵占區民心，一流的士兵被三流的指揮官和不入流的統帥弄得損失慘重。試問，就算逃亡中帶著工廠設備，在工業基礎薄弱的西北西南，怎麼和侵佔中國富庶地界和本土工業化的日本比拼國力。在懷柔政策下穩固的敵占區，修養之下，幾月就可以從本土再動員數十萬日軍，和徵收百萬日偽軍，配以精良的武器，正面攻克戰略相持局面。
那日軍為什麼沒有成功，原因一，日軍司令除岡村寧次以外，都只是打著大東亞共榮的旗號，行著三光的政策。激發了廣大人民群眾的抗日熱情，十個中國百姓打死了一個，剩下九個成為了抗日士兵。而岡村寧次上任後，靠著懷柔政策，一度讓八路軍損失慘重，壓縮了八路軍的生存空間，所以評價他是最有能力和威脅的日軍司令。但是他也沒堅持懷柔，所以群眾才會暗地持續抗日。二，當歐洲戰場打響時，日軍也開始向英軍和法軍控制的東南亞下手，企圖拿到東南亞橡膠等資源，更是與美國開戰，擴大戰場，戰線拉的如此之長，而佔領區發展緩慢，拖垮自己。三，國民黨雖說戰力大損，但是最缺的就不是人，在蘇聯的武器支持，和日美開戰後美國的支持下，可以不斷創造有生力量與日軍拉鋸，而日偽軍在沒有整訓和敵後騷擾下，不能親自上戰場以免擾亂日軍陣腳。只能感嘆幸虧日軍的不智造就了今日的幸福，手機打的有點亂，評論會回復的。懷柔是在有組織的反抗消除後才可能大規模出現。而且也不是對每個人。
看完《曉松奇談》的最近一期講日據台灣的，當時日本占著台灣想染指福建，但是其他列強給使絆子就可以看出世界上不止有中日，更有英法德俄，後面還有美，並且日本也不是強大的，所以我同意上邊「倪管」同志~
就跟你班主任發現了你早戀要通知你家長卻說這是為了你好一樣，每個班主任都是侵華日軍，分分懷柔得你生活不能自理。
別的地方我不知道 我家那邊我爺爺說要是老百姓用橡膠輪胎贈送一斤白面……當時車輪子還是木頭的……
和美國開戰，大陸，東南亞怎麼搞最後都是個死。
題主是想給日本人當乾兒，東家死了以後做叉叉閔，搞個殺倭令？
題主是想當釣魚城狙擊手？餛飩麵韓林兒？還是想如何在一百年後抵抗外來殖民者？
題主是想建個新洪門，堅持兩百年，才驅逐胡虜？
yy得過癮么？
因為本國先輩艱苦卓絕的犧牲，我們才不用去考慮這樣的反抗方式喲。
關於日本人選擇的侵略政策的話，恐怕每個國家級別的決策方式，都是基於決策方式、內部條件和國際環境所達成的最優解呢
軍國主義都是靠宣揚自己民族高等來把民眾卷進戰車的，到了地方打贏了仗，搞三大紀律八項注意么？好容易學明白了社會達爾文，暈了幾天船來到中國大陸，褲子都脫了，給人家看三民主義什麼的么？本土啥都缺，「英美鬼畜」馬上就打到家門口，慢慢談判搞「擱置爭議，我先開發」？
日本人對後勤和兵站相對是輕視的，不可能不靠劫掠補充物資的。完全一路殺過去倒沒啥，滿清不就這麼乾的，現在還有人歌功頌德，壞就壞在日本還真有懷柔
日本在朝鮮、中國東北、台灣等地是採用了懷柔政策的，要不也不會有那麼多認賊作父的人了
推薦閱讀：
※如何評價我國現階段歷史教育？
※為什麼幾千年前的人的思想可以這麼厲害？
※余華在《兄弟》中對紅衛兵的描述是否真實？
※為什麼古代蒙古的刀是那種彎刀？