如何評價李小龍的演技？
李小龍是一個出色的武術家，從演技的角度看，他是一個出色的演員嗎？
很多人可能不承認，但是李小龍的演技是很精湛的。李連杰也只是跟他學了皮毛。
記得李小龍在一次採訪中談到過自己的演技。他認為演員分兩種，一種是完全融入角色中的，一種是不論什麼角色都有鮮明的個人特徵的。他說自己屬於後者。
他還在採訪中說過，他之所以拍唐山大兄火了，那是因為他在做自己。而拍青蜂俠沒火，那是因為他只是在演別人。
結合上面兩段話，可以看出李小龍是有意在表演中顯露自己的個人特徵。這也符合他 "honestly express yourself" 的哲學。
所以他誇張的表情和動作都是他對動作片的個人理解，那種張力和釋放在各種家仇國恨的激發下並不誇張。
其他明星顯然也在參考李小龍的做法。比如，史泰龍雖然沒有承認過自己模仿了李小龍，但是我總能從他激憤的表情中看到李小龍的影子。他自己也承認李小龍很牛逼。
套路出身的李連杰一開始缺少殺氣，徐克建議他要像一頭猛獸般出現，其實就是讓他學學李小龍，在香港人眼中，李小龍就是一頭猛獸。於是我們看到每次李連杰出場，都憋紅了臉。在好萊塢電影狼犬丹尼中更是直接演一條狗，把多年的表演心得發揮的淋漓盡致。
最後，大導演李安曾經在紀錄片功夫片歲月中表示，李小龍的每一個眼神和動作都意有所指且恰到好處，無人可以取代。
以上。李小龍其實是童星出生，而且父親是戲曲演員，兒童時代他就參演過不少電影，還在《雷雨》中演過周沖，大學也主修戲劇，在美國也參演了一些電影電視。這些戲我都沒看過，但是李小龍從小就和演藝圈關係緊密，演技應該還是不錯的。
那他主演的功夫片呢？很多人認為他表演浮誇，演技拙劣，其實這是誤解，因為電影中誇張的表演都是他故意為之的，你可以看他在電影中的講話方式和他在電視中的講話方式其實很像，他在電影中為自己設計了很多細節來突出角色的特別和宗師氣象，同時也模糊了電影中和媒體報道中的李小龍之間的界限，他利用電影讓自己變成了一個傳奇。誇張的表演讓他有了比別人更強的識別度。
功夫片中的李小龍的言談舉止其實是一種風格和表演模式。阿大加阿舅
文戲給我的感覺就是很尷尬，很尷尬。。。
不過70年代大家演戲水平好像也都那樣，李小龍那幾部電影里配角也都很生硬做作，大概是那個時代的風格吧。
其實比起演技，更尷尬的是李小龍的導演水平，有興趣看看他導的《猛龍過江》吧，我看之後實在是覺得，如果沒有那幾段打戲+李小龍的情懷分，這片子的在各大網站的評價估計低於《富春山居圖》。
另外關於李小龍的動作設計，以《猛龍過江》來說，我認為大決戰那裡設計的還是不夠好。李小龍和查克諾里斯總是莫名其妙的被定身，然後被對方抓住啪啪啪幾連擊，不防守也不還手。
當然，在那個時代，這段對決足以稱作經典。如何評論演技高低，就是同一風格換個人就成了傻逼。這個所有模仿李小龍的人都一次次證明過。
正好昨天剛看過李小龍的幾部電影，回答一下：
作為一個武打明星，李小龍的武戲的確十分精彩，這一點毋庸置疑。所以之後的回答需要剝離這個前提來單獨評價。
用一句話來概括，李小龍的演技屬於馬景濤派的前身，即演得太過「用力」了，在面部表情極度誇張和撲克臉兩個極端遊走。
就拿生涯評價比較高的《精武門》來說吧，上幾張劇照：
霍元甲被害：
這段和馬景濤有的一拼。
被日本人挑釁：
冒充修電話工人混入虹口道場：
額....你剛剛去虹口道場踢館打了這麼多人馬上又回去真的不要緊嗎！而且這偽裝一點都沒用啊！看起來戲裡的日本人不僅武藝堪憂，智商也有問題啊！
「我讀書少，你不要騙我」：
《猛龍過江》劇照：
不知如何評價.....
談到打戲順便說一句，李小龍的打戲完全是真功夫拳拳到肉，不象後面的動作明星藉助特效。一些動作雖然今天看起來視覺效果落後，但的確配得上「真實」二字。近年來一些武俠片如《倭寇的蹤跡》也在向這個趨勢發展，這點值得肯定。
總結：撇開武功光論演技的話，李小龍的演技只能說是沒有經過任何訓練的新人水平。和專業演員一對戲差距就看出來了：
最後要吐槽下，話說看李小龍的電影難道不是沖著武打場面去的嗎！只要從頭打到底就行了啊劇情和演技真的那麼重要嗎！又要拳打得好又要演技一流臣妾做不到啊！
什麼？你問我Jacky Chan的功夫怎樣？這個Jacky Chan嘛....哈哈哈...今天天氣不錯我們就聊到這兒吧。
知乎上關於李小龍的評論非常滑稽
李小龍的武術水平如何？李小龍的演技很好，他是個演員，但是實戰水平非常垃圾blablabla李小龍的演技如何？李小龍武術水平很高，但是劇情簡單，表演水平幾乎為零blablabla一個武術水平垃圾，表演水平為零的人，請問他是怎麼成為全世界最知名的亞裔明星的?李小龍有很多成就，但是演技應該不屬於其中。
第一，他沒受過現代的系統訓練。
第二，你會發現，他演的角色和自己是一體的。比如唐龍就是李小龍，李小龍就是唐龍。他還沒來得及證明自己能成為一個優秀的「李小龍」之外的角色。
不吹不黑。問一位世界級的影星有沒有演技，也不知道你這是在侮辱演員還是侮辱那個時代的觀眾，更搞笑的是那位貼圖的，逗逼星來的吧，李的演技雖然不是頂級的，但也不是那麼不堪吧。你以現在的眼光看上世紀六七十年代的電影，那個年代的港片大部分都是這麼演的，或者你告訴我《少林寺》里的李連杰有沒有演技，《第一滴血》里的史泰龍有沒有演技，《終結者1》里的施瓦辛格有沒有演技，或者咱們降低點標準，你告訴我范迪塞爾有沒有演技，李小龍演技跟他比怎麼樣？最後再說一句，如果你真看了李的電影，那你就應該能看出鄭、陳、唐、李四個人各有各的特點性格，不是千篇一律的李小龍。王朔放現在就是二流編劇，但在那個年代就開創了一個流派，人們才知道原來小說還可以這樣寫，黃易放現在就是二流的網路寫手，但在那個年代他開創了穿越，科幻，李小龍也一樣，他創造了功夫片，就像史的看李的片本來就是看打鬥的，表演是次要的，你非要李貢獻奧斯卡影帝級別的表演，你是不逗逼就要死星人嗎？
作為一個李小龍粉絲要來回答一下，李小龍演技真不怎麼樣，及格吧，但是他很酷啊，他的拳腳，他的憤怒的眼神，他的招牌式的笑容，他的哲學，分分鐘讓人想嫁^_^
沒有貶低里李小龍的意思。一個把中國武術帶出國門的武術家，我發自內心敬佩他。但是，他的演技真的浮誇……感情戲很空，沒有代入感。武打戲雖然是老本行，但是演戲和擂台不一樣，很不自然的感覺。《唐山大兄》和《猛龍過江》都給我一種快意恩仇的江湖氣息，有點好萊塢套路的意思。
我實在不喜歡李小龍在影片中的那種表情和做派,吹鬍子瞪眼、張牙舞爪,太誇張,可否據此認為他的內在心性修為尚未達到較高層次?其實真正的武術大家都是很講究修身養性的,功夫越高,越克己守禮、沖淡平和、深藏不露,這是一種技進乎道、武道合一的高級境界,絕不會似電影中的年輕後生那般好勇鬥狠、舉止輕佻、性情張狂。
推薦閱讀：
※李小龍能打的過拳王泰森嗎？
※《鋼鐵俠》中有李小龍嗎？
※如果採用無規則街斗，功夫電影巨星李小龍真能打得過拳王泰森嗎？
※李小龍截拳道的哲學思想和核心技術有哪些？
※為什麼甄子丹說很多人都打得過李小龍？