NSCD鑽到底是一種合成鑽石還是仿鑽？是什麼時候出現的？

01-04

有人說NSCD肉眼無法與真鑽分辨，以及可以佩戴多年不變色，這是真的嗎？還有莫桑鑽是否也是無法分辨，多年不變色？二者有何區別？

嘩眾取寵的仿製品，不是合成鑽。

目前寶石級合成鑽主要是HTHP(高溫高壓法）合成鑽和CVD（化學氣相沉澱法）合成鑽，成本也不低。

合成寶石、合成鑽石是指物理化學性質，成分，結構都與天然品基本對應一致才能叫合成寶石，在寶石學中嚴肅區分「合成」跟「人造」兩個概念。人造指沒有天然對應物的人工材料。

這個NSCD是一種人工材料，是其中一家零售商生造出來的商業名稱本身在學界及業內沒有通用性，與鑽石無論從物理化學特性以及成分上都不同。

總結：不是鑽石，不能稱為鑽石，是一種透明好看的仿鑽材料，價值很低。

各位都回答的很好，我補兩句

一般來說熱導儀可以分辨大部分鑽石仿品，但合成鑽石和莫桑石不行

莫桑石是碳化硅，可以用偏光鏡和莫桑儀分辨

而合成鑽石則要仔細觀察內含才行

CVD是需要種晶的，可以從這方面入手

記得幾年前質檢發過一個通告，有部分CVD混入市場，引起過一陣混亂……

就能百度到的資料，對NSCD是這麼介紹的：

文章中提到的nano hybrid simulate diamond在google上直接搜不到，就像憑空冒出來一樣。而文章提到的「世界切割大師Sir Gabi爵士（Sir Gabriel S. Tolkowsky）」確有其人，據某個不存在的網站介紹（Gabi Tolkowsky），人家確實是世界級的鑽石切割大師，研究了多種鑽石切工，是戴比爾斯集團的顧問，被比利時皇室冊封為爵士。他的另外一個身份，是數學家馬歇爾（Marcel Tolkowsky）的侄子。關注我的文章的同學應該知道馬歇爾，現代明亮鑽石切工就是他首先計算出來的，被認為是現在鑽石切割之父。

維基上的內容通篇沒提到Sir Gabi跟「高仿鑽石」有過什麼關係，以Sir Gabi的身份，壓根也不用去搞什麼「高仿鑽石」。

那麼，這個NSCD到底是什麼鬼？

繼續某個不存在的網站搜，大家對NSCD都是遮遮掩掩顧左右而言它。在某個論壇發現，NSCD真正的縮寫是nano hybrid simulate diamond，翻譯過來應該是「納米合成仿鑽」，名字很高大上，但一個「仿」就暴露了自己。

更進一步的資料顯示，NSCD僅僅是CZ（合成立方氧化鋯）的另一個馬甲而已，換了個名字，身價立馬倍增。不信？你們去某寶搜搜一克拉NSCD的價格和一克拉CZ的價格就知道啦！對某些商家說的話：賣CZ就好好賣CZ，不丟人。要把CZ換個名字，然後翻倍賣，真心是奸商。

謝謝邀請。

好久不上知乎。

還是感覺貴乎藥丸。

NSCD是什麼鬼，那是扯蛋的簡寫？

哦，莫桑石不是鑽，是碳化硅，怎麼聽著莫桑鑽好彆扭。這玩意好區別，一般的檢測站或者有點常識的做珠寶的都看的出，除非（和諧）。

莫桑石有白的，也有帶色調的。至於戴久了褪色的問題，好像沒聽說過。本身是白的褪色也是白色啊！色調褪去的話，變成白色那不更好！

現階段市場常見的合成鑽石主要是CVD和高溫高壓合成，磨成成品後肉眼是無法和天然鑽石區分的，10x放大鏡也幾乎不可能區別的，一些小型的檢查站也是很難檢測出的。為什麼？因為大型儀器貴啊！！！要過光纖光譜儀，過紅外，過Diamondview…！

目前世界上最大一粒無色HTHP合成鑽石，重10.02ct 顏色E 凈度VS1 ，2a型，內有金屬包裹體。隨著工業的進步，合成鑽石技術也會隨之更新換代，檢測的小夥伴要加油啊！

買鑽石還是盡量帶權威點的證書好

簡單來說，從「無」到「有」並且稱得上是真正鑽石的人工合成方法，目前只有CVD一種。

也看到了，顏色是H，凈度在SI和VS之間。至於莫桑石，或者種種立方氧化鋯鍍膜的仿鑽，都不能稱之為"人工鑽石"。

人工紅藍寶石早就問世多年了，天然的紅藍寶石也依然堅挺。氣相沉積法如果進一步成熟，可能會衝擊兩克拉左右的，非IF凈度的鑽石市場。但檢測辦法還是非常便捷。

還是那句話，不要小看地球這座行星實驗室。

科技還遠遠沒達到移山填海的偉力。

除了cvd，目前其它各種「xx鑽」都和鑽石沒有半毛錢關係。加上個「鑽」字，無非是多忽悠點錢罷了。

先聲明一下，我寫這個的就是因為我剛好了解一些這方面的事，而老有人說鑽石保值什麼的，覺得很扯，沒有任何利益相關，本人是從事醫療行業的……

莫桑石就是合成的碳化硅，鑽石是碳，各項物理數學數據很接近，莫桑石甚至在色散和折射率上超過鑽石，也就是比鑽石還要閃些，而且都能過碳筆檢測，除非頂級行家，肉眼很難分辨。早年就有些拿莫桑石代替鑽石的案例，業內人士被騙的也有。

而且因為內外都是碳化硅，硬度很大（9.25，鑽石是10），基本不會磨損。

至於戴久褪色的問題，本身透明，退了色更透明不是更好？所以，如果只是看起來一樣，莫桑石完全可以代替鑽石。

至於【保值】，呵呵噠，你去買個10萬的鑽石，再去當鋪看看能不能當8萬？保你妹的值，再有所謂專業人士跟你說買鑽石保值，你可以呵呵他一臉~ 莫桑石因為是合成，本身便宜無限量產，當然不能保值。要保值，找黃金。

之所以莫桑石到現在還不為人知，就是因為販賣鑽石的奸商們不願意跟你說罷了，不過隨著網路時代的到來，他們也瞞不了多久。這不俄羅斯又發現大量鑽石礦，CVD（氣相沉積）人造鑽石再達新高，莫桑石無限量產，靠控制產量哄抬鑽石價格的奸商就像秋後螞蚱，蹦躂不了幾天了

——————————————————

補充一下，莫桑石的價格目前雖然相對於鑽石比較便宜，大概只有鑽石的十分之一，但幾千塊對於很多人還是稍貴。

如果只是為了視覺效果，推薦一個叫合成立方氧化鋯的東西，也稱蘇聯石，人造鋯石。它在莫桑石出來之前，可以說是鑽石的最佳替代品。所謂的sona鑽，瑞士鑽，都是這貨

鋯石在折射率等物理數據上和鑽石很接近，一般人看不太出來區別，特別是打到5A級切工的製作精緻（切面細，多，平整，對稱）的鋯石，只要不拿放大鏡，親測完全可以【以假亂真】毫無問題！

最關鍵的一點就是非常便宜，跟裸銀的價格差不多，5A切工的鋯石一克拉的也就幾塊最多十幾塊。而且不同於莫桑石目前只有進口，鋯石國產就可以買到，以廣西梧州的鋯石工藝產量為佳。

其實大家不用太去糾結於別人是不是騙人還是怎麼樣的。畢竟如果人家才賣幾百塊錢。又不是那些冒充真鑽去騙人的不法分子。明確告訴你是模擬的鑽就不存在騙人之說。哪個賣東西的人不是王婆賣瓜自賣自誇。適當的誇張宣傳描述是商家的本性，不至於每個人都為了提高自己去打壓別人。既然NSCD鑽能被這麼熱議起碼說明他是目前比較知名的產品，否則不可能讓大家這麼去討論和打壓。只有過時的明星和不知名的明星才沒有緋聞。所以說它肯定是有他的可取之處以及他的知名度才能被各個品牌攻擊。至於我們的普通消費者來說只要產品質量過關又不強買強賣的品牌我們都是可以接受的。我看上面那些回答每個人都那麼專業就知道都是同行。同行之間不可能會說好話。你叫賓士公司的人去評價法拉利。肯定把法拉利說的一無是處。這個就是人性。生活不易且行且珍惜！！！