中國發展成為美國那樣的超級大國需要經歷什麼？

01-04

具體各個方面的過程，比如政治教育文化經濟

首先來看一下超級大國的定義:擁有較大的影響國際事件的能力，並能夠向全世界投射軍事力量。

我們可以看到，其實中國前半句中國已經達成了，後半句遠遠達不到。

前半句很好說得通，中國是聯合國五大常任理事國之一（國際地位），經濟總量已經超越日本躍居世界第二（經濟實力），是世界工廠（工業生產力）……總而言之，中國已經具備超級大國的潛質了。下面簡單說下超級大國應該具備的資質吧。

體量。足夠的人口、資源、廣闊且合理的國土疆域是超級大國的必備資質。為什麼德國和日本經濟總量都曾排名世界第二，但永遠成為不了超級大國？歸根結底是體量這一先天資質的不足。想想日本對我國東北工業區的覬覦、法德在魯爾、阿爾薩斯工業區的衝突……人口、資源為工業和經濟的發展提供了基礎，廣闊且合理的國土提供了戰略縱深，缺一不可。

工業。我這裡說的工業涵蓋兩個意思，一個是工業的生產力，一個是工業化水平。中國作為世界工廠，工業的生產力毋庸置疑（其實很大程度上還是歸功於巨大的人口以及它所導致的低價勞動生產力），然而工業化水平（受制於科技的發展）還是相對落後的。

經濟和政治。經濟和政治的發展推動了國際影響力的增強。有看官說了中國人均GDP排名世界倒數還當什麼超級大國？要說下超級大國與發達國家是兩個概念。如果超級大國要以經濟發達程度論英雄，您聽說過盧森堡嗎？

軍事。中國成為超級大國最大的阻礙就在於軍事，當下中國完全不具備「向全世界投射軍事力量」的能力。究其原因一是尚未建成「向全世界投射軍事力量」的海軍。大家有沒有想過為何遼寧艦建成後受到如此關注嗎？畢竟我們用洲際導彈投個核彈就能把美帝炸平了（:-D）。因為航空母艦是常規武器中投射軍事力量的必備品，是侵略敵國的終極武器。想要在大洋另一端建立軍事存在，只有通過航母編隊取得制空權，運送人員和器械才可以。第二個原因是中國仍然沒有解決台灣問題和南海問題，中國的海軍仍處於綠水海軍的狀態，海軍要向藍水發展，必須破解島鏈之圍。從下圖就能看出，中國海軍只能在極其有限的空間內活動，更何談向全球投射軍事力量？

其他的有待補充，我大概就講這麼多了。

不過問題來了：誰說中國一定要成為超級大國的？

鄧小平同志說過：中國永遠不稱霸。之後的幾代領導人都說過相似的話語。

成為超級大國未必給自己帶來任何好處，還會招惹一身麻煩，最重要的是，美國在防備著呢。與其做超級大國，不如去做個發達國家吧。

中國有句老話叫：悶聲發大財。對於個人和國家，都很有道理。-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

本科學國際關係時聽老師講過關於對世界第二霸權國（德國、蘇聯）與第一霸權國（英國、美國）的鬥爭史梳理，有空（贊）再更：）

需要經歷的，你正在經歷著

超級大國是戰爭打出來的，美國蘇聯都是，不是靠投票也不是靠學習西方體制就能得到的，反面例子太多了；

經濟強國可以靠自身發展與機遇，目前中國都具備，成為經濟強國遲早的事情；

成為經濟強國以後有錢外派軍隊，保護海外的投資與國民，推廣自己的價值觀也好自己的生產標準也好；

資源有限，爭奪有風險，就會走火，然後一定規模的戰爭，我覺得最有可能的是在南海地區，其次是非洲，第三是東北，第四是東海。乾淨利落的贏得戰場，不傷筋動骨才有機會成為超級大國。

如果有選擇，不希望戰火發生在本土。

所謂超級大國，比較簡單的說法是一國以經濟實力和軍事實力為主的綜合實力遠超其它各國，並且以這種綜合實力為基礎，能夠在世界範圍內顯示強大的影響力。歷史上的超級大國公認的有三個，日不落時期的大英帝國，二戰後的蘇聯和美國，在1991年蘇聯解體後，美國就成了唯一的超級大國。之後我們統稱的國際格局就是所謂的「一超多強」的格局，除了美國這個超級大國之外，還有中國，俄羅斯，歐洲，日本，印度等幾個力量中心，也可以說是潛在的超級大國。

我們首先來看看幾個力量中心的表現，俄羅斯在普京執政之後，不可否認的一點是俄羅斯逐漸從解體後的打擊中恢復過來，強大的軍事戰略力量也使得俄羅斯得以維持其大國地位，但是俄羅斯到目前為止還只是一個「身材魁梧的窮人」，經濟上的短板效應十分明顯，而且這種效應不斷向其軍事，科技領域延伸；再加上美國的打壓，經濟更是雪上加霜。歐盟剛成立的時候表現還是很強勢的，但是最近的表現有目共睹，要「離婚」的人越來越多，債務，難民，恐怖主義危機不斷湧現。日本的體量和它的特殊身份決定了它不具備全球爭霸的基礎，也只能在特定的地區搞點動作。印度怎麼說呢，也許它能成為超級大國，但起碼不會是在21世紀。

總體來說，只有中國在超級大國候補中逐漸脫穎而出，中國在冷戰後的崛起逐漸打破「一超多強」的格局，世界逐漸向「兩超多強」的格局轉變，而不是所謂「多極化」。這麼說的理由是什麼，我覺得主要的理由就是「中國也工業化了」，這是一件很重要的事件，工業文明時代，現代社會的政治，科技，教育都可以說是工業化的外延。中國「工業化」的主要特徵是「巨大的工業規模」，「完整的工業體系」，「不斷提升的工業水平」。我們常常以2010年中國的gdp超過日本為標誌，認為中國成為了「世界老二」；其實在這一年發生了一件更為重要的事，同年，中國的製造業總產值超過美國，成為世界第一，2015年成為美國的150％，這個是前所未有的。20世紀美國的三個對手，德國，蘇聯，日本都沒有完成，當他們的製造業產值達到美國的70％的時候，美國就開始整他們，因為工業文明的核心就是製造業，有強大的製造業就有強大的軍事，有強大的軍事就有資格PK世界霸權。在中國製造業附加值總體落後於美國的情況下，總產值超過美國，可想而知中國製造業的規模將是一個天文數字；對於工業體系來說，中國可以「從造火柴到造火箭」；而常常被人詬病的工業水平其實並沒有那麼差，近年來，中國製造的水平也是快速進步的，以高鐵，核技術，超算，特高壓，航天等為代表的中國技術正逐漸引領全球。

所以說，我們要有一定的信心，中國現在在國際社會中還是再向「超級大國」邁進的。因為中國已經經歷了工業化。

目前國際社會的總體趨勢是中美差距在縮小，中美與其它國家的差距在拉大，但是中國要真正成為美國那樣的超級大國，除了要不斷的推進工業化之外還有很多事要做。

首先給出三個1/2，美國佔全球虛擬交易的1/2，佔全球債務的1/2，佔全球軍費開支的1/2，有了這三個1/2我們也許能更好的了解為什麼現在美國仍然是最厲害的超級大國，也是美國模式的超級大國。美國是如何在這種模式下維持超級大國的地位呢？當代社會其實已經由產業資本時代的資本主義地緣戰略改變為金融資本時代的幣緣戰略，怎麼理解這種改變呢？我們熟知的是當代社會國際通用的，使用最頻繁，最權威的貨幣是美元，除此之外，各大國與集團都有自己相應的貨幣。一張百元貨幣的實際成本不過幾分錢，相當凈賺99.9。那麼這凈增值的99.9由什麼賦予，又有誰來保證它的信用。有人說是黃金，但是國際社會已經捨棄金本位幾十年了，有人說是國家信用，其實這是表象，形成貨幣信用的基礎是政治強權，而政治強權靠的是軍事。這就可以解釋儘管美國現在有巨大的財政赤字，依然維持著幾千億的軍費開支，如果美國因為財政赤字，巨額的債務而削減軍費，那才是自殺，因為他如果沒有強大的軍事來維持他美元霸權，那麼他就無法利用美元全球的流動性來轉嫁金融資本虛擬化的泡沫代價，說白了他就不能來剪全世界的羊毛，並且向全世界轉嫁國內危機，進而他的債務高牆也會隨之坍塌。這裡舉個例子，當年在歐盟宣布發行歐元的時候立即有兩個國家宣布使用歐元進行國際結算而放棄美元，這兩個國家就是伊拉克和朝鮮。美國一看這還了得，管你是大規模殺傷性武器還是洗衣粉，打了再說，最後直接弔死薩達姆，而朝鮮由於身後站著兩個塊大的（中國和俄羅斯）並且當時朝鮮的國際貿易只有30多億（和伊拉克350億美元相比不值一提），美國就沒動它；這之後又有一個人，他竟然聲稱不僅不用美元，不用歐元，而是直接用黃金結算，這下不用等美國，歐洲的一群就直接把他咬死了，這人就是卡扎菲，最先咬的法國隨後就佔有了利比亞石油份額的34％（所以說國際社會是殘忍和骯髒的，哪有那麼多為了自由，民主博愛而戰的）。再回來說中國，我們是該跳進虛擬經濟的汪洋大海，還是保留實體經濟，等待虛擬經濟泡沫破滅，這是一個必須深思的問題，也會是中國成為超級大國之路上的一個關鍵抉擇。

另外我再簡單說一下政治和文化的問題。我們通常認為中國是一個政治大國，因為我們是聯合國五常之一。但是實際情況是什麼，我們的政治地位和政治行動是不相符的，其實就是我們沒有為國際治理出很多的力，這一方面是之前中國以發展國內經濟為第一要務，對國際上的破事沒有太多的閑心，另一方面是已有的國際體系下以G7為代表的國家集團已經佔據了主要的國際治理的位置（就是說政治局常委的領導班子已經滿了，不能讓中國進政治局了）。近年來情況有所改變，歐洲已經有些心有餘而力不足了，美國開始戰略收縮，對一些事也愛管不管了，國際秩序出現了一部分的權力真空，就是在這個時候中國要開始參與更多的國際治理中去，政治影響力不是空口說說的，啥事都不做沒有什麼威信可言，當然也沒有任何利益可言，要搞「一帶一路」中東肯定不能再亂下去，但是如果自己不去中東施加政治影響，光靠別人，恐怕也難。

對於文化，我覺得這是一個非常艱巨的東西。西方自工業革命以來開始佔據世界的中心地位，隨之而形成了所謂的西方一元論：現代化一定要搞，而且現代化只有一個路徑那就是「西方模式」。所以對「中國模式」的崛起與成功他們非常的困惑，也有人非常的仇視。一些西方精英認為「中國隨著經濟的發展，中產階級會不斷擴大，而中產階級一定是天然的西方民主派，所以中國的中產階級最終會推動中國的顏色革命，建立起所謂的西方民主政權」，然而大部分的中國中產階級還是比較「沒出息」的，他們並沒有要求什麼所謂的「西方民主與自由」，他們要求更多的是房子，票子和妹（漢）子。所以很多西方的學者感到十分的困惑。其實中國自古是一個世俗性的社會，注重實用，想的更多的還是「money money go my home」！我覺得這是西方源於自卑而產生的自負感，想像一下，有一個人常年比你優秀，做什麼都比你厲害，你一直被壓著，你一定會很鬱悶，會自卑，但是有一天不知道什麼原因你突然發現那個優秀的人不行了，比不過你了，會怎麼樣，那種常年被壓抑的自卑感一定會轉化為巨大的自負感，即使有時候這種自負毫無根據。典型代表就是日本，日本曾經長期仰慕甚至嫉妒中國的，但是因為工業化上它取得了先機，在工業化的過程中暫時領先了中國，而他竟然把這種暫時的領先當作永恆的文明優勢，認為日本文明永遠優於中國文明，所以他的潛意識裡就是「中國不行」，所以在中國gdp超過他的時候他很疑惑「中國不應該行的啊！」，在中國高鐵不斷成功的時候他很疑惑「中國不應該行的啊！」延伸到西方文明而言就是認為中國文化不適合搞「現代化」，但是事實不言而喻。簡單來說中國面對著外國的文化偏見和文化優越感。我覺得最重要的還是要培養我們的文化自信，外國人整天說我們不行，結果就真的有人信了，這很悲哀。西方沒有那麼好，中國沒有那麼差，這點自信還是要有的。

還想說一點就是，中國發展到現在這個地步已經沒有任何外部力量可以打亂中國的現代化進程了，唯一可能中斷我們現代化進程的因素來源於國內，只要國內不亂，那麼中國的前途仍是光明的。但是當前的形勢還是比較嚴峻的，維穩的成本在不斷上升。網路的發展讓一些居心不良的言論得以擴散，給西方的輿論戰提供了溫床，和平演變的思想在一些青年人中流傳，這都是要十分警惕的！我們可不能讓我們的後代說「本來多好的牌呀，怎麼就打成了那樣呢！」

最後多句嘴，我覺得中國主觀的戰略意願是無意取代美國的，也不一定要成為什麼超級大國，搞什麼對抗，中國的發展應該走好求生存，求尊嚴，求話語權這三步就好了。

ps：僅供參考，若有紕漏或不同意見，十分歡迎大家提出，也希望與更多的人交流看法觀點。文中有援引金燦榮教授和溫鐵軍教授觀點，也向大家推薦這兩位教授，個人覺得他們的觀點還是挺犀利的。

今日世界要成為超級大國需要兩個條件。第一需要搞一個價值觀出來，自己篤信，還要讓一幫子小弟兄篤信，靠價值觀維持一個核心集團。第二有強大軍事實力維護自己的價值觀。現在你知道中國需要經歷什麼了吧？

積累和機遇

120年前的馬關條約之後，國人思想徹底否定過去千年的做法，開始求變求新。中間經歷了君主立憲、軍/閥混/戰、外敵入侵、新文化運/動、內戰直到毛的徹底革/命，從上到下、從裡到外對這個國家進行了重組。完成獨立自主的發展，有了核武改開到現在建成完整的工業體系。

以上是流水賬了。

完整的工業體系或者融入西方的工業貿易體系是一個國家現代化的基礎。

千萬可別弄混了，以為有民/主/制/度、選/舉制/度就是現代化了。完成工業化革/命才是基礎。有疑問的可以放眼全球看看，東方的韓國日本台灣新加坡哪個不是有工業基礎或者是融入西方的工業體系核心層的呢，再看反例印度、中東國家、南美，要麼是工業體系不完備不能融入體系內、要麼就壓根沒有完成自上而下的工業化。

再完成工業化信息化之後的路子，該怎麼走，那就現代化唄，自然的合適的政/治體/制就建立了。

具體是什麼樣子呢？

等老人死去，新一代人就會建立適合他們的。所謂「民/主」「自/由」不會缺少的，知乎上的鍵盤/黨，等你有一天有了現實中的話語權，你想你的國家是什麼樣子呢？這個國家就會是什麼樣子。

按照黨/國兩個一百年的設想，走出歷史的三峽，這個國族觸底反彈指日可待了。

建國一百年的時候，80後、90後這輩人中的龍鳳在統/治這個國家，這輩人怎麼想的這個國家現代化初級的就會是什麼樣子。

為什麼中國要成為超級大國？國內一堆問題沒解決，大學生就業難也沒解決

由國富民窮到民富國強

需要一場在本土之外打起來的世界大戰。

開車不亂開遠光燈時

不可能

點亮科技樹！

需要美國和俄羅斯的衰弱，而這個衰弱又沒有到魚死網破的地步。

美國不犯錯的情況下，中國不可能取代美國成為超級大國。

魚死網破的情況下，人類不滅亡就夠嗆了，還想什麼超級大國。

時間。

在我眼裡，中國或任何一個國家都像是一根插在土裡的柱子。

每一個將這柱子樹立起來的人都會被別人記住。再次一檔的，則是那些在柱子歪斜時用力將其扳回去的。當然，有些時候力度用的過了，這柱子就會歪向另一邊，我們習慣將之成為矯枉過正。

那麼這根柱子還缺什麼呢？每一次柱子的晃動，都會令柱子身下的土地鬆軟，讓下一次傾斜更加嚴重。等那時無論是立柱子的還是扳柱子的，都再也無力回天。

所以我們缺的是那些最不為人注意的，去悄悄踩實地基的人。

超級大國，怎麼說呢，大流氓不是好當的。引領時代，聚攏人心，中國有心無力。科技？文化？制度？信仰？目前看來，有老美鎮著真不算壞事。一個未富先老的國家，先想想自己的後路吧。也許，我們已沒有後路，但是有些大人，狡兔三窟都小瞧他了

為什麼要成為像美國一樣的國家，我們要走出屬於我們自己的富強之路，我們只是在最近一二百年走了彎路，現在走在一條正確的道路上。要成美國的話既不符合我們的文化傳統也很困難，畢竟之前走過的人已經準備好把路封上了。我私以為我們要達到先輩們達到的位置就行了，首先和平收復台灣，然後在亞洲至少在東亞東南亞壓制其他小國成為地區說一不二的大國，並且有足夠實力阻擋其他文明勢力進入東亞插足攪屎，藉助青藏高原和帕米爾高原對中亞具備一定的影響力，有足夠實力應對來自北方和美國的軍事政治壓力，經濟上成為世界第一，GDP是美國和它一票盟友的總和，國內海晏河清，人民安居樂業，文化上遍取傳統文化與西方優秀文化之長構建一個更璀璨的中華文明，讓世界敬仰，這樣就足夠了。我堅信我們走在正確的道路上，並將這個目標作為我的信仰，真希望有生之年能看到這個目標能夠達到，同志們，你們覺得呢。

中國的發展要有自己的特點，走中國的強國路。中國的路，是要有厚重的路基與堅硬的路面的優質道路，要以軟文化為路基以硬文化為路面，構建中國強國路。在軟文化上中國文化與中國外交是是發展的重點，以周邊外交為基礎，布首全球戰略外交全局，並且突出外交重點，以人為本，以鄰為善，尊重主權。在文化上深化人文交流，尊重它國文化，發展包容性文化交流，推動中華文化傳播與發展。硬文化是最直觀的它可以是經濟也可以是軍事、科技等，經濟上要與科技相結合推動產業升級，發展新技術。軍事上做裝備的提升，提高軍人質量，多參與雙邊或多邊軍事合作。另外要精兵減政，懲治貪腐，推動政治改革，構建民主社會。提升國際影響力，承擔好自己的國際責任。

外星人