為什麼很多騙子的騙局很拙劣，關鍵是還很多人上當？

01-04

首先，感覺很多騙子的演技和騙人的內容都很糙，邏輯不通，漏洞百出，既然想騙人為什麼不專業一點，搞的像那麼回事一點呢？
其次，即使很拙劣的騙術，為毛還有那麼多人上當？

一般的騙子吧，他的「工作」不是騙過所有人，而是從茫茫人海里找出最笨的，然後把錢騙到手。

至於致力於騙過所有人的……那叫政治家……

幾天前寫了一篇小文章，可能有些跑了

前幾天我同桌在和我討論招遠事件時冷不丁問了我一句「李哲，如何洗腦啊？」當是我的反應和各位看到這個問題的感受類似，我被雷到了，不過，本著來者不拒的心態，我還是簡單的回答了他一下，交流是組織，提煉思維的一種非常好的方式，而這篇文字就是在那次交流之後的一些思考，希望各位受用。

首先在討論這個課題之前，我需要先和各位戳一句，人不是被別人說服，人都是自己說服的，或者說是被自身利益說服的。這是所有有關利益的行騙的「道」，任何的利益欺騙行為都是利用了人的逐利本性。

嘿，大哥，您瞧這兒有條大金鏈子，少說也值個2萬，見者有份，我今天沒帶錢，要不你給我5000這鏈子您拿回去？

嘿，大媽，您這會運氣真好，你撿到的是這是美金（事先騙子在地上丟了一包非洲一個以滅國家的錢幣），一塊頂六塊啊，這一包好幾萬美金，起碼幾十萬，要不這樣，見者有份，您給我3000塊，我陪您去兌，哦，不要我幫啊，那謝謝大媽這3000塊了。。。

當然，我上面這兩個例子很粗糙，真正的騙子提出錢的時候會很謹慎，施騙時還會用唱黑白臉這種手段去協助行騙，但本質還是利用人的逐利本性，讓受騙者看到利益，在利益的驅動下受騙。

而在邪教組織的洗腦中，則更為複雜，洗腦是一個重塑世界觀的過程，因為被洗腦者要相信一個不存在的利益存在，比如死後可以在另一個世界活的很好，比如可以保家人平安，比如可以治病，這種利益本身並不存在，或者界定非常模糊，但這些東西對於那些安全感低又缺乏科學素養的一群人有著巨大的受眾群，二戰時有一句名言叫做:"戰壕里沒有無神論者."兩軍對壘時的戰士是一群沒有安全的人，期望從某種信仰中獲得力量，哦，對了，這裡說的東西大家感覺都是宗教，其實據我所見的資料來看宗教和邪教在傳教的方式上差別並不大，最大的區別在於在今天的主流價值觀中它的方式和教義是否反人類。

虛構一個利益或者將你獲得的某些利益與他們所說的神明聯繫在一起，譬如你我們今天的一切都是神明帶給我們的，當然還有一些更為曲線一點的，譬如先虛構一個傷害，規避這個傷害就成了一種利益了。邪教的洗腦有一系列非常複雜的手段，幾乎利用了人性的全部弱點，所以很多人說受邪教洗腦的都是智商低，這個實在有失偏頗，我看走完一套流程，在密閉的圈子裡你的所有朋友和親人都不斷的給你傳達「教義」，能承受下來，堅信無神論的寥寥無幾，人總是高估自己，就像很多人在網上罵招遠事件的圍觀群眾，真的到你，你的面前出現了這種事件，恐懼和無力感會迅速的壓過憤怒，能保持冷靜都極為困難。

還有很多人問我營銷算不算騙人，這個問題見仁見智，很多營銷都是在誇大你所獲得的利益，但你還真的獲得了一些利益的，在目前國內的環境下，實在沒有必要去深究它說打了3折是不是真的。

從本質上來講，所有理性人架構下的受騙都是一種自欺欺人，或者說受利益所騙。這是人性的弱點使然，你要說有什麼一勞永逸的防止受騙的方法，不好意思不存在，一個人或者一個組織成心想要騙到你，了解你的全部弱點，騙到你幾乎易如反掌，大家能做就是不斷提高他人騙你所需要付出的成本，突然想起一個非常有意思的一段問答，大家自行感受吧。

為什麼有錢的男人都容易被美色誘惑？

因為沒有人會去誘惑窮人。

以上

因為騙子也需要考慮自己的投入與產出比。

對於騙子來講，編一個完美的騙局比起採取廣撒網多撈魚的方式，難度大多了。除此之外，騙子進行這種詐騙也不是沒有投資，現在群發簡訊、郵件以及網路發帖成本很低，可是如果跟鉤上來的魚一對一聯繫起來，成本就變大了。如果聯繫的人比較多，電話估計會被打爆吧，而且還需要防範警察以及其他騙子。。。騙子也是人啊，騙子也需要休息啊。

另外，騙子主要的行騙對象往往是缺乏辨識能力和社會經驗的弱勢人群，騙局並不需要太完美就可以行騙成功。因此他們故意發一些很假的郵件，這樣上當的都是些「真傻」的受害者，可以減少跟「釣上來的魚」辛苦聯繫一番，最後卻一分錢沒騙到的風險。這一方面說明，現在這年代騙子們行騙的成本越來越高，這個行業越發不景氣。另一方面也說明，騙子們其實還是很有商業頭腦的。

至於為什麼這多人上當，主要在於基數大。對於一個騙局，哪怕上當率只有萬分之一，如果詐騙簡訊郵件投放量是以百萬記的話，上當的人數也是相當多的。

參考guokr上的文章：為什麼詐騙簡訊看上去那麼弱智？

很簡單

很多騙術類似於敲詐

你是灰色的，大多數人都是灰色的

灰色隨時可以變成黑色

你只能寧可信其有

1.福至心靈，禍至心晦。

當你心地不清明的時候，不要做決定。

2.不要隨便立FLAG，所謂「聰明一世，糊塗一時」，雖然這種情況的根本原因就是1所說的，但是，很多人應該都體驗過，FLAG一立，打臉的（你也可以理解成挑戰和考驗）馬上就來了。

3.永遠不要嘲笑受到欺騙的人笨或者智商低。

我相信湯唯的智商不會低於正常人的平均水平。

總而言之，騙局拙劣，為什麼人們還會受騙，無疑是有兩個原因：

一，沒有受過騙。

二，對同類事件立過FLAG或者偷偷開啟過嘲諷模式。

貪婪。

只能回答第一個問題，騙子之所以編的故事如此簡單，如此漏洞百出，就是因為，這樣降低了作案成本。

你想想，如果騙子編了一個比較複雜，比較真實的騙局，你在一開始相信了，然後就給對方打電話，騙子就要費盡心機，花費很多時間，還有金錢來一步步掏走你口袋裡的money，但萬一騙著騙著被你發現了呢？之前的一切努力不就白費了。

如果編一個漏洞百出的騙局，還有人信的話，那這個人在最後真正被騙到的概率就大了很多啊。

騙子很拙劣，很多人並不傻但是會成為受騙者，那是因為部分騙子抓住了人們的內心需求。哪怕受騙者內心存在一點懷疑，但是為了自己的內心需要，會抓住那一點希望去試一試。

我曾遇到過三個騙子，最近一次是去年這個時候。事情大概是這樣的，那天下班，從地鐵出來，我戴著耳機聽著歌，眼睛盯著手機玩2046，走著走著，忽然感覺前方有人，就側了一下身子，怎知卻碰到了對方。我以為像我平日趕上班趕地鐵一樣，只是肢體碰撞，後來證明我還是太單純了，萬萬沒想到自己碰到了騙子。

說起騙子這種角色，我一直把他們和小偷歸於一類，直到現在我才明白，自己是多麼粗心大意。小偷起碼還不用騙你的心，騙子則是利用你的善良和懦弱攻擊你。他們太善於偽裝。

最初接觸騙子，是在大學校園裡。一個晚自習上課，我吃完飯悠哉地走去教室，路中遇見一個大媽和老頭站在路邊，我只是好奇地打探了一眼他們，大媽立馬走近我，說：「同學，能不能借點錢給我媽買個泡麵。」我不假思索地答應了。誰知她開始問我身上有多少錢，我開始警覺對方是騙子，便看著老頭說：「這樣吧，我帶你們去超市買個速食麵。」誰知對方卻急了。此時我已經知道對方是騙子，開始遠離他們。老頭和大媽開始罵道：「現在的學生怎麼這樣啊！一點同情心都沒有！」說實話，聽到這樣的話心情是不爽的，感覺就像遇上了紅衛兵，百口莫辯。

這件事過後，很多年我都沒有碰到騙子，警惕的心就漸漸鬆了，直到前年聖誕節那幾天。那時我剛辭去工作，心情低落，一個人跑去看電影。從電影院出來，已是深夜十點多。因為並非周末，路上人並不多，一個人走著很容易惹人注目，結果就被一個美女和中年男子盯上了。現在想來，自己十有八九是被美女的樣子迷惑了。她主動靠上前，跟我說他們今天從湖南到南寧，沒有錢坐大巴回機場。看著她楚楚可憐的眼神，我心一軟，掏出了口袋全部家當50塊給到對方。美女還一邊感激我一邊要留我電話號碼，說是要好好感謝我。正當我被她的迷魂湯灌得醉暈暈時，她開始求我能不能帶她和她爸去賓館。我納悶她剛才不是要回機場，怎麼想到住宿了？我找了個借口跑掉，可到底還是被騙了錢。

這件事我跟朋友說過，他還讓我以後提高警惕，可誰料想事隔不到半年，我再次遇上騙子。這次騙子用的是碰瓷的伎倆。也怪我回去的路上怎麼突然想到玩遊戲，沒注意，被人抓了把柄。現在想想，整個過程都是安排好了，可還是有很多漏洞，如果我一開始就懷疑對方是小偷，也許就不用再交學費了。對方是個面相帶凶的傢伙，碰瓷後，便抓住我說我撞翻了他的藥品，看著他手上的碎玻璃，那一刻，我真以為是自己的錯。我開始道歉，直到他要讓我去賠，我也心甘情願去。當他帶我走進一個農民房樓區，他開始打電話，跟要給的葯主通電話，說的跟真的似的，期間還不停說自己怎麼碰上這種事情，好像遇到倒霉事情的是他。眾多迷惑人的信息讓我還沒來得及分析，他又帶我到了另外一個地方。我跟他穿過十字路口來到一個加油站背後的民樓，按他剛才的信息對方就在那裡，然後他拿出一張藥品收據，讓我給錢！現在我也不知道為什麼我到這時還沒懷疑。直到他開始打電話讓我聽到威脅的意味，我才驚覺自己碰到騙子。在這裡，如果運用心理學的那一套分析，黑暗陌生的環境，加之對方的嚇唬，很容易讓受騙者處於心理落峰狀態。這個時候，我在想要是我有認識的朋友在附近，也許還能挽回局面。那一刻，看著黑壓壓的牆壁，一種孤獨無力爬上心頭。

我多麼希望自己真的撞到了一個人，起碼賠的錢是正當的。可事與願違。

一般能騙情商高智商低的人，真的，身邊大把大把的例子

1、騙子也很努力的，你光看到有人受騙，沒看到騙子要騙成千上萬次才會成功這一次

2、騙子也很能隨機應變的，反偵查能力和騙術也在不斷升級。

3、不要小看人的慾望以及以小博大的期待值。

@木同的答案解釋了這個問題的本質。騙子用看似愚蠢的騙局，達到儘快從人海中將更加愚蠢的傻瓜們篩選出來，進一步行騙的目的。這和一般銷售人員通過一系列指標篩選目標客戶，基本上原理是相同。上當的人，絕對數量可能看上去比較多，但實際上相對於騙子聯繫過的對象而言，並不會佔很大的比例。媒體的報道有放大效應，讓人感覺似乎很多人受騙。

馬雲說的不是別人太聰明是你太貪婪

『免費』的往往就是最貴的，貴得你終生難忘。

『掉餡餅』是不可能的，掉的都是磚頭，而且還可能是連環磚頭，只要不跑，砸殘為止!

『找上門』的好事，都是陷阱，那都是針對自己訂做版的騙術。

只要懷疑是騙子，電話立馬掛斷，見人立馬閃開！

不要好奇心太強，不要試圖聽聽再說，甚至想去揭開騙術砸人家攤子！人家是專業的，你連業餘的都算不上。你會想跟姚明比打籃球嗎？你會想跟劉翔比跨欄嗎？你會想跟獅子老虎比賽跑嗎？那你明知道是騙子，還不趕緊跑等著被吃啊？

騙，是情商智商心理學道德觀等綜合方便的較量，是一門能引發並利用內心深處貪婪慾望的邪術, 是隱形的危險，其可怕性甚於洪水猛獸啊！

篩選。最拙劣的謊言會騙到最容易上當的人，騙局高明會誤把很多根本不會上當或者很難上當的人划到圈裡，最後成功的幾率反而降低。

許多騙局不高明，人也不笨，只是人貪心而已

網路電話騙子一般採用撒網的方式，給一萬個人發信息有三個回了，一個上當了就賺了，另外我國有很多人沒上過初中、沒上過高中的，，，其實看了眼題主簡介，感覺您對問題的描述也挺符合您的身份背景的。

剛剛被騙了……

雖然結局還沒定，但是被騙後的兩分鐘我就知道了，因為這騙局實在漏洞百出……

剛剛下班，出了公司200米，剛掏出手機要給小夥伴打電話，兩個人突然出現在我面前，我驚了一下，其中一個人還有些幽默地說「啊，嚇到了吧」（給了我一點好感，像是淡定的普通人），一般這樣路途中出現的「沒法回家」型騙子我都能1秒鐘識別出來，但是這次可能是因為那一瞬間的舉動，讓我放鬆了點警惕，留給了他們繼續跟我說話的機會。

開場白依然是「包丟了，沒錢回家……」，這麼俗套的方法，我的大腦立刻警覺起來，但我稍微看了一下，他們真的很像普通人，而且一直跟我解釋他們不是騙子，如果不是遇到緊急情況才不會用這種辦法，而且當我語氣中透露出一點懷疑時，他們會表現出「被不尊重」的排斥感。他們說到自己的工作，我趁機問了一個「比（kan）較（si）專業」的問題，然後他竟然還很流利地回答出來了，這也加深了我對他們的信任，好像真的是和我一樣的普通人，真的是遇到了緊急情況，然後我就拿出微信……

兩分鐘後，我突然想到，如果他能接收我的微信紅包，那為什麼不聯繫個好朋友讓好朋友打給他呢？

打給他之後，說到怎麼還我錢的時候，他們提了一個解決方案：明天請我吃飯，但是他們剛剛借錢就是要今天晚上回家的呀……

我一直以為自己不會陷入這樣的騙局，這次為什麼這樣了呢？

可能最近經歷了太多，對待事情的方式也有了些變化吧。

以前在深圳，出門從來不帶現金，剛來北京那會兒，經常需要坐公交，也沒帶銀行卡，想著可以向旁邊等公交的人借一些零錢，然後微信轉給ta，但是一次都沒成功過。我在想，他們是經歷了什麼，才讓他們對我這樣一個長相完全「無公害」的女生都有這麼大的防備？

有次，出門吃早飯，一個合租的小夥伴在門口坐著，倚著牆，（我在那兒是短租，所以沒去認識其他人，但是他我記得，因為之前房東聯繫我幫他開過一次門），有點憔悴，我瞬間感覺有些歉意，有點「心疼？」，會不會他敲過門但是我沒有聽到，我幫他打開門，然後要了聯繫方式，防止下次再出現這種情況。那是，對我來說特別尋常的一個舉動，後來他告訴我，在我出門前還有有一個人也出門了，但是依然把他關在門外了，還有些「不屑」地看著他。他當時正在放棄一些東西，全力準備做職業遊戲玩家，那一陣兒排名有些下滑，狀態很不好，然後又影響發揮，然後惡性循環。但是我當時的那個舉動，給他一種感覺：事情到了轉機，開始順利起來了。他的心態好了很多。我是工科女生，腦子裡都是各種因素間的因果關係，不太理解他認為的心態的重要性，但是如果給了他力量，那，挺好的吧。

有答主說，被騙是因為貪婪。

我想，我也是吧。

我感覺到了社會的冷漠，也感覺到了不冷漠能夠帶給別人一些東西，所以我會願意賭一把！

「希望大家不冷漠」，「希望維護那個只存在於我內心的『童話世界』？」這可能不是對金錢的貪婪，但也許是一種更巨大的慾望吧

我不會因為一次判斷失誤就改變以後對待這類事的行為，這次失誤給我的只會是一個信號，讓我下一次能夠更清晰理智的判斷。

騙子先生打了一百個電話，才成功了一單

幾率決定成功

受害人女士聽到有這麼便宜的首飾，不禁心動，想著自己這十幾年的生活為了丈夫為了孩子操持著家裡，都不敢亂花金錢，現在有這麼好的機會，怎麼能放過？於是，受害人女士買了一千元的水（bo）晶（li）項鏈。

貪心使人踏進陷阱

韓二

尤其是被方舟子揭露以後，以及看了他自己語無倫次的視頻以後，還相信他的人……