有沒有不喜歡數學的理論物理研究者？

01-04

或者數學不好的。

很多啊！

費曼：Physics is sex, mathematics is masturbation.

楊振寧：數學書有兩種：一種是看了第一章就看不下去的，一種是看了第一頁就看不下去的。

從我個人的經歷講，我所遇到的許多搞理論的老師都十分不喜歡數學，對他們來說，數學就是工具。

他們可以把數學方面的運算方法和技巧搞得無比熟悉，但就是不願意看清楚自己在做什麼(數學方面): 我的一個搞代數數論的老師曾向我們吐槽，她遇到過許多搞物理的，群表示理論運用的熟練程度達到了我老師不能望其項背的地步，但當她問他們某一步為什麼可以這樣做的時候，他們紛紛投來異樣的目光，表示這樣做就對了，何必在乎為什麼是對的？

我還遇到過不少位物理老師總是向我吐槽，大概意思是國科大的數學教育貌似限制了學生的物理思維，他們表示很不滿。我也很不滿，所以我在考慮是不是應該轉數學系，因為我愈發覺得那些搞物理的人腦洞太大，我根本無能為力。

233

2015.11.27補充

已轉

海森堡的數學不好。他就很討厭數學

他們的「不喜歡」/「數學不好」和一般人的「不喜歡」/「數學不好」是一個概念嗎？

再多說一句，他們所說的的「數學」和一般人想的「數學」之間的差距大概就像（gamma）輻射與（公交車上老年人害怕年輕人玩手機有）輻射的能量差吧

人家嘴上再怎麼說不喜歡數學，理論的構建上照樣數學整得666

一般人的不喜歡……聽說之前喊「數學滾出高考」的人挺多？

木工會喜歡他手裡的鋸嗎？會不喜歡嗎？

裁縫會喜歡他操作的縫紉機嗎？會不喜歡嗎？

我覺得根本就不存在喜歡或者不喜歡的問題，樓上說的我覺得只是搞物理的人和搞數學的人對數學看法不同而已。

就像你不會關心一個軟體是怎麼運行的，只要能滿足你的需要就好，但是程序猿並不能這樣看，他需要保證程序穩定運行不出BUG。

我不算一個標準回答，我覺得數學後期會比較嚴謹,容易犯的毛病是必須嚴格嚴格導致突然有了一個idea然後在嚴格的時候忘記了？物理到後期有一種叫做物理圖景的不科學說法，其實想法上更跳躍一些？

那些說數學不好玩的理論物理學家，都是數學掌握得足夠好的。題主你不要被那些大學婊忽悠了。

費曼說，物理是做愛，數學是手淫。但他提出路徑積分理論時靠的就是對數學的廣泛了解。

海森堡是個反面教材，這貨不好好學數學，結果發明矩陣力學時還為不可對易性惴惴不安，根本不知道他搗鼓出來的東西是個什麼鬼。這不，還得讓波恩為他補課。

物理本來和數學就是分不開的，這個搞物理的都知道，更何況是搞理論物理的。

搞理論物理卻不喜歡數學的人，和高中時學霸說的考試沒考好一樣。

搞理論物理數學卻很渣的，多半是當初進這專業想當然了。

ps:我本人數學一般，研究生階段特意選了數學要求最低的凝聚態物理，結果讀研期間半導體，固體，凝聚態物理等等科目，依舊把我折磨的死去活來。。。

工具就是工具為啥要喜歡！

據說楊振寧說過看不進數學書，覺得太枯燥。

===上面是回答部分，下面是吐槽部分====

如果按照：因為物理需要數學推導，所以物理學家就需要愛數學，那我覺得全世界都應該愛程序員。

有。但物理工作研究者不喜歡數學，不代表數學不好。

好像特別注重想像力或者說直覺的那些理論物理學家都不太看重數學。

有，而且蠻多。但是不妨礙他們數學好，嗯。

費恩曼不是很喜歡用數學，推崇物理圖景

數學不好，所以只能是想像，不是理論。