多聽英語音頻能顯著促進閱讀能力提高嗎？

01-04

我聽力不錯，聽podcast什麼的沒什麼太大障礙，平時經常聽freaknomist、drma of the week之類的，但是我閱讀奇差無比。上次gmat語文正確率才10%。讀the economist經常不知所云。而且我是辭彙都認識但是不知道作者在說啥那種，我想問的是，如果我短時期內大量的聽the economist之類的音頻（以前我不聽這麼難的），對於閱讀能力會有很大幫助嗎？

聽是不能取代閱讀的，提高閱讀水平的最終還是閱讀。

就好像賣豬肉的張屠戶切肉水平了得，但是不代表張屠戶是個好廚子。

你要按著下面的步驟來

0.Economist不是為學習英語的人準備的

首先你要明白，Economist雜誌不是為英語學習準備的

-它的主要目的是提供信息，提供信息和提供信息。

-它的主要特點是語言樸實、辭彙簡單和文風規範

-編輯、記者都沒有把英語學習作為創作和發行的考量標準，它的目標讀者是默認的閱讀能力沒有問題的人群

1.英語閱讀要進階

economist這種財經政治時事類雜誌，語言樸實，辭彙簡單，讀懂這些雜誌的難點在於自己對於背景知識的積累。一般的時事類雜誌的進階是newsweek——TIME——economist，因為這三者對於背景知識的要求是漸進的。

具體到聽economist的文章，我平常都是裝在隨身聽裡面，一邊健身房鍛煉一邊聽，因為聽這種文章的目的是獲取信息，不是學習其中的語言。所以我一邊練卧推一邊聽，兩樣不耽誤。為什麼？因為我早就過了背景知識的積累階段了，我一聽到Benjamin，都不用等它把內坦尼亞胡的名字念完，我就知道肯定是以色列的事情，一聽到Mr. Reid，我就知道美國國會又在操蛋了。這些東西都不需要專心去聽，當作背景音樂就夠吸收信息了。

2.背景知識積累需要靠閱讀

既然要積累背景知識，就要靠閱讀。

聽和讀都可以，但是我建議讀，因為閱讀的節奏更適合信息的吸收，你讀到那裡不懂了可以停下來查，讀到那裡感興趣了可以停下來記錄、整理。這個節奏的把握，初心者靠聽就比較麻煩。不然你想上課為什麼需要老師來掌握節奏？直接放錄音不就行了？

3.讀懂economist不代表閱讀能力好，我推薦讀者文摘

對於economist強調背景知識積累，是因為語言不難。等你積累夠了，自然就懂了。但這不代表閱讀能力進步，最多是你閱讀時事文章的能力進步了。

@高大力的回答中提到了《青年文摘》，其實可以展開來說。對於初心者來說，要全面的提高閱讀能力，我最推薦的讀物是Reader"s Digest。這一刊物和economist完全相反，英語學習者讀它不是為了吸收信息的，就是為了提高閱讀水平的。

這本刊物發行量大，目標讀者的閱讀水平什麼層次都有，所以裡面的文章在語言優美、辭彙華麗的前提下，還會照顧到閱讀能力一般的讀者，還有什麼比這樣的文章更好的學習模板？

4.GMAT就是另一回事了

考試歸考試，考試閱讀拿滿分的人不代表閱讀能力好，很可能是更加熟悉考試規則，知道找答案的技巧。

同樣的，閱讀能力好的人，不代表做考試閱讀題就好，很可能因為不熟悉出題規則而答案路數而答不對。

就好像飯店的王廚子炒菜水平了得，但是王廚子不一定是個好屠夫。

怎樣做一個好屠夫呢？多殺豬唄。

您說的很難相信，或者是你說大話freaknomist沒障礙或者是你有閱讀障礙症，但凡聽力口語好的都是對英語的基本結構很了解，白話說就是懂這門語言而不是這個學科的，因此在辭彙不差太多的情況下，看英文和看中文沒區別

如果你不是說大話先道歉，不過我見過很多所謂的能聽懂就是沒法讀的，到底全都是吹牛，請怪他們壞了你的名聲

排名第一的回答說得很好，不過economist是能學英語的，只是題主不處於此階段。用economist學英語是向掌握母語者用詞使用進階的階段。另外題主聽的那些podcast太低端沒什麼信息量，樓主可以試一試聽時事新聞，聽TED，聽BBC(不要world service，聽raido 4)，CNN。閱讀的話很簡單，去看你學的學科的維基百科

針對考試的閱讀題還是要多讀才行，光聽不讀，信息來源很平面，很二維。你讀多了，對寫作都是有好處的，相信我。另外，還是要有針對性地做題練手，培養針對考試的思考模式。

另外，樓主，我也喜歡聽drama of the week，製作水準很高！

podcast的內容，都是生比較常見的生活內容，衣食住行七情六慾，美帝老百姓、天朝老百姓每天都要面對的，基本相差不大。

你在中國大街上伸手想打車，在美國人家也不會把你當成環保主義者在抵制二氧化碳排放；

你在中國喜極而泣，美國人也不會誤以為你神靈附體預測明天下雨。

你浸淫在生活中至少十幾二十年以上了，老美也一樣。能輕鬆聽懂podcast，是建立在你多年的生活經驗、基本英語語法結構的掌握、美劇電影千回百虐的基礎之上的，基本屬於「在生活中習得」

economist是專業性刊物，別以為經常看央視就小看了這雜誌，閱讀是有一定的門檻的。

即使不考慮語言問題，作者、讀者大都是以先前經濟學家的肩膀為基礎進行交流，差不多每一個專有名詞都有自己的故事，非專業人士莫名其妙是正常的。

讀不懂經濟學人，跟讀不懂英文版《針刺研究》是一樣的，因為他們不是青年文摘。

要想成績有突破性的的提高，你應該研究基礎語法，尤其是基本句型結構及其變化，這是書面英語的基本功。等到你能完全吃透一個長句子，問題便迎刃而解。當然，這需要大量的、用心的學習、思考、聯繫，時間長了就會頓悟的

動畫片看多了，我已經可以不用字幕就可以聽懂大部分了，但是讓我讀寫日語還是。。。。。。

你就是需要重新學習語法結構基本句型啦。遇到長句子就找主謂賓定狀補，了解哪句伴隨哪句的，哪句又是修飾哪句的等等，然後很容易就能理解了～這樣即便有辭彙不認識，做對的幾率也大大提高啦

用不用心差別很大。我常舉的一個例子：多聽狗叫並不一定能幫你了解狗語。

背楊鵬長難句

我背了大概七十多個句子，現在看economist句子理解問題不大，主要是一些生詞和幾句需要反覆看的難句子

語言學習這東西啊，怪！

聽說讀寫，得樣樣精通，你才算掌握了它的奧秘！

很顯然，聽讀是不同的兩個層次、兩個部分！聽力水平和閱讀能力水平，不存在正相關！

因此，聽，不能顯著挺高閱讀水平！！

閱讀能力的顯著提升，還是得依賴於多看英文讀物喲！

我跟你情況挺像，只是不用面對考試。

其實是因為已經可以無障礙聽懂所以就去理解內容了，沒有留心句子結構語法。

就像我一個朋友說的，「你成天看downton abbey腦子裡想的都是哎呀這個誰誰真是bitch！你能通過這個學英語才有鬼」 T_T

還是要系統學語法才行(淚目)

既然樓上舉了狗叫的例子，我也來一個

閱A片無數，是不是代表就是性愛大師了呢？