歐洲列強當時從殖民地掠奪回來那麼多的黃金白銀，有沒有引起通貨膨脹？

01-04

好像從來沒有看過書上這個問題。按理說掠奪回來的黃金白銀應該是超級多的，當時還沒發行紙幣，不存在真實貨幣和法幣的關係。所以影響應該很大才對，可歷史書都沒怎麼提過。難道是戰爭的力量真的如此強大？

我怎麼記得我高中學歷史的時候講到：掠奪回來的黃金白銀造成通貨膨脹，封建領主遭到削弱，商人、資本家階層力量增強，資本主義得到快速發展。

有。而且很嚴重。

之江銀：白銀與通貨膨脹的關係

16世紀，歐洲新航路開闢之後，西方殖民者踏上海外大肆掠奪之路。僅僅在1521年—1600年的80年間，西班牙殖民者就搜颳了美洲大量的「民脂民膏」——20萬公斤黃金和1 800萬公斤白銀。與此同時，另一殖民大國葡萄牙則「開發」了非洲，從當地掠走了27萬公斤黃金。隨著大量黃金白銀的流入，使得西班牙、葡萄牙等國內金銀價格下降，物價猛漲。
在黃金白銀貶值的同時，歐洲殖民者們也在藉助國際貿易這一渠道，將白銀向位於自己東方的國家「輸送」。如此一來，從西班牙到熱那亞，再到奧蘇曼帝國，無一例外都出現了通貨膨脹的現象：物價急速上漲、投機猖獗、貨幣貶值。在將近一個世紀里，西班牙國內物價就上漲了4倍左右。這段歷史，便是新航路開闢後發生於歐洲的「價格革命」，歐洲國家的經濟發展為此遭遇重創。

以西班牙為例，西班牙在美洲擁有了金礦，掠奪了無數黃金，但是並沒有將這些錢用來擴大再生產，以為黃金越多財富就越多，所以發生了嚴重的通貨膨脹。之後，西班牙漸漸走向衰落。

補充：1532年，西班牙殖民者弗蘭西斯科·皮薩羅指揮一支200人的部隊翻越安第斯山脈，征服了有著350萬人口的印加王國，俘虜了印加國王。征服者向印加人勒索巨額贖金，要求得到能填滿一座長22英尺、寬17英尺、高9英尺的屋子的黃金。印加人滿足了侵略者的要求，但背信棄義的西班牙人卻無恥地絞死了印加國王。之後，美洲殖民地成為西班牙的財富來源，黃金和白銀源源不斷經過大洋流入西班牙，流入歐洲。印加國王給西班牙殖民者的一屋子黃金有下落了嗎？

有的。大量貴金屬流入，導致通貨膨脹，物價飛漲，然後固定收入的貴族階層勢力被削弱，新興的資產階級逐步壯大起來。

歷史書怎麼沒講？我記得講過啊，通貨膨脹使得貨幣貶值，土地價格下降，然後產生了價格革命。對地主階級產生了巨大影響。。

商業革命和價格革命，你可以去看看

自行百度價格革命。

通貨膨脹是指紙幣超額發行，每一單位紙幣所代表的貴金屬價值降低，導致紙幣貶值。而那個時候應該並沒有用紙幣來代替貴金屬進行流通。所以不應該存在通貨膨脹的概念，頂多是貴金屬增多，供大於求，導致貴金屬價格降低而已。不知道你能理解不？

世界通史有講過，記得是西葡荷都有這問題

有啊，當時西班牙葡萄牙通貨膨脹嚴重，再加上本身工業就不發達，所以西班牙葡萄牙出口很困難，加速了它們的衰落。

歐洲物價上漲，進而影響了封建領主的根基。出現了價格革命。

有啊，價格革命一詞就是用來描述當時金銀輸入引發的通脹問題的。。

對於黃金白銀來說，即便積累過多也不會造成通貨膨脹。因為，金銀在充當固定一般等價物的同時，還能進行化工生產、用於冶煉等。在黃金白銀開採過多時，人們能夠將超過實際流通所需的金銀移作生產用，所以市場流通量能夠靈敏地被調節，不會產生通脹現象。不像紙幣，如果發行過多，人們只會想盡辦法花出去，以防貨幣貶值，資產縮水。畢竟，紙幣自己貯藏起來也沒有實際作用。

總之，金屬貨幣是不會出現通脹現象的，而只有紙幣才會出現通脹。

嗯，我不是學經濟的。高中政治有講，通貨膨脹是流通中的貨幣膨脹，一般指沒有使用價值，只有價值的紙幣。而黃金等貴金屬，是一般等價物。是有使用價值的，比如做首飾之類。所以有使用價值的一般等價物，很難通貨膨脹。還有很重要的的一點，當時從美洲運回歐洲的黃金，與市場中所需要的貨幣相比，並不是很多。這也是沒有通貨膨脹的原因之一。。。

大體就是這樣，等專業大人解釋。