中國的歷史教科書被篡改的有多嚴重？

01-04

以前的歷史課本的篡改非常嚴重，不知道新版是否有所改變？還是一如既往地撒謊亂噴？

看了前面那麼多答案感覺奇怪，篡改就是篡改，有啥不能說的。避實就虛就是篡改，雖然沒直說但是也在誤導。　為了理性而理性，有什麼意思？

以下都是我從小到大被歷史課本誤導過的一些實例（本人85年上小學），如果你說你的課本上跟我不一樣，也許我們不是一代人，同時恭喜你，沒有被植入像我那麼多的錯誤觀念。

太平天國就是暴民劊子手，義和團就是邪教，去你娘的農民起義。

清政府向所有西方列強同時宣戰，要不人家八國聯軍為啥一塊揍你?

8年抗戰，小時候一直不知道誰在打，歷史書里我們的軍隊一直在雪山草地，然後有個平型關大捷，然後怎麼突然就勝利了呢？

朝鮮戰爭本來就是北朝鮮挑起的，跟中國打仗的就是聯合國軍。

中國的歷史被生硬的分成原始社會，奴隸社會和封建社會，這是舔菊高手郭沫若為了證明馬列社會發展論在中國也有效而創造出來的。

......

長大後不知道花了多少時間才慢慢找到了一些真相。

不是說所有的歷史教科書都是對的，但是如果他們把這些當做真理灌輸給你，從來沒有讓你思考過，討論過，他們很可能就是在騙你。

近日重翻高中歷史課本，簡直不忍卒讀。

充斥大量

置換，

掩飾，

篡改，

斷章取義，

理論先行，

主義先行，

模糊論述，

有利敘述，

切割論述，

詳略不當，

等等。

無比較，無法深入了解來龍去脈。

然，多數實不值一駁也。

蓋因現實往往更觸目。

吾實不知蠟燭如何忍心教課也。

不是篡改的問題，而是單一的以西方文化下產生的馬列哲學去分析總結中國這個東方國家歷史的問題。

《死亡詩社》：同學們，請拿出自己的歷史書，好，來，一起，把它撕掉。

其實我倒覺得歷史書只需要告訴我們史實，我們只需要了解史實就好了，至於什麼孰是孰非，每個人都有不同的見解，不需要有人來告訴我一些史論（錯誤的、片面的）

我覺得「篡改」這個說法不是那麼準確。總體感覺國內的歷史教科書避實就虛的比較多，對執政者有利的就大家宣揚粉飾，對於執政者不是那麼正面的就一筆帶過活乾脆不講。

以前看歷史課本上關於長征的記載總是感覺哪哪不對勁，再看現在的課本，覺得以前還能接受…

估計編書的人都記不得了

何為正義永遠是由勝利者決定的，成王敗寇就是這個道理，勝利者總會想盡一切辦法保護勝利果實，隨著歷史的變遷，一直在不斷的重複，教科書里的未必是假的，你知道的也未必是真的。

當小說看唄。