多看書城和 Kindle 中文書城哪個更好？

01-05

作為在兩個書城中都大量消費的用戶,覺得對這個問題回答挺合適的.

1.書總量

必須是http://z.cn上的多,duokan上的書,有時候不太符合自己的口味.

2.排版質量與閱讀軟體

必須是duokan上的厲害,多看上的書籍無論在kindle上效果,還是ipad,手機上的效果都比kindle好的多.這個毋庸置疑了.

3.書的價格

相同的書籍,一般duokan上不會比kindle上便宜.

問過多看,回復是他們排版好,花的精力多,所以貴一點是理所當然的了.

這個就看你能否接受了.

4.服務上

必須http://z.cn啊,kindle電子書還可以退啊親....

在多看上買錯了書,說好給退,也沒有成功.

對我來說很重要一點就是http://z.cn的個人文檔服務,幾乎可以當做個人的圖書館了.而duokan上雖然可以用多看郵箱推送到kindle,但是文件是不能在其他閱讀平台上看的.導致同樣一本書,我需要導入到ipad,手機,kindle中三次,才可以同步閱讀記錄........而kindle只需要,發送到郵箱就可以了.........

其實更好這個形容太主觀了，所以建議問題改成區別或者優劣勢分析更好些。

其實kindle中文書城有著太濃厚的amazon的烙印了，所以如果你喜歡並習慣在amazon買書，那麼你一定會非常喜歡kindle電子書城，它不過是照搬了模式，所以@徐楚雲應該是一個典型的亞馬遜用戶，當然kindle中文商城完全對其口味了。

amazon的電子書能夠獲得如此巨大的好評在於硬體，而非軟體，ios、安卓的閱讀體驗讓很多人詬病，直至今天amazon依然在中文閱讀上跟其它競爭對手有很大的差距（吐槽下吧，這個算是偏題了）。

amazon當下的問題在我看來是把電子化想得太簡單了。豆瓣有極具其特色的個人作品，多看對雜誌和漫畫的嘗試以及位元組社的話題人物的電子書製作，大家都在努力地找到屬於自己的電子書壁壘，可是amazon呢？繼續照搬自己的實體書營銷方法，試圖利用價格差異建立自己的優勢，可是它外資的性質和一貫的作風讓我這個曾經的腦殘粉並不看好它的前景，亦或者說它在電子書市場無法做到其紙質書的優勢。

最後關於書總量的問題，這裡請允許我賣個關子，說說我們買書習慣的改變：最開始的時候我們會去書店，自己找加上他人推薦，之後根據個人愛好，可能更多去相關的獨立書店，類似於萬聖書園和三聯書店等；之後，電商出來了，我們的選擇可能是傳統書店挑書、電商買書，獨立書店遭受重大打擊，很多倒閉、綜合性書店的書籍更偏向於暢銷書或勵志書，行業進入惡性循環，於是挑書成了老大難，暢銷榜單、新書推介成了電商的法寶，但很多人產生了迷茫，他們無法找到自己想要的書籍了，豆瓣讀書成了很多人挑書的地方，而電商也開始推行試讀功能了，但電商所推崇的長尾理論與讀者的自由選擇產生了矛盾，人們開始提出個性化閱讀的概念，而電子閱讀將這個概念轉化為精品策略。

其實長尾理論在電子閱讀市場依然是行之有效的，好比kindle電子商城，但位元組社依靠《喬布斯傳》和《失控》單行本成功佔據電子書市場一席，標誌著小眾閱讀具備市場性，精品策略到底能否有一片屬於自己的天空，這個需要時間來判斷，本人是謹慎看好的。多看的精品書銷售+暢銷書限免的模式也讓很多人推崇，其實多看走的路數就是80%amazon+20%位元組社；豆瓣可能更專註於個人作品推廣而忽視實體書這個市場了，以至於其書城模式有點類似kindle，而最讓我感到痛心的是豆瓣閱讀居然無視豆瓣讀書打下那麼好的數據資源！

因為閱讀體驗的不同，所以電子書和紙質書還是有一定區別的，而如果一個人習慣在某個書城購書的話，想再改變消費習慣是個很麻煩的事。

所以多看書城與kindle書城最大的區別，在我看來就是：電子閱讀的讀者會對精品策略買單還是長尾理論繼續行之有效。

謝謝邀請。

很不幸，這兩個軟體我用得都很少。我平時讀書的主力工具按排行是FBReader/http://Feedbooks.com，英文版Kindle，位元組社和豆瓣閱讀。所以只能就很有限的經驗大概說一說。另外，我不傾向於討論價格問題。因為書的價格問題對我來說不是考慮要點，兩者都在我的經濟能力許可範圍之內，而且亞馬遜的免費或五元以下圖書也不少。我更關注書的內容和來源。

記得我在另一個比較多看和位元組社的回答中（http://www.zhihu.com/question/20599999/answer/15767751）提到過，我不喜歡多看排行榜上的相當一部分書。我認為她們過於傾向時尚類，不夠「精」，和我的興趣差異很大。但現在我得說，我得部分地收回我的看法，因為我驚喜地發現多看有了北京大學出版社的書（參看：多看精品書城）。這說明多看的編輯們正在積極拓展嚴肅出版題材。我應該對他們刮目相看。

但是即便如此，目前我還是更傾向亞馬遜。還是因為同樣的原因：目前亞馬遜的書更契合我個人的閱讀口味。比如以下這些，我在多看那裡就找不到。

父與子全集 (常青藤繪本館)-Kindle商店
世說新語-Kindle商店
表達自由:美國憲法第一修正案研究 (政治與法律思想論叢)-Kindle商店

雖說我不是非得要限制自己只用兩者中的一個，但以上這些就足以讓我堅持使用亞馬遜了。

僅供參考。

題目是只問書城的優劣，所以我的答案不含閱讀器本身的比較。

容量：kindle書城 &> 多看書城（但是數量級上應該也差不了多少）
定位購買目標：多看書城 &> kindle書城（無論是有目的或者無目的，多看都更勝一籌。kindle對於書城的移動版優化不夠，應該只是HTML加入了一些移動終端的樣式優化，多看應該是基於平台進行的原生系統開發）
購買書籍：多看書城 &<&> kindle書城（kindle的一鍵下單應該算是殺手級的，但從購買到下載到終端上時間還是過於長，相較而言，多看隨買隨下隨看，時效性較好）
售後：限於自己未曾有過退貨的經歷，所以此處也只能參考其他人的說法。從各自的承諾來看，應該kindle書城 &> 多看書城，7天無理由退貨即可秒殺）

總之，在電子書市場發展尚不充分的當下，有時候獨家的貨源便是秒殺其它一切的原因，遑論體驗、售後，所以還是希望商家和讀者共同努力把整個電子書市場做大，於己於人都是很有助益。

側重點不同，kindle通用性強，書比較多，側重覆蓋更大的用戶群體。多看走小而精的路線，選擇多看就意味著你認可他的推薦品味，以及他的精排價值。

多看 kindle 噹噹京東豆瓣位元組社多看的閱讀體驗第一，其次是位元組社～再後就是其他（用來擴充閱讀資源）！多看的排版比位元組社好一個檔次～其他的和txt文檔差不了多少！

多看排版精良，價格可能高一些，書目少很多。

http://z.cn可以當補充用，排版實在太渣，不忍直視，比盜版好不了多少。

本身搞計算機的,多看的技術書雖然目前只有91本，但是看起來的用戶體驗個人來講，多看完勝！產品還是國人懂啊！

在多看系統里，我的KPW一代偶爾會出現頁面邊緣字體發虛的現象，有時候甚至文中也是。原版系統就不會，但原版系統的全刷問題有點不爽。

另外就是兩者的書都很少，太少.....

kindle書城與亞馬遜圖書頁面差不多，分類也差不多，沿襲了用戶選購圖書的習慣。但是kindle購買的書的排版上面不如多看購買的書，相對多看更加註重用戶閱讀體驗。

兩個我都用 , ( 在 kindle 只買過一本! )

# 書的量上 kindle 秒殺多看

# 閱讀體驗上 , 嗯~kindle 有閱讀體驗嗎? 找個目錄都費勁

# 筆記功能上 , kindle 支持選擇並高亮 , 多看豐富多了 , 方便後期回顧.

我的選擇就是多看提供的書優先 , 沒有再去找kindle , 最後找京東

另外 , 豆瓣/位元組社也是被推薦比較多的 , 當時覺的沒亮點 , 不知道現在怎樣.

用多看多一些，可以把節選發送到印象筆記，覺得這個比較重要

我的個人圖書館在kindle 多看買過幾本書。

個人喜歡多看閱讀，排版真心不錯，體驗更好。閱讀有時候要的是一份心情，排版好的話，讀起來更舒服。排版差的話，感覺和看盜版txt文檔沒什麼區別。

亞馬遜，渣一樣的應用，可以把軟體做成這種體驗也真是醉了

多看軟體做的好太多，可惜書量太少，希望小米能夠發發力，多和國內出版社合作，把書的量坐上去

多看書城和多看系統本來就是面向對排版和閱讀體驗極為挑剔的小眾用戶的，所以說，在閱讀體驗上當然是多看書城完勝，由於kindle原生系統對中文的支持不夠完美，再加上多看書城書多為熱門暢銷書，加上價格優勢，還經常搞些特價免費什麼的促銷活動，個人感覺多看要好。。。

亞馬遜的外文書比較全，多看感覺還有待改進。但最後的最後，中國的屌絲們大多還是免費閱讀習慣者，大部分人都是直接下書導進去的吧。

主要用多看。偶爾去kindle找書，kindle的書多，但是不能導出筆記，成為買書的最大阻礙。

我最低級的平板上就裝著這兩個軟體，kindle很國際范，但是我看的最多的是多看，擁有了屌絲就擁有了金錢。

多看的排版比kindle好很多。科技類的圖書kindle比多看多很多，但很多圖片，公式都不清楚。

個人使用多看書城比較多。

1.價格：很讀書都是在特價的時候購買的。個人覺得6-12元的價格購買電子書屬於相對合理的價格。而多看特價的時候，一般是6元左右。而Amazon上面的很多價格不是很好。而那些特價書籍又不是我想讀的類型，只能作罷。

2.個人相對喜歡多看的排版。感覺比較好。

Kindle中文書城貌似比多看書城貴，價格上有優勢。

但是
Kindle中文書城的英文書資源多。

個人更喜歡kindle書城，不說排版只說書的內容，kindle完爆多看。多看閱讀上好多雞湯，好書很少，而kindle上好書很多，書量也大。我好多次想找一本比較好的書，多看上都沒有，kindle書城裡有。看書長知識的角度來說，kindle書城隱形的優勢很大，日積月累，看好書和雞湯書的區別總會出來的。