生物進化是通過基因突變和優勝劣汰結合來完成的，現代人類也是如此嗎？

人類相對動物，具有了關注和保護弱者的愛，僅僅從生物意義上講，現代人類是不是喪失了生物進化的能力？

---

這個涉及到演化論裡面很重要的議題了----利它行為(altruism)，可以說這個現象在演化論上是一個bug級的存在。

首先利它行為在生物界是廣泛存在的，例如母鳥保護幼鳥、蜜蜂為了保護群體蜇外來者而自己死亡，湯姆遜瞪羚在捕食者來的時候對群體發出警告，吸到血的蝙蝠會分享血液給沒有吸到血的蝙蝠等等。這並不是人類獨有的。

其次，我比較傾向於用」自私的基因「理論來解釋利它行為。這個理論認為，我們人只是基因的載體，我們的任何行為都是受到基因控制的，而基因的」目的「很簡單，就是儘可能多地複製自己。因為我們子女/父母跟我們有1/2的基因，所以我們會幫助他們，這個在動物界非常常見。而在群體之中，因為群體中別的個體就跟我們相同的基因，一定程度上的利它行為也能幫助我們保存我們的基因，蜜蜂便是很好的例子。因此人類演化出各種天生的利它行為是很正常的。

但是，在人類在行為上很明顯比其他動物有更多的利它行為（例如幫助不認識的非洲兒童），我個人觀點是這樣的：在人類進化過程中，很長一段時間是以原始人的形式出現的，這時候的利它行為只出現在群體內部之間的互相幫助。想想看，如果一個個體突變出給別的群體幹活的行為，這樣的個體很快就會不存在，而他的利它性狀也不能傳下去。

由於生產力的高度發達，社會進步了，人類個體可以支配的資源比原始多多了，現在即使利它行為比較嚴重的個體，在幫助別人之後也有富餘的資源維持自己。也就是說，以前對於利它行為的選擇壓力消失了，所以現在有那麼多的好人在幫別人。

最後，這個問題問得有潛台詞的，」進化「是變得更好。其實並不是這樣，沒有」進化「和」退化「一說，只有」適應「，我在另外一個回答詳細解釋過http://www.zhihu.com/question/20013945/answer/13669230。所以，現在利它行為的個體仍然適應環境，繼續演化之中。

PS：

更好的解釋在《自私的基因》和Biological Altruismhttp://plato.stanford.edu/entries/altruism-biological/

---

生物進化這個題目太大了，其中的理論有很多，俺寫了半天發天，發現需要重新了解的東西還是太多， 所以具體的不說了，老實的一步一步的回答問題吧= =

現在一個公認的（不包括俺）的定義是：生物進化=現代遺傳學+新達爾文理論

1，生物進化是通過基因突變和優勝劣汰結合來完成的，現代人類也是如此嗎？

生物進化只是一種說法，實際上更合適的說法是生物適應，這點跟葉一的想法相同，不過如果說按照上述的因果推論的話，現代人類也是在不斷的進化的，或不斷適應現代化的生活，因為一方面基因突變是個隨機的事情，而且無時無刻不發生在俺們的身上。另一方面，人類的主流趨勢是現代化，大環境是這樣的。

2，人類相對動物，具有了關注和保護弱者的愛，僅僅從生物意義上講，現代人類是不是喪失了生物進化的能力？

那麼就看情感是不是也算是進化的一方面，我覺得算，而且如趙丹所說的人體機械化，我覺得也算，不過這樣的進化是有目的的進化與自然的進化有區別。

另外關於進化個人更傾向於共進化的這個理論

---

很贊同@葉一從生物學上的解釋，我在這裡只做一點補充。

其一，想說，基因突變後的優勝劣汰的一個基礎是過度繁殖，也就是說如果要優勝劣汰的話，就要有相對多數量的後代，這些後代的基因會相對有些不同，然後因為生存競爭取得有限的資源，讓有限的有競爭優勢的後代活下來。這個過度繁殖和子代競爭的條件對於現代的人類來說，基本不復存在。也就是說大部分人會通過有節制的生育有限的子代，然後保護子代的成長環境，然後一夫一妻制，讓哪怕不是很有競爭優勢的人也能得到繁衍的機會。這些都是社會進步的表現，但從進化的角度上來說，沒有過度繁殖，也沒有有效淘汰繁衍的競爭方式，現在人在基因的角度是不存在所謂「進化」的。

如果說其一在說基因沒有進化，而我們的社會仍然在一代代的發展，為什麼呢？那就是其二要說的問題。人，也只有人類，學會了記錄。記錄的意義在於可以把上一代的經驗通過記錄傳遞到下一代。這是除了人類以外，好像沒有其他生物會做的事情。也就是說，你可以認為在自然界很多生物都是在拼基因，因為他們的競爭優勢主要來自於基因的自然選擇，比如會更健壯，更敏捷，繁殖能力更強等等，這些都是他們存活下來的原因。而對於人，更多的是學習：學習先人記錄下來的競爭優勢而不被淘汰。也就是說人類的競爭優勢不光通過基因來傳遞，同時也通過知識（前人的記錄）來傳遞，這樣的方式會彌補其一所說的從基因角度不在進化的事實。而從這個角度去思考，就不難理解為什麼人類雖然基因好像沒有在像動物一樣進化而社會卻在不斷發展不斷進步。

其三， 說下對於幫助別人的看法。人看到別人痛苦，自己也會痛苦；看到別人開心，自己也會開心。這是遠古人類源於避險或者是適應群體生活而遺傳下來的一種基因表現。而後來其實這種感覺會遷移到和自己基因相近的物種上，比如人類會因為貓貓狗狗被虐待而難過而不會因為消毒殺死幾萬個細菌而感到不安。所以人類保護弱者的初衷其實是為了讓自己或是和自己相近的物種得到基因延續的一種表現。所以當人類看到弱者得到幫助，解除痛苦或是得到快樂時，自己的快樂程度也是會有提升的。這也就解釋了為什麼人類會發生這樣的行為。

---

人腦儲存的信息量已經遠遠高於人類基因中的信息量，人類的進化已經不是以基因為主導，而是以理性和知識傳承為主導，這一趨勢已經不可逆轉，還會不斷加強，人與機器結合的技術已經趨於成熟，未來擁有機械外骨骼，頭腦植入晶元的超級人類即將出現，不可否認這也是進化，而且是通過自然的生物進化永遠不可能達到的。

---

首先什麼是進化，我們能看清楚進化的方向嗎？未來是不能預測的，進化或退化只是對過去的總結，是否適應環境才是判斷一切的標準。既然我們不知道進化的方向，dna存不存在進化是沒有意義的命題。從目前的時間線來看，我們能看到的所有生物都是成功的進化。生命的智慧我想關係到2點：1增加群體的絕對數量 2保持品種多樣性（鼓勵基因突變）。趁著大災變沒到來的時候「存儲過冬的脂肪」，大災變到來時候，死亡競爭原則就會介入（脂肪消耗），最後自然選擇出了最適合環境的品種（地球歷史的生物大滅絕，出現過很多次）。但我們目前是不可能知道未來的這個品種是什麼樣的。所有生物們只能玩概率遊戲。

看現在的人類群體，這兩點生命智慧我們都有優勢，所以我相信目前人類的自然策略是成功的，並且已經在地質層面開創了人類紀（引用別人的話）。尤其第2點保持基因種類的多樣性，我們可能不太關注，我們保護弱者，在資源充足的時期讓他們的基因存續絕對是好事，只要資源不夠用的時候，死亡的競爭選擇才會參與進來。

所以我們只能說人類數量和品種的增多一定是面對自然選擇時完成成功進化(適應)的基礎。只有我們的子孫後代，才能真正看清誰在進化（適應）。

---

我覺得還是一樣的，不過是更隱蔽了而已。

或者說，基因突變以我們察覺不到的方式進行傳遞，甚至互助互愛都是他傳播的方式之一。

---

現代醫學削弱了自然選擇對人的影響 但沒有取消

---

關於達爾文的進化論：物競天擇，適者生存-我認同；但是，說人是由猿演變而來及物種的演化-我不認同。畢竟基因突變的概率很小。

---

是的，其中一種正在被淘汰的種族被稱之為：「剩鬥士」

---

推薦閱讀：