什麼是邏輯思維？怎麼判斷一個人的邏輯思維是否清晰？通過談話問問題能否判斷之？
究竟什麼是邏輯思維，怎麼判斷一個人的邏輯思維是否清晰？有些人通過談話考察對方的邏輯思維，但是，問幾個問題就可以看清一個人的邏輯思維嗎？
說一點兒自己的思考，拋磚引玉。關於邏輯和邏輯思維，我個人的認識比較簡單。所謂邏輯，應該就是人類對事物、現象之間因果關係的歸納總結，因果律是世間普遍存在的規律，萬事萬物之間皆有因果，所謂『物有本末，事有終始』。而邏輯思維，就是認知因果關係的思維方式，由於時間標尺的引入，萬事萬物都是在不斷的發展變化之中，即便一些看上去沒有發生明顯改變的事物和現象，實際上也發生了變化，只是由於人類認知能力的局限性，不能直觀的感覺到這種變化而已。
需要注意的是，所有邏輯，都是由果及因的，是在現有認知的基礎上向前推斷事物發展變化經歷的過程，而不能是由因及果，推測本身不具有邏輯性，未發生的事實不可預測。
在偵探類小說和影視作品裡，我們經常能看到利用邏輯思維的方式還原現場和推斷兇手，實質上，還原現場是可行的，而推斷兇手並不是推斷這個人，而是推斷其曾經有過的行為和某些習慣特徵。人的行為模式確實存在慣性的影響，特別是在一些儀式化的手段上，很多人過門檻的時候會選擇先邁左腳或是右腳，但是基於這種現象推斷這一次邁了左腳，下一次還會邁左腳，這個結論本身並不是科學的，因為這一次邁左腳已經是個事實，不存在幾率，而下一次邁左腳的可能性，依然是100%或者0.依據已有的認知進行推測，並不是邏輯思維，而是經驗判斷，可以說是一種賭博式的試錯方式，所以不要迷信所謂的『邏輯思維』。看一個人的邏輯思維是否清晰，簡單來說，通過他的描述，是不是運用了正確的證據和準確的描述表達了因果關係，簡單準確的表達方式，是證明一個人思路清晰最好的辦法。就拿一個盜竊案件的現場來說，同時存在門和窗戶兩個出入口，而出入口又是可以相互轉化的，門進窗出，窗進門出，門進門出，窗進窗出，限定了思考範圍，就到了邏輯思維發揮作用的時候，這個時候作為支持的，只有證據。要理順這個進出的過程，至少要經過一正一反兩個過程，在正反的過程中去發現合理性和不合理性的現象，再進行交叉，將其中有共性的部分篩選出來，同時滿足這些合理條件的，也就是最貼近實際情況的行為方式。而在描述的時候，核心就在於能不能抓住有共性的，或者說必然聯繫的部分，同時提供有說服力的證據。為什麼說有些人邏輯思維能力差，因為能夠在他的描述中發現敘述並無必然聯繫的部分，或者使用了不具備足夠說服力的證據，而這是篩選和試錯的結果，是可以通過訓練進行提高的。邏輯思維可以說是每一個人的天賦，表現差，只是對信息篩選不夠準確，或者沒有對結果進行試錯，如果兩樣都犯了，那就還沒有進入邏輯思維的大門。究竟什麼是邏輯思維，怎麼判斷一個人的邏輯思維是否清晰？有些人通過談話考察對方的邏輯思維，但是，問幾個問題就可以看清一個人的邏輯思維嗎？
這個是可以的。
有本書叫《金字塔原理》，我最近頻繁安利給朋友。這本書講的是如何將信息結構化，那麼結構化的過程就是梳理邏輯的過程，梳理的結果就是清晰的邏輯思維；梳理的速度就是聰明與否的標誌。
那麼什麼樣才是邏輯思維呢，你讀了書自然就知道了。這方面我很欠缺，一直在思考這個問題，主要回答邏輯思維是否清晰，和大家一起分享一下，1.在思考之前，先把自己的想法寫下來，排出優先順序，從高到低通過各種你能想到的辦法進行驗證，特別是理工科的朋友，最好做實驗進行驗證；2.如果自己思維比較混亂，最好自己先寫下來，然後，在對著自己說一遍，看自己能不能說清楚，能不能聽明白，如果不能，請繼續理清自己的思路；3.如果自己說的明白，而且也能聽明白，在這個基礎上把問題再進行深入；4.循環執行2，3步；5.到自己的想法比較成熟，做個ppt,把你的好朋友叫過來，給他講一遍。
邏輯思維強的人，在敘述某個問題的時候，腦子中其實是有個架構圖的。由因及果，什麼是相關什麼是因果分的很清楚。邏輯思維不好的人，就是想到哪裡說到哪裡，前言和後語不搭關係。簡單來說，一件事情，邏輯思維強的可以講的很清楚，而邏輯混亂的人可能說半天都說不清。因為打辯論，從我個人而言，那些新生辯手，看他們比賽，一定程度上就可以判斷出他的邏輯思維能力如何，在後來的表現中也一定程度上印證了我的判斷。
邏輯思維不敢說，但是大概的性格應該可以通過言談舉止，進行一定量的推斷。
舉幾個或許並不準確但有參考價值的例子：
1、語速偏快、音量偏高、話比較多的基本外向性格，反之內向；2、說話內容清晰，會恰到好處地引用成語、歇後語、名人名言、詩詞等，受文化水平比較高或者學習閱讀較常人多；而說話滿口髒話、抱怨連篇的人，大多素質較差，三觀也不太正。3、平常話不多，卻句句一針見血，能夠抓住核心問題，這樣的應該屬於理性思維優越，往往沉著冷靜；而一遇到難題就如熱鍋上螞蟻的，則偏感性；而說話拖拖拉拉、廢話連篇的人，大多屬於迂腐之人，對新事物、新觀點難以接受。容易把時間都浪費在沒有意義的拖延中，不知道去做有意義的事情，較為容易錯失機會。4、皮笑肉不笑，較為虛情假意；該怒不怒，或許城府甚深；刀子嘴而豆腐心，必然倔強單純；君子坦蕩蕩，小人常戚戚；抬頭挺胸、目光篤定，說話乾淨利落的人，大多能夠完成任務。而畏首畏尾過於羞澀，說話唯唯諾諾的人，則往往難堪大任。看了大家的回答，結合我自己的經驗，整理了一下邏輯性表達的幾個要點：
- 表達的因果關係清楚明了；
- 避免不相關謬誤：敘述不包含無關聯的部分，表達內容緊扣主題；
- 避免無說服力的證據
- 表達的信息是結構化的：對信息進行分層，組織信息的金字塔
邏輯思維就是腦子裡的所要表達的內容是否有條理性，是否容易讓別人理解。
邏輯思維差的人，說話東一句西一句，很不連貫，甚至不知道他想表達什麼。當然只是單純的語言邏輯思維能力。
生活中，一個人的邏輯思維很差，表現在很多方面。比如，生活沒有計劃，每天過的很凌亂，容易受別人的影響。
今天剛好去面試，面試官就提到了這個邏輯思維能力。感覺自己一般般，需要加強。受益了。
邏輯就是對自己想法的表達能力，說的話越貼近自己的想法，邏輯能力越強。
如何檢驗一個人的邏輯能力：問一些有爭議的道德問題，看他能否清楚的表達出自己的意思，並且回答是否符合現實情況。如果是的話，說明邏輯能力不差。
然後安利一本書叫《簡單的邏輯學》。我知道個年齡將近五十歲的人。你和他交談的時候，發現他反映遲鈍，往往答非所問。比如，你和他說：去關下門？他哦一聲，就是不動，非要你明白地說——XX,去關下門。他才會行動。如果你深入交流，你會發現，你在表達你的觀點，他甚至不等你說完，就要說他的觀點，於是出現你說A，他說B，你說C，他又跳到D上。
我不懂醫學腦神經方面的知識，求問：這樣的人是不是思維出現了毛病？到底是什麼病症？
題主的疑惑，我理解為3個問題（你看我是不是很有邏輯），個人的粗淺理解如下：
1、什麼是邏輯思維？
邏輯思維就是人們判斷事物因果關係的推理準則是「講邏輯」，「講邏輯」與「瞎逼猜」、「我樂意」並稱為人類三大思維方式。2、怎麼判斷一個人的邏輯思維是否清晰？
判斷一個人邏輯思維是否清晰，其實就是看他是否講邏輯；例如分析問題的時候能象上學時候 做數學證明一樣，嚴格按照時分清「充分條件」、「必要條件」、「充要條件」並以此做因果推斷。3、問幾個問題就可以看清一個人的邏輯思維能力嗎？可以的，關鍵是你的問題能否讓他完成因果推斷；例如隨便翻 幾條崔永元關於反轉的微博，就可以得出「此人邏輯思維混亂，無法與之討論問題」的結論。推薦閱讀：
※對於一個優秀的人，怎麼樣才可以學習到他的思維模式？
※大家是怎樣看待（大學本科）學數學的女生的？
※除了邏輯思維，人類還有哪些比較重要的思維模式？
※怎麼判斷一個人的邏輯思維能力強？
※中西方在邏輯思維與辯證思維的方面有什麼特點和不同？