《Vista 看天下》、《鳳凰周刊》、《南方周末》和《新周刊》，這幾本新聞雜誌大家評價如何？
01-04
《Vista看天下》是我很喜歡看的一本。《鳳凰周刊》感覺做得太過高端了，娛樂性欠缺。《南方周末》著重針砭時弊。《新周刊》不清楚，不知大家怎麼評價這幾本新聞雜誌呢？
拿微博大號來對應的話大概就是：看天下→清華南都鳳凰周刊→潘石屹南方周末→李開復
新周刊→知日
南方人物周刊→鸚鵡史航@王夢雨 管理員你可滿意。高中的時候就看這幾本東西，而且瘋狂的時候是每期必買，《看天下》純屬就是娛樂性雜誌，等於就是新聞版的《壹周刊》，我們學校很多女生都是看天下的死忠。《鳳凰周刊》開始去接觸的時候就是在圖希望這本雜誌能有自己的視角，可以脫離主流媒體的約束，更幻想這本雜誌可以擺脫GZD的限制，但事實上我是太奢望了，既然能在大陸發行肯定是被有關部門審核通過，做多只能說他以周刊的形式很高效很有魄力地抓住的新聞點，但也正因為其周刊的形式，所以有的話題挖掘的不深刻，好像是一掠而過，可以發現貌似每期的封面話題都很給力，但實際內容往往只是淺嘗輒止。《南方周末》的評論是比較好的。《新周刊》不是每個話題都是精品，本人覺得他有些話題比較深刻，屬於把握全局探討社會的，有些話題就純屬文藝青年小資的，有些話題又屬於嬉笑調侃的。主要是看自己的喜好吧。財新的《新世紀周刊》我是看不下去……不知道他定位是什麼
《看天下》信息量比較大，內容比較雜，涵蓋面比較寬，但是缺乏對於事件的深入認識。如果僅僅只是了解最新資訊，《看天下》也不失為一種選擇。《南方人物周刊》以人物為切入點，總是能夠給自己以新的視角看待這個世界。每每想到某期南周上關於強拆的報道上面兩篇不同角度的新聞稿件之間的對比，前幾年中國政法大學某教授因超生而被開除（想到今年的單獨二胎政策放開之後關於獨生子女政策的討論），對《環球時報》主編胡錫進的採訪，心中總是充滿對《南周》的感激。《南周》總是能夠在大家都關注的事件中，以一個新的切入點且其超前的思維讓自己驚喜。雖然喜歡的《南周》也存在作者僅憑主觀判斷報道事件的或者會出現某些不痛不癢馬屁文章的問題，但這無法掩蓋其本身所具有的光芒。
VISTA看天下看過幾期，內容還行，但我不能容忍這種文摘式樣的新聞雜誌，後來就放棄了。哪怕像《博客天下》也好啊《鳳凰周刊》經常有一些能突破禁區的題材，比如TIBET之類的，但說實話，往往是還沒遇到禁區的線自己先跑開了，有噱頭之嫌。總體來說可以每期翻翻，看具體內容再買。我曾有機會去那裡工作，但就是受不了這種神秘兮兮言過其實的風格而放棄了。《南方周末》買了很多年，但大概是從去年開始放棄了。內容質量下降的太厲害。不過年初元旦獻詞的時候我還是蹦出來支持了好久。《新周刊》善於提煉社會紛雜現象中的概念，比如盛行一時的「飄一代」，說實話有一些內容是相當精彩的。但做媒體幾年之後也會覺得他們做的內容不解渴，所以慢慢也放棄了。
《三聯生活周刊》也是3年前才放棄的，他們的長項是做文化和娛樂，孟靜、馬戎戎的娛樂人物訪談，苗偉、李鴻谷、朱文軼的文化發掘都是國內一流的，深度和可讀性都不缺，但如今基本也四散各方。
基本來說，目前唯一還定期保持購買的是《南方人物周刊》，思想性和可讀性上相對最均衡的新聞雜誌。《財經》和《新世紀周刊》，新聞專業主義的翹楚。雜誌最喜歡《南風窗》的風格
這幾本中我對《看天下》映像比較深刻，因為高中經常買它看，現在想起來，簡直坑錢！ 看天下的包裝非常棒，尤其是每一期的封面那都是要點新聞，弄得你心痒痒，就手鏈買了，畢竟高中學習枯燥，買它娛樂娛樂，也算見見世面，闊寬視野。 對於現在的我來說，我對《看天下》已經鄙夷了，就像初中看意林 讀者什麼的。它的封面，題目很光鮮，但涉及到具體分析時就什麼也沒有了。事件的具體內容網上隨便找，想要找到靚點，個性的對問題的個人獨到見解，對不起！沒有！有，也不深刻，不能戳到要害。
新周刊，每期的封面和選題都能讓人眼前一亮，梳理的資料很多，但是缺乏那種抓人的深入的報道。三聯，如果要找一本雜誌來豐富自己的談資又顯得比較有深度的話，三聯無疑是最適合的。在很多雜誌不停撞內容撞封面的情況下，三聯的選材還是很有獨創性的。比如今年做的過年特刊。南方人物周刊，該八卦的八卦，該嚴肅的嚴肅，還有人文情懷~~好看。看天下，嘿嘿，7塊錢時代還真是抄襲抄襲，無恥且瘋狂，而現在有了自己的一些采編團隊，但還是抄的多，原創少~~適合八卦兒~《鳳凰周刊》有很多能讓人記得的選題，比如朝鮮、比如戰俘，封面質量很高，內容能突破一些禁區，贊~~
《南方周末》能刊出來的稿子都不知道被刪改了多少次了……否則應該是質量最上乘的報紙，沒有之一。
從小學就看《鳳凰周刊》，那個時候經常去報亭買，到了初一寫作文都是：「愛一個國家不等於要愛她的政黨」，看的我父母憂心忡忡。但是由於特殊原因，又不能阻止我。 現在回深圳，報亭都禁止出售了...........但最諷刺的是它的編輯部在深圳....
我個人是更喜歡《看天下》
題主說的這幾本雜誌，中學時期幾乎都看過，《看天下》是我堅持閱讀得最久的，其次是《南方周末》。
《看天下Vista》從初二就開始看，高中幾乎每期都買，現在大學只要有空餘時間我就會去買來看。
粉了這麼多年，它在我心裡主要有三個吸引點：
1 滿足我對不同領域的涉獵
看天下的內容分類非常多：中國、環球、文化、娛樂、財經、生活、專欄等大欄目，還有互動、十日談、圖數館、時話拾說、圖說天下、視覺等小欄目
我是真的很感謝這本雜誌，像什麼日本黑社會、日本花道、94年電影黃金年代、倫敦國家肖像美術館、慢速火車等，全是從這本雜誌上了解到的。
《看天下》對於幾年前還在讀高中不準用手機上網的我來說，就是最有價值的新新時訊來源。
2教會我另一種寫文方式
小的時候受家庭影響，看世界名著以及傳統文言文和歷史書比較多，思維和邏輯確實是訓練到了，但是我沒能學到怎樣才能寫出吸引人的不無聊的文章（純搞笑類除外）
看天下的記者，懂得怎麼把素材轉成自己想表達的東西。
例子可以去看「看天下」現在的微信公眾號，已經做得非常成熟了，同時也很有互聯網風格。（這與南方周末公眾號的打法完全不一樣）
包括最近很熱的奚夢瑤摔跤和三種顏色事件，看天下的視角區別了所有公眾號，信息泛濫的時代，最需要這種耳目一新。
3一些營銷時代必備的技巧
紙質好、價格合適（10元一直沒變）、開了公眾號而且辦的很好、封面故事必出新、結尾有些情感和生活隨筆（特別喜歡張佳瑋的專欄）沒錯 我就是這麼膚淺
這些都有看過，總體還是比較喜歡《南方周末》，《看天下》娛樂和休閑性比較強，《鳳凰周刊》會有一些破禁題材的文章，《新周刊》社會評論比較多，但是每期都會有一個主題，不是每個主題都適合每個人，《南方周末》好評度總體較高，受眾也比較廣，推薦！
每年至少入手五十本新聞雜誌，高中時候除了林楚方剛辦的壹讀幾乎全是看天下一期不看心癢得難受，大一開始接觸南方人物周刊 新周刊 第一財經周刊 三聯生活周刊，看天下退居二線，大二也就是現在，不怎麼買看天下了心也不癢了。吃水不忘挖井人，當初堅定確定報新聞的觀念還是基於看天下的啟蒙教育。
高中大學一直是新周刊的死忠，現在覺得越來越矯情了。話題依然很討巧，要麼小清新要麼重口味，不過總覺得僅僅局限於告訴你是什麼的地步，就好像是把腦袋裡的思路重新排列組合了一下，完了就沒有了。所謂的生活方式研究所和什麼中華驕子我一直沒搞清楚是什麼，廣告多到目錄結束已經49頁了 。另外忍不住要吐槽的是蔣方舟任副主編，我……
個人偏好於林楚方現在做的《壹讀》
看過看天下，內容有些雜，覺得雜誌還可以。但看天下的微博不可信，最近不是假新聞就是誇大其詞，並不去認證事件的真實性。
是不是對雜誌承載的要求過高了？
其實最好還是看看南方人物周刊 很有用的，
新周刊 和 Vista看天下 淺閱讀可以 內容太討巧 鳳凰周刊 也是形式大於內容 標題很吸引人 但是內容很膚淺南方周末 算是比較認真的新聞雜誌 只是負能量多了一點我挺喜歡 瞭望東方周刊的 其實我覺得 體制內的某些出版社 還是不錯的
看過《鳳凰周刊》和《南方周末》，前者很有獨立性；後者很深入，讓我愛不釋手
看天下寧夏日報主辦，主要摘要國內其他媒體報道，選題基本貼近重大時事，個人認為有點像雜誌版的報刊文摘，缺點自采報道很少；鳳凰周刊會從另一個視角看大陸時事，包括目前國際大事，個人認為某些題材是大陸媒體上不觸及到的，也有獨到見解，缺點是軟性題材不能貼近大眾生活；南方周末大家都明白，針砭時弊的很多，多從普通人角度和弱勢群體角度出發，個人認為這是最貼近普通生活的；前面三本雜誌都有訂閱，新周刊，沒看過，呵呵
《南方周末》對新聞事件的分析最深入，角度新，經常在ipad上用zaker看《南方周末》。其他經常在ipad上看的雜誌有《新民周刊》、《南方人物周刊》和《三連生活周刊》。
推薦閱讀：