在哥倫布發現美洲之前,為什麼當時亞洲的文明要領先美洲那麼多?

是因為環境的因素使得亞洲人不得不升級工具嗎?還是說亞洲人種的智商要高?

11.1日補充:

我想到這個問題是因為想起初中還是高中歷史課本上哥倫布發現新大陸那一章,有個圖是哥倫布站在美洲上時,當地居民還是衣不蔽體的類人猿狀態。。。那麼實際上當時兩地文明發展到什麼程度了呢?

原圖不是這張,從百度找了張類似的。


美洲人祖先進入美洲時間太晚,這導致他們的捕獵技巧領先當地物種幾百萬年。在極少的時間內,以屬為單位滅絕了當地大量物種,這直接導致了美洲文明缺乏可以馴化的大型牲畜。

文明進步要依賴生產力進步,生產力進步的體現就是提高效率,壓縮人的社會必要勞動時間。使用純人力太過於費時費力,相比於使用畜力,美洲文明太吃虧了。

由於美洲物產豐富,對改善農耕技術的需求實在太小,所以一直難以發展出中國古代標準的農業社會。

由於以上兩個原因又導致南美洲文明喜歡把全體人民集中於極少數的城邦內,更加集約化利用人力資源。這不僅導致一兩個城邦的興衰對文明影響過大;也導致了一種前農業文明社會的內卷化問題,人力過分廉價,甚至大量用於祭祀活動。

長期的生產力不進步容易讓他們在精神領域過分「進步」,也就是開發出了過於完善的宗教系統。神職人員吸幹了社會財富,一旦城邦人口壓力突破環境承載力,神職人員就會變本加厲開展宗教活動進一步浪費物資。由於生產力限制,這些城邦根本無法解決大規模人口聚集帶來的疾病,治安和思想統一問題。宗教讓人一根筋,美洲定居文明往往因為一場饑荒帶來的祭祀-饑荒-祭祀的死胡同而走向毀滅。


詳見《槍炮,病菌與鋼鐵》一書,裡面不光說了美洲,還有大洋洲,非洲,這本書400多頁,我總結一下你問題的答案,老祖宗運氣太差(特別是大洋洲和美洲的智人本事太大把可馴化的大型動物都逼死了),出生地資源不足被卡在一本科技,最終被隔壁已經攀到三本科技鄰居k.o.的故事。

中國這本書沒多講,我覺得基本上是屬於速攀路上點錯科技樹的……

說了半天,其實都是命啊……


美洲沒有大型牲口,無法馴化坐騎,交流變的極其困難。

沒有交流就沒有進步。

阿茲特克人所在的墨西哥谷地,連金屬都非常缺乏,打磨輪子,製造人力車都做不到。

而在印加帝國晚期,因為擁有銅礦石,已經發展出了早期的青銅文明,統一了安第斯山脈,只要再給他們一點時間,在幾百年內進入鐵器時代,能夠製造輪子和大船,無法交流的難題才會被打破。

但是卡斯蒂利亞王國的探險者登陸了。。。。。。


因為東亞處於世界島上,在發現新大陸前相對離文明中心較近,比如題主提到的輪子也是西亞引進的而不是自主研發的。但是新大陸被發現後就不是了,比如1620年北美印第安人就用上了比明朝好的火器,1840年紐西蘭毛利人就用上了比清朝好的火器,這又如何以智商解釋?


首先沒有證據表明是智商差距導致的

大致主因:

1. 農業社會發展最早期所需的易馴化植物與動物都分布在歐亞大陸為主尤其是新月沃地地區,以至於在那裡誕生了最早的農業定居文明

2. 歐亞大陸東西向長南北向短,各地區所處維度相近便於技術和作物傳播和交流。


美洲的文明並不是落後,美洲民族的文明是很發達的。或者換句話說,美洲民族只是在幾個非常關鍵的地方犯了錯誤,有一些誤差罷了。

其中的典型案例就是火藥,鋼鐵(實際上美洲人被打的一敗塗地的原因,火炮是其次的。當時西班牙人忽悠美洲人說大炮其實是一種怪物,威力無窮;這也在美洲人那裡引起了恐慌。其實最主要的是美洲人的武器無法與西班牙人的鋼製武器對抗。不過美洲人有一種用黑赭石製造的刀,倒是很鋒利,不過只有少數武士才能配備,產量太低了),輪子還有良好的組織架構。最後一點尤其重要。當時的美洲似乎是一個非常典型的獨裁體制。阿茲特克和印加的最高領導人被西班牙人滅掉以後,當地的國家立刻群龍無首:這在同時期的歐洲不太可能,因為還有很強大的貴族階級。

但是這幾個不足,足夠毀掉一個國家,一個文明了。


很簡單,亞洲是橫著的,美洲非洲是豎著的


玩過文明的話,一般要有個把文明被分在一個偏遠的島上,當你開著鐵甲船光臨他們島時,他們差不多也就出些個騎士。

好吧,在美洲還是羊駝還不好騎。

席德梅爾誠不欺我!


一點微小的想法:

1、宗教和社會的完美契合導致了中南美洲人(北美洲沒研究過)並沒有大規模的戰爭和思想爆炸,導致了這個中南美洲的文明都處於穩定的社會結構中。同樣的因為穩定的社會結構導致社會發展緩慢的有中國、中世紀等。

2、文明的突然斷檔,其實就是瑪雅古典文明的突然失落。包括瑪雅後古典文明的主體民族和阿茲特克的主體民族托特爾克人在內中南美洲的民族對於瑪雅古典文明及前古典文明的文化歷史只處於一知半解中,以特奧蒂瓦坎為例。導致瑪雅文明的不連貫性,沒辦法像中國和歐洲那樣可以追根溯源,可以文明依然稚嫩。

3、地理,獨特的地理環境導致中南美洲文明並沒有什麼機會接觸到其他區成熟的文明。導致沒有野怪練級,被人家高玩一波帶走。

4、其實文明就是什麼神奇,為什麼成功的文明即使踏入現代社會,也會迷信呢?因為包括個體在內的文明整體能夠成長起來都充滿了無數的運氣。有些文明看似強大,但運氣不好就消失在歷史長河中。有些文明看似不堪一擊,但在運氣加持下也能茁壯成長。學歷史只是根據各方面的已知信息,強行為這個文明念個墓志銘而已,但他生前的事除了他本人又有誰真的了解呢?

所以,在哥倫布發現美洲之前,為什麼當時亞洲的文明要領先美洲那麼多?因為這都是命啊!


以瑪雅人為例,去大英博物館的時候,看了瑪雅人的雕塑,是一組敘事性的石雕組合,大概相當於我們唐王朝,從雕塑上看,瑪雅文明在與歐亞大陸隔絕上萬年的時間後,獨立發展的文明是在精神層面似乎不算差,文字也產生了,這個層面上他們已經不是野蠻人了。

美洲玉米的產量和光合作用效率都很高,這導致瑪雅人的農業發展太容易,美洲似乎也較少傳染病,兒童存活率應該也比舊大陸高,這導致養人的成本較低,以至於瑪雅人的肉食來源是人類自身(以宗教的名義殺人吃他們的肉)。

按最流行的觀點,文明的先進性體現在對能源的採集和利用能力上,印第安人文明的頂峰仍然只能利用人類自身體力作為能源,比同時代舊大陸廣泛利用畜力要差很多,離使用化石能源更是遙遠,他們在能源利用這個層面仍然保持著新石器時代,而且一直沒有進步,但他們在人群組織上發展得並不差,宗教和文字,國家都沒比舊大陸差多少。

那麼如果美洲與舊大陸繼續隔絕1萬年,印第安人能否發展出與舊大陸一致的文明呢?我覺得是可以的,印第安人運氣不好,他們沒有金屬、沒有輪子、沒有畜生、沒有家禽,沒有這些東西,文明不能進階,但這似乎和地理條件有關,瑪雅文明所在地沒有易於獲取的金屬礦藏(銅、鐵、錫...),沒有需要輪子快速提高運輸效率的溫帶大平原,沒有牛馬豬(美洲野牛是西班牙人帶來的),也沒碰上可以馴化的狼(有偶然性),在加上印第安人的國家級競爭太少,所以就悲劇了。但給印第安人足夠的時間,給他們足夠的競爭壓力,我覺得金屬和化石能源利用應該可以得到發展。


1.美洲文明的始祖進入美洲大陸的時間太晚,文明起點落後其他文明太多。

2.美洲的地緣環境孤立,這成就了如今美國的本土安全,也造成了美洲文明始祖與其他任何外界都孤立無援,只能靠自身積累經驗發展,僅有的幾個文明也基本處於互相隔絕的狀態,缺乏競爭,自生自滅。

3.美洲的環境比較惡劣,尤其越往南,植被越密集,所以文明越往南越困難,人越來越少,南美幾乎沒有形成什麼可觀的文明。這種植被豐富的環境,無法修路,道路的維護成本也極高,城市也難以擴張。自然將人牢牢束縛住了。

4.沒有發現鐵器之類的核心科技樹節點,導致在某些發展節點被嚴重卡殼。


《槍炮,病菌與鋼鐵》+1

礦產資源限制文明的發展,比如歐洲可以收鑄幣稅,中國造銅錢只能賠本外流,即便現在也要進口石油鐵礦石

家畜種類繁多的話,會增強當地人種的抗病毒能力,像美洲人似乎只養狗,在病毒面前就會很脆弱

地理環境的話也會影響文明的發展,地中海就點亮了歐洲的航海貿易金融天賦(只要別冬天作死,埃及的破草筏子都能在海里浪)。而熱帶亞熱帶地區古代的話今天開路第二天就長草,基本不存在交通運輸這種事。

要說智商,中日韓的平均智商都有105,猶太人號稱110,非洲部分地區只有70+,

只能說在物競天擇的過程中,人在非洲捕獵吃香蕉不需要太高的智商,而猶太人不夠聰明的早就被異教徒(星月教十字教)弄死了


本地缺少某些關鍵資源

文明樣本太少

文明之間無共同環境無交流意義


《槍炮、鋼鐵和病菌》


緯度論。。。


因為地理原因,紅番缺乏文明的開放性環境。


生於憂患死於安樂!孟老夫子誠不欺我


看《槍炮、細菌與鋼鐵》吧,不想回答了。


槍炮,病菌和鋼鐵。這本書專門回答你這個問題。


封閉使人落後。

斯塔夫里阿諾斯《全球通史》里有過回答,以下為節選:

歐亞大陸佔地球陸地總表面的五分之二......人類最先進、最持久的文明就是在那裡發展起來的......歐亞大陸的地位何以會如此優越,其主要原因,也許可用著名人類學家弗朗茲?博亞茲的觀點來說明:

人類的歷史證明,一個社會集團,其文化的進步往往取決於它是否有機會吸取鄰近社會集團的經驗。一個社會集團所獲得的種種發現可以傳給其他社會集團;彼此之間的交流愈多樣化,相互學習的機會也就愈多。大體上,文化最原始的部落也就是那些長期與世隔絕的部落,因而,它們不能從鄰近部落所取得的文化成就中獲得好處。

換句話說,如果其他地理因素相同,那麼人類取得進步的關鍵就在於各民族之間的可接近性。最有機會與其他民族相互影響的那些民族,最有可能得到突飛猛進的發展。實際上,環境也迫使它們非迅速發展不可,因為它們面臨的不僅是發展的機會,還有被淘汰的壓力。如果不能很好地利用相互影響的機會求得發展,這種可接近性就常會帶來被同化或被消滅的危險。相反,那些處於閉塞狀態下的民族,既得不到外來的促進,也沒有外來的威脅,因而,被淘汰的壓力對它們來說是不存在的,它們可以按原來的狀況過上幾千年而不危及其生存。

歐亞大陸諸民族顯然是可接近這一原理的主要受益者。歐亞大陸的地理環境使它們全都可以互相接近,因而,在很長一段時間裡,隨著科技的進步,歐亞大陸各地區之間的交往日益便利,它們日甚一日地相互促進、相互威脅。

......

歐亞大陸中部草原地區擁有無邊無際的草地,從東方的中國東北部一直延伸到西方的匈牙利。它為由歐亞大陸邊緣地區向外伸展的各文明中心進行交往提供了一條陸上通道。靠大草原養活的游牧民們總是趕著他們的牧群,到處遷徙,並隨時準備著,一有機會,就去攫取北京、德里、巴格達和羅馬的財富。

.....

非歐亞大陸世界由非洲、南北美洲和澳大利亞這三塊大陸組成。根據可接近性的原理,它們較之歐亞大陸,其缺點是顯而易見的。它們彼此之間沒有建立起任何聯繫。

......

對比之下,美洲印第安人的發展受到了較大的阻礙,因為他們於15000年前,從亞洲東北部渡海到美洲之後,一直處於完全與世隔絕的狀態。雖然他們在墨西哥、中美和秘魯也發展起給人印象深刻的文明,但總的發展水平是不能與非洲人相比的。

澳大刮亞的土著居民生活在遙遠的海島上,與大陸完全隔絕達30000年之久,因而,他們在發展過程中受到的阻礙最大。他們全都停留在食物採集階段

......


個爛地誰在那裡誰死。把原始中國人和原始瑪雅人對調,原始中國人現在也只能在尤卡坦的叢林里摸魚。

唯一破局機會是維京人成功登陸定居,提前300年給新大陸帶來天花的溫暖。


推薦閱讀:

江蘇有哪些小眾又較有文物藝術價值的古迹?
為什麼說中華上下五千年文明發展歷程?半坡文化龍山文化等不算中華文明嗎?還是有什麼時間空間限制嗎?
良渚文化是不是文明?
求問瑪雅文明和古埃及文明的相似/互通之處;如果有興趣的話——探討一下這兩個文明與亞特蘭蒂斯之間的關係?
關於中國的人類起源,有人說起源於非洲智人的遷徙,有人說是起源於北京周口店,哪種說法更合理?

TAG:歷史 | 考古 | 人類學 | 人文學科 | 克里斯托弗·哥倫布CristoforoColombo |