為什麼在中國像鹿晗這樣長相秀氣的男星很紅?這個現象會隨著中國社會審美成熟以後而改變嗎?
如題，現在國內最紅的男星莫非鹿晗，都是長相秀氣比女生還美。樓主不是他們的粉也不黑他們，的確長得都很漂亮，但是我覺得他們給人的美感更像女性美。國內也有一些（很少）男星比較man，像彭于晏，但人氣不及鹿晗楊洋這樣火，這是否是一個社會問題？中國女性審美還未成熟？因為在歐美，很女性化的男明星根本紅不了。一些男星在少年時期可能長得挺好看的（例如Justin Bieber）但一旦他們成熟（16-17歲左右開始）都是極力地要證明自己不是個小屁孩，而是很man的男人。這些改變都可以從他們的影視音樂作品或直接從體型看出來。我認為一個成熟的審美肯定是以男性man為美的，比如像Ben Affleck，或是Chris Evans這樣，長得英俊身材也是好得不行而受人追捧。實在看不懂國內的這些最火的男明星一個個都瘦弱得像電線杆一樣風一吹就倒的樣子，為什麼女粉絲們天天都在喊老公還想嫁給他們～這個問題可能要被diss了，但無所謂，想問問知乎er怎麼看？是不是中國大眾女性少有機會接觸和體驗此類審美，所以還未開發？這個審美趨勢以後會改變嗎？
鹿飯以90後00後為主體，大部分是女生，為什麼被普遍認為更自我、更願意張揚個性的90後，反倒會迷戀一個看起來乖巧靦腆的清秀男孩呢？
長期從事粉絲心理研究的北京大學心理學博士李松蔚分析過其中原因:「70後、80後成長的過程中一直受到主流文化的壓抑，因此他渴望挑戰對方，渴望反叛，要為積壓的情緒找一個出口，所以他喜歡的偶像要有很叛逆的個性，要猛、要酷。但是90後00後不需要挑戰誰，沒有很壓抑的情緒要釋放，他們生活在一個消解、解構，什麼都無所謂的文化環境里，美好、積極、純粹的情緒反而是他們稀缺和渴望的。所以他們更願意選擇一個看起來很乾凈、很純凈的人作為偶像。」
鹿晗的長相屬於乾淨的美少年，他的氣質的乾淨溫和。配上他天生豁達開朗活潑歡脫的性格，很容易就達到了治癒人心的效果。是一種想讓人變好的力量。忘記煩惱，凈化人心的力量。
答主舉的賈斯汀的例子，實際上鹿晗從出道就想擺脫娘這個標籤。不喜歡別人說他可愛和漂亮。本身自己也是軍區大院出來的，性子又沖又直，面對這些偏見也是很無奈。最近一直在健身，希望從外表上可以強壯一些。只是他的臉稜角太不分明，想轉型就非常難了。
審美的話。
韓國從張東健到趙寅成到宋仲基，我國從黃海冰到周渝民到鹿晗。審美大致是從粗放向清秀精細化方向發展了。如果把題主的標準當做成熟的社會審美的話，那很多年前我國就已經達到了。題主不肯刪問題，只得來強答一番了。
一，鹿晗容貌的特徵到底是什麼？
知乎答主 @Jennyyy 的回答Jennyyy：如何評價鹿晗的臉？ 很全面地分析了鹿晗長相的特徵：幼態持續，就是娃娃臉，有許多小baby的特徵。如：鼻子短、眼睛水潤，人中短，臉部輪廓不顯（沒有山根、顴骨） ，眉毛淡。有些人覺得他女性化，是因為他《擇天記》中的造型，尖下巴，下頜角不明顯，以及劇中調色顯白膚紅唇，這些女性化特徵。
Jennyyy答主還分析了鹿晗的長相是否精緻。她認為精緻並不等於女性化，精緻也並非和Man不可調和，例如法國的阿蘭德隆，湯姆克魯斯就是長相精緻又很男性化。我想補充一個，貝克漢姆。
Jennyyy說，如果精緻指的就是小巧，那麼鹿晗的小五官可以說精緻，但如果說精緻是比例完美，那麼鹿晗並不能說精緻。
所以，鹿晗的相貌特徵，並非是女性化，也不是精緻，而是娃娃臉。
二，是什麼讓鹿晗成為中國最紅的明星？
接下來的問題是，鹿晗成為中國最紅的明星，是因為大眾的審美偏向越來越秀氣和中性的男性嗎？Jennyyy答主的回答是，Yes，題主顯然也這麼想，並且上升到中西不同的審美高度，而我的回答是，NO.
我認為，娃娃臉的明星之所以受歡迎，是因為娃娃臉的男人，顯得沒有那麼大的攻擊性，有一種孩子氣的可愛，激發女性觀眾產生母性，而男性觀眾面對這樣一張baby感十足的臉，也不容易產生畏懼和厭惡。
下面具體分析，請先看完Jennyyy的文再繼續往下看：你是娃娃臉還是成熟臉？一看便知！
首先，鹿晗的相貌特徵，是娃娃臉。那麼西方有沒有娃娃臉的明星呢？豈止是有，而且個個都紅得發紫。
年輕時的布拉德皮特。很明顯的baby特徵：飽滿的大額頭，短小的鼻子，短人中，鼻頭圓潤，顴骨不明顯幾乎是平顴骨，眉毛細淡，明亮水潤的圓眼睛，下嘴唇厚且外翻。雖然腮幫大，但腮幫有肉顯臉圓，更像baby了。
年輕時的小李子，同樣明顯的baby特徵：飽滿的大額頭，短小的鼻子，不明顯的顴骨，眉毛細淡，眼睛明亮水潤，腮幫有肉顯臉圓。
好萊塢娃娃臉明星的單子還可繼續往下數，至少還應添上馬特戴蒙，Ben Affleck的好基友，馬特戴蒙紅極一時的時候，Affleck和他演同一部片子，可就是沒他紅。
顯然，無論中國還是西方，觀眾對於娃娃臉男人的喜愛，都是一樣的。中國觀眾喜歡鹿晗，根本原因和西方觀眾喜歡上面這幾隻並無二致。這種審美折射了什麼樣的觀念呢？就是我上面說的，因為娃娃臉的男人，顯得沒有那麼大的攻擊性，有一種孩子氣的可愛，激發女性觀眾產生母性，而男性觀眾面對這樣一張baby感十足的臉，也不容易產生畏懼和厭惡。此外，娃娃臉的明星，會顯得年輕，這在骨骼深邃普遍顯老的西方世界，尤為可貴。
但是題主要舉手了，不對啊，西方這幾隻不是轉型男了嗎？對的，這幾個人，都轉型了，而且他們相貌中有一些硬體使得他們轉型成為可能。
皮特的眉骨高，山根也高，下巴方，腮骨大，這都是非常男性化的特徵。而且他眉毛和眼睛之間的距離很近，眉毛是長型的而不是上挑型的，這就拉長了他的眼睛，使他能扮演一些性格複雜的角色。最後他的綠眼睛可不只是水潤漂亮，還非常有戲！大額頭不是白長的。
皮特並不是少年成名。他在1991年的《末路狂花》中演一個15分鐘的配角才開始嶄露頭角，那時已經28歲了。為什麼呢？因為在青少年中，他的相貌並不精緻，真算不上出色，但是等到進入青年階段，頂著一張兼具baby和成熟男人特徵的臉，既天真可愛，又十足性感，他的優勢就逐漸顯露出來了。
另一位娃娃臉小李子，他的相貌相比皮特，就要精緻得多。
鼻子尖，鼻翼很薄，嘴唇輪廓很精緻，下巴尖，眉毛和眼睛形狀都很漂亮，這樣精緻的baby面孔，難怪16歲就出道演美少年，21歲就出演《羅密歐與朱麗葉》，23歲出演《泰坦尼克》號。他的容貌比皮特要精緻很多，所以轉型也困難了很多，但是，幸好，他硬體過硬，顴骨隨著年齡增長變寬，腮骨也夠大，下巴雖然尖但有些角度能看到下巴有凹，留上鬍子，秒變型男。
娃娃臉男星們的轉型，其實是無可奈何的一件事，年齡到了啊，不轉怎麼辦？我個人不看好鹿晗向男性化方向的轉型，因為不像上面幾位美國男星，他相貌的硬體中沒有支持他轉型的特徵，甚至骨骼都那麼纖細。但將來的事誰知道？也許人家不向男性化方向轉型呢。
以上討論，只想指出，娃娃臉的明星，其實是普遍受歡迎的，這中間並沒有文化差異。
三、喜歡肌肉男是更成熟的審美嗎？
但是，中國觀眾和歐美觀眾，對於男明星「性感」方面接受度，確實是有差異的。我仍然推薦大家看Jennyyy答主的文，BBC發現：真愛真的是看臉的……但不是看你長得好不好看！（多圖）
在這篇文中，Jennyyy答主介紹了BBC對於擇偶容貌偏好的實證研究，其中兩個很有趣的發現是：1，「女性在短期擇偶時往往會選擇那些看上去更男性化的人，然而如果是牽涉到結婚生子的時候，女性往往又會偏向於選擇那些長得更為溫和的男性。其原因，大致是在於男性化的男子感覺上更為強大，但是溫和的男子更能保證可以在長期的家庭生活中保護女性和家庭。」
敲黑板：中國粉絲把明星叫做什麼？「老公」啊！這個稱呼表明，中國粉絲在追星的時候，並不是把明星當作一夜情的短期擇偶對象，而是把明星當作長期擇偶對象，當作「老公」來看待的！
很明顯，西方觀眾則是把男明星當作一夜情的性幻想，當作短期擇偶對象來看待的，所以他們會更偏好那些看上去更男性化的明星。但是，像皮特這樣既娃娃臉又男性化的面孔，是可以把溫和與男性化這兩種氣質融合為一體的，這解釋了他為什麼在西方世界是無敵的存在。
2，」即使女性參加者兩眼放光地表示自己想要有胸肌腹肌的男人，但實驗結果卻很殘酷地表明，實際上女性唯一敏感的身材指標，只有男性的身高」。
現在，題主你還認為中西審美有巨大差別，中國觀眾審美不成熟有問題，應該像西方觀眾一樣欣賞肌肉男嗎？肌肉只是展示男性化的一種方式。如果有一天中國觀眾喜歡肌肉男了，這很可能意味著一個悲哀的事實，就是中國女性觀眾更喜歡一夜情並把男明星當短期擇偶對象來看待了。
能夠大紅大紫的男明星，不論中西，要麼是娃娃臉，如皮特、小李子，要麼是精緻的男性美，如阿蘭德隆，湯姆克魯斯，貝克漢姆。我想這可以解釋為什麼中國現在的四大流量，就是這兩種類型對半分。
而題主提到的彭于晏，其實他有一個孩子氣的翹鼻子，但可惜五官總體是偏成熟的，偏又不夠精緻，我想上面的分析足以解釋他為什麼不是那麼紅了。
第一個問題問的很有意思。我也贊同你，不過我不會把它名為一個「社會問題」，我會說這的確顯示了一個社會現象。
至於為什麼，我認為是女權的日益影響所致。
從個人經歷來說，我小時身處的環境男權還是比較重，自己對女孩子獨立自強也沒什麼概念。一心想找一個高大威猛長相特man的男生來保護自己，來幫自己干那些自己幹不了的體力活。
後來身處的環境改變了，受到的教育更多的是「you can be your own independent women!」 「Ain』t nobody need any men!」對男孩子的審美喜好又一次發生了改變，逐漸喜歡上了長相柔美的男孩紙。當時覺得不需要被男人保護，相反還開始厭惡那種大男子主義氣勢迫人的alpha male。那時看美人柔柔弱弱的就格外的順眼。覺得長相精緻的他們會對我更溫柔體貼，還美滋滋地以為自己可以成為女強人保護他，像自己孩子一樣呵護他呢。。。也許這也可以解釋一部分女粉絲從顏值層面對像鹿晗這樣的男孩子的喜愛。後來的自己：「摔！才怪！一個成熟的男性需要整天依賴別人，被他人呵護在保護傘下嗎？！」
可是這時的我依然很討厭外表大男子主義，依然排斥給我帶來「假如被家暴我一定被揍並且還不了手」威脅感外表的男士。同時，我恍然意識到我意淫的保護欲其實在庇護著一個本該長大卻沒長大的男孩，我就不再心水看起來比我還柔弱的漂亮男生。
因為真正的女權就是平權。男人可以軟弱，女人可以充當保護者，前提是她保護的是一個心智健全的一個人。我不是在說外表漂亮的男孩子心智不健全。我只是在反思我之前的對兩性關係畸形且極端的認知。審美觀成熟該如何定義？
按照題主的方式認為女生欣賞男性化外表就是成熟，不是，就是反之？「一些男星在少年時期可能長得挺好看的（例如Justin Bieber）但一旦他們成熟（16-17歲左右開始）都是極力地要證明自己不是個小屁孩，而是很man的男人。這些改變都可以從他們的影視音樂作品或直接從體型看出來。我認為一個成熟的審美肯定是以男性man為美的，比如像Ben Affleck，或是Chris Evans這樣，長得英俊身材也是好得不行而受人追捧。」認為外國女性欣賞man的男性，外國人總是先進的，他們審美觀成熟，所以女性欣賞陽剛男性就是審美成熟？而中國女性沒有按照外國女性審美走就是不成熟？
「中國女性審美還未成熟？因為在歐美，很女性化的男明星根本紅不了...實在看不懂國內的這些最火的男明星一個個都瘦弱得像電線杆一樣風一吹就倒的樣子，為什麼女粉絲們天天都在喊老公還想嫁給他們～」我不想左右言他，但是我受到的教育是：先問「是不是」。再問：「為什麼」。
審美觀是件主觀的事。根本沒有對錯高上成熟幼稚之分。上面僅僅是我個人的經歷導致我審美觀的改變而已，But. Who am I to judge if a women』s taste in men is mature or not?
但是，我又憑什麼去評判一個女人對男性的審美觀是成熟與否？至於外國女性為什麼會更喜歡man一點陽剛一點的男性，我認為是現在的審美潮流如此。
國外現在崇尚運動，不論男女最好都有一個小麥肌，都有人魚線馬甲線腹肌等等。這是如今的審美潮流。十八世紀西方崇尚的可是戴假髮，撲香粉，穿緊身襪，腳踩高跟鞋的風騷貴族男士，絕對不是答主口中的man男士。審美潮流中外不一樣、古今也不一樣。國外相對好一點的是審美的多樣化，欣賞每一個年齡皮相上的魅力。年輕的小李子和湯姆克魯斯、justin bieber包括現在的「小鮮肉」shawn mendes都是花美男，他們也很受追捧。他們後來持續的大紅大紫在於他們的作品和自身的成長。國內相比較而言太過追求「完美」和「不老」，反而錯過了一些每個人獨特的魅力。最後再重複一遍：正是因為審美潮流中外不一樣、古今也不一樣。所以審美觀是件非常主觀的事。根本沒有對錯高上成熟幼稚之分。
我們對此需要做的是，擺正自己的偏見，對對方的喜好保持尊重。「這個問題可能要被diss了，但無所謂，想問問知乎er怎麼看？
是不是中國大眾女性少有機會接觸和體驗此類審美，所以還未開發？這個審美趨勢以後會改變嗎？」審美趨勢會變，可我也不知道會怎樣變，也許變得更diverse了，但也不代表審美更「成熟了」。而實話說，題主被diss最厲害的也許不是深根固柢的男女刻板化印象，而是你不要太明顯的崇洋媚外吧。特別贊成Theodora 和卿晨的回答，所以本人也就補充一下即可。
首先針對題主這話：「這個問題可能要被diss了，但無所謂，想問問知乎er怎麼看？是不是中國大眾女性少有機會接觸和體驗此類審美，所以還未開發？這個審美趨勢以後會改變嗎？」
雖說審美這回事的確有個品味高低之分（不想承認也得認，否則頂奢品牌的設計怎麼可能跟地攤貨分別那麼大？）可是，題主自動設定了「喜歡肌肉性感型才算「已開發」或「成熟」 」這個講法是我覺得挺偏頗的一個概念。 就用男性時尚打個比喻，美國時尚中的的preppy （學院風）和華爾街風格都是走斯文貴氣路線的，前者你還可以說是青少年的專利吧，後者絕對是成熟不幼稚的風格；一般來說兩者都是用乾淨的 clean shaven 面龐襯托著，很少襯以一堆鬍子的，而且這兩個風格彰顯的是頭腦、文化、和品味，而不是肌肉或荷爾蒙。
那表示著什麼？是第一，歐美審美也沒你說的那麼單一。第二，精英畢竟是少數，你看到的，只是大眾之間比較流行的品味而已。看看人家歐洲高奢/頂奢的模特兒或者代言人，都還是斯文秀氣精美掛的。
本人初中就已經來到北美洲生活了，在我就讀的中學，那些黑實的肌肉型的男生的確受歡迎，帶點痞氣的更甚，可是本人和其他一些女生畢竟還是會比較喜歡乾淨秀氣的男同學的。以前如是，現在也如是 — 我碩士都畢業一段時間了，出來工作了。 唯一的分別就是現在不再喜歡「萌萌噠」的奶油小男生，而是楊洋這種清秀中卻帶著銳氣和英氣的臉龐輪廓。
我不會說問主「崇洋媚外」，但觀念偏頗倒是真的。請放眼看看這個世界吧。本身長得都挺秀氣的，皮膚也白，還有妝容會顯得陰柔一些吧。但是就我個人來說喜歡臉好看的，就算身材再好肌肉再多臉不好看又有什麼用??我們自己花錢追星不就圖的是自己開心??對，我就是這麼膚淺 只看臉。
別把你的審美強行加給別人啊喂，你喜歡硬漢就是成熟別人喜歡精緻款就是幼稚？另外精緻≠娘炮。
我覺得中國男女都一樣審美不成熟，歐美女人喜歡肌肉漢子，但是歐美男人也喜歡成熟性感美女呀。
歐美男並不喜歡蘿莉少女呀，即使喜歡也不會說出來的，因為人家知道這是不對的。中國男人喜歡少女，越嫩越好，並以此為榮。
所以中國女人喜歡少男，小臉兒越白越妙，所以這樣的明星就有了商業價值。說什麼男人越老越有魅力那都是男人自己編的，你看如果不以金錢為前提，哪個女人會喜歡滿臉褶子的老男人啊，這麼說就明白了吧！你要這麼想，那就只能說明中國女性崛起了，這不是好事么……
希望關注鹿晗的音樂。他的歌真的很棒，他也並不是很希望大家集中注意在他的臉。
其實很多歐美飯看鹿晗的mv都會驚呼he is socute，說明他們也認可的這種審美其實是自古以來的……應該極其成熟了。雖然大家也喜歡英雄豪傑，不過女性化的美男子一直很有市場。
《荀子·非相篇》
「今世俗之亂君，鄉曲之儇子，莫不美麗姚冶，奇衣婦飾，血氣態度擬於女子；婦人莫不願得以為夫，處女莫不願得以為士，棄其親家而欲奔之者，比肩並起。然而中君羞以為臣，中父羞以為子，中兄羞以為弟，中人羞以為友，俄則束乎有司而戮乎大市，莫不呼天啼哭，苦傷其今而後悔其始。是非容貌之患也，聞見之不眾，論議之卑爾。然則從者將孰可也。」
兩千年前女士們想嫁妖冶美麗擬於女子的花美男，甚至願意為此私奔。荀子強烈痛斥了這類花美男，給他們安排推出去砍了的下場。
然而，沒有什麼卵用，歷代的美男子依舊有一大堆是這麼個調調。魏晉多美男，美男很柔弱，能被看死。美男塗朱抹粉穿女裝，被讀書人斥為服妖。
到晚明，讀書人自己都開始大規模塗脂抹粉女姓化著裝了，只剩下老年讀書人感嘆一下。李樂《見聞雜記》 「熟聞二十年來，東南郡邑，凡生員讀書人家有力者，盡為女人紅紫之服，外披內衣，姑不論也。」還寫了首詩感嘆一下——「昨日到城市，歸來淚滿襟，遍身女衣者，儘是讀書人。」我國的人民，審美應該一直挺穩定。只是社會條件不允許的時候，這種傾向會被壓抑，但一旦放鬆就又會故態復萌。因為這才是許多人內心深處的真實追求。目前還沒有出現大規模塗脂抹粉的女裝大佬，女粉絲也沒有為了歐巴棄家私奔，題主還是應該欣慰的。
不喜歡鹿晗
但是確實喜歡清秀美少年。高高瘦瘦，蓬蓬鬆鬆的頭髮，乾淨的臉。t恤勾勒出的肩膀線條，走路有點蹦跳。和你說話溫溫柔柔，微微臉紅。實在太美好了好嗎！！為什麼要喜歡一臉滄桑還有嚇人的肌肉的大叔啊！完全不美啊！！美在哪？
下面是我喜歡的美少年們，比如這種
或者不用太精緻但是有少年感的
所以一定要喜歡G奶巨臀古銅色皮膚的女性才是成熟審美嗎...
如果喜歡貧乳這種沒有育兒能力低的就是幼稚的審美嗎...我覺得以目前的信息水平，喜歡鹿晗的女生，不可能沒見過歐美男星長怎麼樣... 只是不喜歡罷了
再說歐美什麼，70年代david bowie把自己弄得雌雄同體，不知道多少男孩子模仿呢英國搖滾從來不缺娘炮好嘛... 你只是在說當今歐美主流審美罷了好搞笑，難道不就應該各路男神女神百家爭鳴嗎？應該路子越來越寬，而不是此消彼長……
推薦閱讀：
※如何評價鹿晗的粉絲？
※為什麼鹿晗被全網黑，他都不澄清和解釋，黃子韜勝訴了，鹿晗為什麼要和解？
※如何評價吳亦凡、鹿晗與 SM 公司達成和解？
※鹿晗、黃子韜、吳亦凡三人為什麼去韓國學習，中國就沒有學習的地方嗎？
※沒有問題了不問了？